Reprise du message précédent :
 
 
LOL, je peux repeindre si c'est juste ca

 
Wala un 85 1.8 L
 

ha ouais mais nan.... ça se voit quand même
 
là... c'mieux comme ça
 

 
j'epouserai Gnub que pour son objo a liseret rouge

 
ça irait bien ça non avec un petit argentique canon EF.... et des portra 160VC non ?
 
putain j'ai enviiiiiie

Ouais mais moi c'est un 1.8 pas L vite fait.

voila, tout pareil !

 
c'est bien quand même va..... je l'échangerais bien volontier contre mon fucking 50 1.8 que je hais...

ah! bientot un 50 f1.8 pas cher sur le marche ?

bientôt non... si je le remplace c'est par un 50 1.4... mais je me dis que bon... je pourrais attendre et prendre un 85 1.8 non ?  

Saint SJP à moiiiiii !!!  

ben un 50 et un 85 c'est pas vraiment la même utilisation non ?

pour faire tes pano, Elcap, le 85, c'est moyen

ou alors faut avoir envie de tourner

 
surtout c'est pas le même prix... faute de coq au vin on mange des chicken mac nuggets
 

 
10-22 powaire

si tu vas au mac do, pense a amener qq photos pour la deco (bon, je ne sais plus sur quel topic ils en parlaient )

 
JE en parlais
 
j'm'en fous... c'est moi que je vais exposer au macdo

50 1.4 ou 85 1.8 c'est kif kif non ?

 
oui... mais la pdc ? (et puis le 85 1.8 me fait pas fanstasmer... le 1.2 si )
 
la pdc je viens de regarder... le 50 1.4 fait plus de pdc que le 85 1.8 donc ce serait le 85
et puis je préfère 85 pour les portraits et je garderais le 50 et aussi un 200 f/2

et flute, loupe !

non, je parlais niveau prix puis dans ton calcul de pdc, tu as tenu compte du fait que tu t'approcheras plus avec le 50 qu'avec le 85 ?

elcap, un 85/1.8 scotché, ca te fait pas plus fantasmer ?

 
c'est sa faute à l'autre !
 
t'es vraiment intéressé par un 50 1.8 ?

je vais deja attendre de recevoir le boitier
mais a partir du mois prochain, si je vois une bonne occaz, ce n'est pas impossible que je craque

 
je prend en compte la même distance, car 50 ou 85, je peux pas m'approcher plus
 
d'ailleurs je me demande si je devrais pas garder le 50 1.8 et compléter par un 200 2.8, comme je le fantasmais à un moment.... paske si je me retrouve avec 50 et 85... c'est pas grosse différences

ca depend, je fais pratiquement toutes mes photos avec ces 2 focales alors que j'ai aussi un 28, un 135 et un 200

 
t'as raison... il me les faut tous....
 
tu as quoi comme 200 ? (ce serait pour de la photo en salle... le 50 + un 200... moins cher qu'un 70-200)

heuu, tu va etre decu là
un makinon f3.5 ex pOulp (avec une bague m42/fd) qui a du me couter 15 euros
je lui prefere qd meme le 135 f2.5 scc (en FD aussi)

ou alors tu peux regarder du côté d'un 80-200 f/2.8L, en occase tu trouveras ça moins cher qu'un 200 f/2.8L, et ça sera bcp plus polyvalent

occas' ? did you look at me ???

 
c'est normal que la bague d'AF ne fonctionne plus, tu as mis du gaffer dessus    

Avec le 50 f/1.8, c'est parfois la map qui est délicate avec l'autofocus. Je n'ai pas hésité à graver sur cette objectif peu coûteux, un petit repère qui map pile sur l'infini (défini après pas mal d'essais). En fonction de la distance de l'objet à photographier (il faut qu'il soit à plus de 10m), je fais une légère correction par rapport à ce repère et ça marche super même à grande ouverture.

 
lol C'est sur, mais sans le gaffeur, elle est bloquée quand meme

       
mon ptit 10-22 est parti de chez le vendeur hier soir    

 
tu veux pas le démonter avec photos étape par étape, il risque plus rien là   (et comme ça je vois si je peux démonter le mien pour le nettoyer   )

 
moi je l'ai reçu lundi soir : total éclate, tu vas bien t'amuser !

 
Il ressemble à s'y méprendre au 100 f/2 quand même

le 28-105 f3.5-4.5, ca vaut quoi exactement sur un argentique ?
(anathema, si tu passes par là )
 
edit: version USM II

 
Ah oui mais non, il risque de plus marcher, alors que la il marche hein
Ya un pdf qui montre l'objo en kit, lien fournit pas poogz
 

 
 
Je ne sais pas, mais j'en ai un à vendre avec pare soleil en versionII  

D'après ce que l'on peut lire sur photozone.de dans la base de donnée des cailloux pour EOS, il distord un peu, et il vaut mieux de toute manière fermer d'un cran sinon pour le prix je pense que c'est de la bonne came. Sensible au flare. M'enfin vu le flare que je me suis tapé sur le 17-40 monté sur le 5D à 17mm c'est quand même le lot commun de bon nombre d'objos je pense.

Chubi en était content sur son 10D, sinon.