Reprise du message précédent :

 
Une solution pour faire de la macro à moins cher :
50 f/1,8 plus bagues allonges Kenko. 120€ max pour le premier, 80€ pour le deuxième à Hong Kong.

 
euh le vendeur a sorti l'objectif de la vitrine et j'ai juste eu le droit de le pluguer sur le 400D et de tourner sur moi-même    
donc comme j'étais près de la vitrine et que le 70-200 n'est pas un grand-angle, je ne pouvais pas la prendre en photo    
côté marque, c'était principalement du Tamron et du Sigma. Il y a avait le Sigma 70-200 f2.8.
 

 
sûr que 70-200 f5, ça ne me plait pas de trop
 
sûr que 100mm de plus, ça me plait, sauf si la qualité baisse de trop, et que les photos à 300mm ne me plairont pas. Tu n'aurais pas de photos à 300mm des fois ?
 
 

 
merci de ton soutien

 
bah j'ai envoyé les différents liens au futur acquéreur finalement
il choisira  

 
Bin ca vaut peut-être mieux comme ca !

Euh ouais mais nan, les 100€ ca me ferait bien plaisir de les récuperer
Surtout que l'année derniere pour mon 70-200f/4 la demande n'avait posé aucun probleme, et la cette année, ni recu de chequier, ni de cheque de 100€ Pas bien Canon

Oui, enfin je voulais que ce soit plus compréhensible donc j'ai mis le cm, mais ouais c'est vrai que ca se joue au mm pres

Le 100mm macro de chez Canon est une valeur plus que sure en macro, l'un des meilleurs
Si tu as le budget, fonces, si tu veux mettre moins, regardes dans les Canon 60mm macro, Sigma 50mm macro ou 105mm macro (sigma également)

Edit : grillé, mais j'avais du retard dans mes drapals

Af

Merci, mais j'avais que 3 postes a écrire donc ca va

pas en macro on t'a dit  

 
300F4 et TC 1,4  

 
Par chèque.

Merci
bon comme moi ... en espérant que ca aboutisse ...
j'ai aussi demandé au moins 4 fois un chéquier, jamais rien recu ... un gentil forumeur m'a envoyé un chèque pour le 10-22 ...

Je croise les doigts pour toi

  et je te retourne la chose

 
 
vos cochonsetés ne nous regardent pas.

Bon, je vais essayer de comparer cet après midi le canon 70-200 F4 IS L, le sigma 100-300 F4 et le canon 70-300 IS F4,5-5.6.
 
@+

Bonjour,
 
J'aurai besoin d'un avis. J'ai trouvé en boutique un kit EOS 30D + 17-55 EF-S F2.8 IS USM pour 1690 €, ce qui m'apparait comme une affaire.
 
Mais j'ai une inquiétude sur l'objectif. En effet, d'aprés le magazine CI, il semblerait que l'IS soit une pièce d'usure extrêmement onéreuse...quel est votre avis et les retours que vous pouvez en avoir ?
 
Merci d'avance à ceux qui voudront bien prendre un peu de leur temps pour m'éclairer sur ce sujet...

 
Je ne réponds que pour le prix du kit .....    
C'est un super prix pour du très bon matériel

 
 
C'est du neuf ?
 
Pour l'IS, pas d'inquiétude à avoir.

Oui, c'est du neuf, dans une enseigne connue. Et il faut encore retrancher le cashback de 150 € sur le boitier, ce qui fait l'ensemble à 1540 €. Garantie de 2 ans sur le lot !
 
Merci pour la réponse sur l'IS, maintenant faut que j'épluche le budget ce soir !!

Vous etes de plus en plus à avoir ce 17-55 2.8 !!
Personne ne l'échangerai contre un 17-40 F4L +€€  ??  

J'avais posé une question Sigma 18-50 f2.8 contre Tamron 17-50 f2.8 l'autre jour. Merci a ceux qui m'ont filé de bons liens dont il ressort que le Tamron est de peu un meilleur choix.
Sauf que j'ai aussi lu que Sigma contre-attaque avec un 18-50 f2.8 "Macro".
 
Pas encore de test sur photozone, donc si quelqu'un a pu le tester, ca m'interesse de savoir ce que ca vaut.
 
Bon, je suis pas trop pressé, je vais attendre un peu de savoir ce que Canon nous prepare question boitier. J'ai lu quelque part que le successeur du 30D pourrait etre monté avec un capteur x1,3.
 
C'etait deja pas simple de faire le choix entre APS-C et FF, si on nous ajoute un format battard entre les deux, on va prendre quoi comme optiques ?

Voici un petit face à face Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO vs. Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF] :
 
Objectifs :               Sigma - Tamron
 
Distance map mini :   20cm  -  27cm
Angle de champ :      69.3° -  78°
                               à          à
                             27.9° -  31°
Grossissement max. :  1:3   -  1:4.5
Diamètre filtre :        72mm - 67mm

Il faudrait surtout voir si le Sigma gagne en piqué.

C'est clair, je voulais déjà mettre en évidence les + et les - de chaque objectif au niveau des caractéristiques telles que le diamètre de filtre ou le grossissement max. Sans oublier que Tokina a annoncé un 2.8/16-50mm pour bientôt.

 
J'en doute. Actuellement Canon a deux types d'optiques: EF pour les capteurs FF et inferieur, EF-S dediés aux petits capteurs. Je vois mal comment ils pourraient positionner un capteur x1.3 dans la gamme.
Il faut arreter de voir des delires partout, les capteurs FF et les petits capteurs vont se partager le marché pour une bonne partie des années a venir.

 
C'est pas grave, c'est déjà fait

 
 jai du louper un episode, sur quel modele ?

 
Dans les séries 1D...

+1  
les 1D, 1D mk2, 1D mk2n ont un capteur avec un facteur de crop 1.3X,
 ce sont les 1Ds qui ont un capteur FF.

MMMhhhhh, le cashback un 10 janvier, ca me parait tendu

La qualité reste bonne à 300 mm. Je n'ai rien de vraiment présentable à te montrer parce que je suis mauvais et aussi parce que le temps est ignoble depuis quelques semaines et que je ne peux pas faire de photos avec. Sachant que je l'ai eu il y a quelques semaines, ça ne fait donc pas beaucoup de clichés.
 
Pour les rares photos que j'ai faites et que j'ai conservées, j'étais à fond de cale à 300 mm. Elles sont sur mon site (avec les informations EXIF, sauf dans la section oiseaux où toutes les photos sont prises avec l'objectif ) mais il n'y a rien de vraiment parlant, si je me souviens bien. Demande donc à Double clic. Pendant que tu y es, demande lui aussi de faire le test que je lui avais demandé, à savoir poser son appareil sur une table avec le 70-300 monté, amener son doigt sur le bouton, coller son œil au viseur, et exercer une pression légère sur le bouton pour voir si, chez lui, l'IS déporte l'image lorsque l'appareil est stable. Ne lui dis pas que c'est de ma part, il refuserait/oublierait encore.

 
Le 70-300 IS F4-5,6 est introuvable a beaumarchais ...
 
J'ai testé le canon 70-200 F4 IS et retesté le sigma 100-300 F4 et ..... bien l'avantage au sigma est plus tout a fait clair. Le canon est mieux finit, il a l'IS qui peut rattraper quelques situations. Le gain du range pour le sigma n'est pas aussi monstrueux que ça et peut se rattraper par un crop de la photo prise avec le 70-200. Le poids ne s'est jamais fait sentir quand j'ai testé le canon alors que j'y suis sensible avec le sigma.  
 
Par contre le prix du canon joue en sa défaveur, sa couleur blanche ( de mon point de vue ) et le prix de ce collier a deux balles pour monopode ( 180 euros   ), qui n'est pas forcément utile d'ailleurs.
 
Raison ou passion ... je vais derawtiser les photos tests et je vais voir ca de plus près.
 
@+

 
mais non... CANON    

 
J'ai le mien en commande depuis Novembre... J'ai emailler Canon aujourd'hui, je vous tient au courant..

non mais L surtout quoi

2 images du 70-300 IS à 5.6 (la ou il est le moins bon donc)
 

 

 
Pour 600€, je trouve ca tout à fait correct.
 
EDIT : l'argument du "je recadre pour arriver à 300" vaut autant pour un 300 à 400 et etc....
Si tu veux d'autres photos hésite pas j'en ai un paquet

 
un jpg brut de dérawtiseur (Raw Image Task), qualité 3/4 (sinon le fichier fait 7 Mo et j'ai pas une place infinie sur mon ftp ), aucun réglage effectué ni avant ni après dérawtisation : http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_3281.JPG . y a les exif, mais je rappelle les infos d'expo quand même : 1/320" - f/6.3 - 100 ISO - 300 mm
 
l'IS ne déporte pas l'image quand l'appareil est stable : http://photoastro.free.fr/doubleclic/MVI_3422.AVI

 
Merci pour les tophes, je trouve ca bon au niveau piqué en supposant que ce soit pris à 300mm.
 
Pour le crop des photos, je ne le ferais que jusqu'à un certain point. Malgré les 8Mpxs du 30D, passer d'une tophe prise au 200mm et croper pour en faire une 400mm > on verra la différence sensiblement plus que si je crope jusqu'à 300mm. Donc cette technique a des limites. On ne passe pas d'une tophe 50mm à une 200mm sans perte par ex.  
 
@+