Reprise du message précédent :
Je suis contre (m'en fous de la stabilisation moi, et j'ai pas envie de payer plus cher pour un truc dont je ne me sers pas et qui alourdit l'appareil).

 
Je pense que si Canon a le projet de sortir un boitier stabilisé, utilise ton droit de véto, et ils arreteront la production pour toi

 
D'ailleurs c'est pour cela que tu aimes un certain Tamron qui se focalise sur l'optique et sur rien d'autre

Il existe des systèmes à base de gyroscopes qui permettenr de stabisiler n'importe que boitier et objectifs, c'est surtout utilisé en hélico, marine.... mais vu le prix de la chose, il vaut mieux acheter un objectif stabilisé.
Je doit avoit une url la dessus chez moi, je la posterait ce soir.

J'ai un ami qui a le canon EF 100mm F/2.8 USM et qui me demande si c'est possible d'y mettre une bague kenko x1.4 comme sur les objos non macro dans l'optique de prendre divers animaux dans les zoo ou parcs.
Pouvez vous me renseigner ?

 
J'y compte bien    
 

 
Ouala    
 
Tu l'as pas aimé mon Tamron peut-être ? Parce que quand tu me l'as rendu, j'ai regretté qu'il ne soit pas tropicalisé    

 
Il est très bon le Tamron, d'ailleurs mon fils a adoré l'éclabousser avec des paquets d'eau savonneuse quand il prenait son bain

70-300 j'ai dis

 
bah à priori oui sans problème.

le 70-300 DO IS USM Canon.

euh oui mais si le sujet bouge faut privilegier la grande ouverture

 
trouve moi un 70/300 F2.8

un 70-200 F 2.8 avec stabilisateur est tout a fait faisable même si a 200 mm le stabilisateur est moins utile qu'avec un 70-300.
 
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM

Ben oui il existe...  
Celui-là est aussi au-dessus de 1000 euros, donc quel est le but de tes remarques ?    
 
Tu trouveras pas ce genre d'objos au prix que tu escomptes, alors va falloir faire des concessions, et ça va commencer par la stab je crois.

 
Bon courage

 
tu l'as touché à combien et où ton 70-200 2.8 non IS ?

 
c'est une réponse a Jowile et c'est plutot sa remarque que je trouve pas très utile vu qu'un 70-300 F2.8 n'existe pas.
 
je prendrai surement le 70-300 Canon stabilisé mais faut que je trouve du boulot avant...

 
je me suis déjà pris la tête à ce sujet hier  
 
en fait la stab ça sert à flouter les salauds de photographes accrédités qui gênent
 

pour moi il est indispensable de monter jusqu'à 300 mm (480 mm réel) mais je comprend toujours pas le sens de ton post vu qu'un 70-200 stabilisé ou non est a F2.8, quel est l'intérêt de savoir si a F4.6 il équivaut a un 70/200 stabilisé ?

 
Sans compter la douane/tva ? ...

 
exact

 
J'aime bien ton approche de la technique photo

 
et un 300 fixe ? ou un 200 + tc ?

 
je veux surtout pas une focale fixe, je trouve ca beaucoup trop contraignant et le 70-200 canon stabilisé est encore plus cher que le 70-300 :
 
CANON Objectif EF 70-200mm f/2.8L IS USM 2 399 € ...
 
par contre je crois que t'avais tord, un 75-300 stabilisé à moins de 1000€ ( c'est possible :  
 
Canon Zoom EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
579,95 € TTC
 
http://www.materiel.net/details_2570A004.html
 

Deux fois plus long, deux fois plus lourd aussi (autant être complet )

L ou pas c'est trop grand et trop lourd pour moi (chacun ses besoins)

70-200 F4

 
Ouais mais tu comprends, il n'est pas étanche, c'est une daube optiquement, etc...
 
 
 
 

c'est bien pour ça que je vends le mien  

Combien ?

600€ ( la cote )

Ca m'interesse carrément pas alors

 
je cherche meme pas à le vendre sur internet, IRL les gens sont plus raisonables

le 70-200 f4 tu le trouve en achat direct sur ebay a 719€ chez  phox a arras dans le 62.
 
 neuf et garantie trois ans si j'ais bonne memoire

donc tu cherches un 70-200 F4 ou 2.8 IS qui fasse environ 800 grammes ?
 
IS ca veut dire qu'il a des verres UD ?
 
t'as celui la un poil plus léger que le 70-200mm f/2.8L USM :
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000015

   
Ben, vu tes posts précédents, je m'étonne que tu ne saches pas qu'IS est l'abréviation anglaise pour le stabilisateur d'image.    
 
PS: pas taper moi hein  

quoi, ten reveut un mainent?

 
je connais pas encore toute les abréviations, en faite je connais surtout celle de sigma...
 
j'ai pas encore de reflex (bientôt), je me renseigne pas mal sur les objectifs en vue de mon achat c'est pour ca que j'ai l'air de connaître un peu le domaine si c'est ca que t'as voulu dire.