Reprise du message précédent :
ouais, mais si tu descend trop bas (genre 1/15)  tu as interrêt à dire à tout le monde 'BOUGEZ PAS !!!'

 
Avec un 50 c'est assez facile de cadrer plusieur personnes, hein Même en APS-C.
Tant que tu n'es pas dans une pièce de 2m de côté
 
Le 10-22 c'est si tu veux les pieds en tophant des personnes debout...
 
Dans tous les cas de figure, bounce au plafond.
 
Petit exemple de 20D / 2m du sujet :

 
Plus vers 1m50 voire moins

 
Elles sont faites à f/2.2 et 800 ISO. Flash intégré à -2/3 IL, 1/80s et mode manuel.

 
 
si vous avez lu le dernier ci de janvier le 70/200 f4 is fait jeu egal avel le 2.8 pour les petits capteurs
quid 2.8 ou 4?

Ben tout dépend du budget, du poids que tu veux porter et de la nécessité du 2.8 (1 diaph de gagné, ce n'est pas rien).
 
Personnellement, mais ce n'est que mon analyse perso basée sur mon utilisation, j'ai choisi le f4 IS principalement pour le poids. 2.8 c'est de toute façon un poil juste pour les basses lumières (c'est ce que je constate avec mon 24-70 par exemple, dans le cas où je veux un tele lumineux, j'utilise le 135 f2).
 
Je compte plutot l'utiliser en extérieur, comme "objo de voyage". J'avais donc besoin d'un truc léger, avec un bon IS (car je ne shooterai pas en trépied ni monopod d'ailleurs). Si tu fais beaucoup de tofs de concert par exemple, un 2.8 peut quand même être très avantageux. Après il y a le bokeh (à voir si f4 te parait trop court ... moi non)
Mais pour mon utilisation, son poids était rhédibitoire. Pis ca me permet d'économiser qqs roros substantiels, c'est jamais négligeable.
 
Comme d'hab : y'a pas de meilleur, tout est une question d'utilisation (et de limite budgétaire parfois aussi bien sûr)

As tu déjà utilisé un 10-22 ?

D'une manière générale, le 10-22, en intérieur avec gens dessus, faut pas descendre sous les 12.5mm (soit la limite de la f3.5 )

et toi l'as tu déjà utilisé en intérieur à 10mm ?

Ouh là le bruit crouic crouic de l'AF du 70 f/2,8 macro

Oui, et c'est pas beau

mais pour une raison d'optique géométrique

en parlant de crouic crouic, mon papa a réussi à remboiter mon 50 1.8, l'optique a l'air de tenir la route mais l'AF est complètement faussé, j'ai gagné un 50 1.8 à focus manuel

un super objo macro en reverse donc

Me revoila avec mes problèmes de 50 f1.8 + 350D...
Pour ceux qui m'avait lut à l'époque (3 semaines ?) en fait ça n'a rien à voir avec la nuit.
Tout simplement, je n'arrive pas à avoir des photos nettes de loin à 1.8 !!!    
Quand je veux prendre des sujets à plus de 20m la photo est floue, en AF. En manuelle j'arrive à avoir des nettes mais c'est le hasard...
Je viens de revérifier le test de photozone et même si le piqué n'est pas top à 1.8, la photo ne parrait pas floue en plein écran.
De près il n'y a pas de problèmes. Mais de loin, même à f4, le piqué est moins bon que mon 18-200 à f5. A f5.6 là il n'y a plus de soucis le piqué est meilleur que le 18-200.
Quelqu'un a déjà eu le problème ?
Est-ce que ça peut aller en SAV pour ça ? Je dis quoi ?

pour dire ça, ta mise au point est strictement identique entre f/4 et f/5.6 ? jveux dire, après avoir pris la photo à f/4, tu as désactivé l'AF et tu as refait la photo ? et le temps de pose était suffisament rapide pour éviter le flou de bougé ? si c'est pas le cas, ton test ne veut absolument rien dire

 
 
Tu peux nous poster des exemples avec les exifs ?

Mais à quoi tu sers ?

mais pourquoi tu veux que je serve à quelque chose ?

Grave erreur de ma part, certes.
 
(Essaie en posant l'appareil sur une table, ou je. Si si, je.)

Non, ça n'est pas un flou de bougé (1/600s), pourtant le résultat est le même...
En fait je n'ai jamais fait de photos de loin potables à 1.8 depuis que j'ai cet objo...
Bon, je dois partir voir le père noël   alors je ferais d'autres tests plus tard...
Merci de votre aide et joyeux noël à tous  

front focus spotted

non mais je parlais de la mise au point surtout

 
 
Le front focus fait la MAP en avant du point visé mais ne rend pas la photo toutes flou, et avec un 50mm @ f5.6 et MAP à 20M, la PDC doit etre assez large.

Bonsoir, juste pour vous dire de pas faire la meme connerie que moi : si vous utiliser un flash cobra , ne le metter pas en mode ETTL si vous flasher au plafond. Mais en mode M1/1 comme ca vous avez de bonne vitesse , et je peut capturer les mouvement vif de ma ptite eva. meme a iso 100.
A+

Puisque tu es équipé en Canon, je pense que tu devrais plutôt :
- mettre le flash en ETTL dirigé vers le plafond
- mettre le boitier en Manuel, et tu choisis l'ouverture et la vitesse voulue (par ex 1/250 ou plus pour ta fille). Le système dosera le flash comme il faut.
(ça marchera aussi en priorité vitesse)
 
Si tu reste en priorité ouverture, le flash ne fait que du fill-in, et ce n'est pas ce que tu cherches à obtenir en intérieur

+1
J'utilise ce procédé avec succés en macro notamment.  

Merci pour les infos sur la photo au flash, je viens de tester et c'est le top.
En mettant en M 1/1, la photo est brulée ( test fait dans un petit bureau ) mais par contre en se mettant en priorité vitesse ça fonctionne nickel.
 
Moi qui me faisait chier à 1/60 en 400 iso que l'appareil prends en automatique dès qu'il utilise le flash ( interne ou externe ( 580ex inside ) ), ici je peux mettre iso 100 à 1/200 et la photo est nickel :-)
 
Sur ce c'est quand même con que le boitier en automatique ne fasse pas ce procéder ou alors j'ai louper quelque chose ?
 
Bref merci pour l'astuce ;-)

 
 
En priorité ouverture, tu peux forcer la vitesse à 1/250 et le flash s'adaptera aussi.

Je suis desoler mais en ETTL, je n optient pas un eclairage suffisant, manque de contraste, manque de netteté. Tandis qu avec le mode M j obtient un eclairage certe puissant , mais au moins on voit les personne . Par contre j ai vu qu on pouvais regler le flash manuellement 1/2 1 /6 ... je vais faire des essaye avec vos reglage. Je precise qu en interieur la nuit , il faut beaucoup de lumiere pour eclairer une scene chez moi (meme si j ai l eletricité bien sur ^^ )

Il patine à mort nan ?
On a vendu à mon pote un 50 1,8 déjà cassé de l'intérieur, et le jour où JE (...) m'en suis servi 5 mins, il a patiné sévère pendant une mise au point et hop l'optique s'est désolidarisée en deux  

Moi j'ai fait quelque test avec le flash vers le plafond dans une chambre et à 1/200 en 100 iso à f/4 ça passe nickel :-)
Je ferrai des essais ce soir dans le living pour voir.
Sur ce en tv je peux aller jusque 1/200 en e-TTL mais si je met la synchro rapide on peux aller jusqu'en 1/4.000ième ....

Oui mais F4 avec le 17-40 s est un poil mou , donc je me met a  F8 il parait que s est mieux
MAis au dela de 1/200 j pense pas que ca soit utile  

Ah bon ?
Je ne vois pas bien comment faire.....  

Etonnant ça.
C'est un peu dommage d'avoir un flash dernier cri et de l'utiliser en manuel.
Tu habites dans le chateau de Versailles ? Ou alors tes plafonds sont noirs ?
Es-tu certain de correctement diriger le flash vers le plafond, et non pas un peu trop en arrière ?

Ben en fait c'est expliqué dans le manuel
En mode Av, il fait une synchro lente, ce qui permet d'éclairer le sujet proche, tout en assurant un temps de pose suffisament long pour exposer correctement l'arrière plan (plus sombre). Le trépied est dans ce cas là fortement conseillé
 
En plein jour, c'est très pratique, car cela permet de faire du fill-in (débouchage des ombres du premier plan) sans se prendre la tête. En cas de forte lumunosité (donc vitesse > 1/250), il faut penser à activer la synchro haute vitesse du flash.... mais à ce moment là, la portée du flash est réduite
 
Edit : tout cela est valable pour le mode Av bien sûr
Je n'ai aucune idée du fonctionnement du flash sur les modes automatiques des boitiers

 
 
Dans les fonctions personnalisées (la n°3 sur le 20D) vitesse de synchro en mode Av : Fixe 1/250.

Ah oui, en effet, c'est même marqué dans le manuel (comme quoi, une relecture ne ferait pas de mal)

On ne le rapellera jamais assez : RTFM !!!

ouais, il patine à mort en faisant un bruit bizarre et il arrive pas à faire la MAP, donc j'ai désactivé l'AF et j'en fais le deuil

j'adore prendre des photos sur des suppositions

Moi je me mets toujours à f/22 parce qu'il paraît que plus on ferme, mieux c'est.

 
Plus c'est étroit, plus y'a de plaisir...
Je sais plus si c'est du HCB, ou du Rocco Siffredi??      

Et bien le mode ETTL ne donne pas un eclairage suffisant ^^
Donc hier soir s etais M 1/1 pour avoir une bonne expo

En effet sur de grandes pièces c'est pas top, moi j'avais l'arrière plan souvent trop sombre.
Bref j'ai laisser tout en automatique ( 1/60 400iso ) et là c'est directement mieux point de vue lumière mais bon c'est plus granuleux aussi je trouve ....