Reprise du message précédent :
qui sait si (et quand) il est prévu de remplacer le Canon 17-40 L 4.0? Il est sorti quand cet objectif ? merci

 
Rassure-toi, c'est vrai que celle là était pas top nette et je dois bien admettre que j'avais pas fait gaffe, mais les autres ne montrent pas de problème. Si tu veux, je peux t'envoyer un exemple ou deux, tu pourras scruter à ton aise.

 
Si tu ne sais pas quoi prendre attend, et va tester les objos dans un magasin. Tu fais des tofs avec, tu rentres chez toi et tu juges. C est le meilleur moyen de se rendre bien compte de ce que tu veux.

 
C'est trop de la bombe de la balle, celui-là !

n'importe quoi ici ...

 
 Personne n'en veut, est-ce un bon achat ?
 
 
 

 
http://cgi.cafr.ebay.ca/ws/eBayISA [...] :IT&ih=001

Merci pour vos réponses
 
Donc choix "définitif" :
 
Au lieu du Canon 17/85 le Sigma 17-70
Raison : Plus faible ouverture du Sigma et bien sur la différence de prix.
 
Pour les paysages :
 
CANON Objectif EF-S 10-22 f/3,5-4,5 USM
 
 
Si vous voulez voir ce que donne le Tamron 70-300 (monté sur le 350D) pour les portraits je vous invite à voir ces quelques photos.
Les autres photos (grand angle) sont fait au 18-55 (kit standard) et les anciennes avec un Kodak dx6480.
 
Je les avais fait au 300mm, on y retrouve quelques erreur de mise au point, cela venait de mois et pas de l'objo
 
http://caledonien.org/index.php?/category/92
 
 
Pour l'achat des objectifs, vous pensez quoi de ce site : http://stores.ebay.fr/TrendyPod
 
Un ami commande tout son équipements là bas, le magasin est situé Hong Kong, donc prévoir une taxe douanière a l'entrée du pays (Comme d'habitude c'est au bonheur la chance, si les douanes ne contrôle pas le colis c'est tout bon, et ça arrive plus souvent qu'on ne le pense).
Mais même la différence de prix est t'elle qu'il faut vraiment avoir peur du risque pour aller voir ailleurs.
 
Exemple de tarif :  
 
Sur TrendyPod le Canon EF-S 10-22 Lens USM est à 499 euros contre 790 euros pour pixmania.
 
Faut compter 40 euros en plus pour les frais d'envoi (Fedex).
 
Bonne Journée

Pour avoir du piqué sur mon tamron 17-50 2.8 et EOS 20D, j'ouvre le diagphrame à F 4 minimum. J'utilise uniquement le 2.8 lorsque la lumière est trop faible.
 
http://www.picdo.net/Fichiers/40df [...] to-046.jpg
1/60,  F 4 , iso 400 , mode macro,  
 
http://www.picdo.net/Fichiers/52ea [...] to-048.jpg
1/640,  F 4 , iso 100 , mode macro, 35 mm
 
http://www.picdo.net/Fichiers/5861 [...] G_1663.jpg
1/400,  F 10 , iso 400 , mode auto
Je trouve que cela manque de piqué avec ce mode.

même chose. En plus ça enlève le risque d'abérations chromatiques

 
S'il reste à ce prix, oui. Mais le vendeur n'expédie qu'au Canada (tu y es peut être, remarque).
Il faut aussi savoir que le diamètre des filtres est de 82mm =>filtres hors de prix  (plus chers que l'objo dans le cas présent)

 
si elle est pas mal au niveau de la composition et des couleurs.
Ce que je lui reproche veint essentiellement de l'appareil.
Le 1600 ISO Canon à beau ne pas être bruité je trouve que toutes les textures se ressemble et font "platiques"
Le bois du tonneau ressemble au mur du fond et etc ... du coup il n'y a plus trop de chaleur.
 
Faudrais peut-être le faire à 800ISO, pour voir.
 

 
non c'est 'linverse.
Le sigma à une plus grande ouverture que le Canon.
Les ouvertures faut faire attention ca grandit alors que le chiffre diminue.
C'est normal car c'est f/2.8 , f/5.6 ... bien remarqué la barre de division   et non f=2.8 , f=5.6 ....
 
Pour le magasin je ne sais pas.
Essaie et tiens nous au courant.
 
@Dragoontahiti
le f/2.8 du Tamron est très bien en basses focales, notamment à 17mm.
Mais au centre !  
Tu peux mettre en valeur un objet ou un visage et faire un beau fond flou.

 
J'ai essayé à 800 iso, résultat flou.
La pièce était presque totalement dans le noir et naturellement, aucun trépied à l'horizon...

Petite question, sur mon 50 1.8, comment savoir le diametre d'un pola circulaire adéquate ?

 
 
C'est une blague

 
je pense oui, ou alors il ne sait pas lire ou il a raboté l'avant de l'objectif, là où il y a marqué Ø52mm  

J'ai une question d'ordre général, comment savoir l'ouverture max d'un objectif à une focale donnée, sans avoir l'objectif entre les mains
Je m'explique, je commence à chercher un télé.
Je penchais pour le 70-200/4L Canon, puis le sigma 70-200/2.8 pour son ouverture plus grande pour un prix équivalent.
Seulement, j'ai peur que 200 ce soit juste
Du coup, je regarde ce qui se fait autour de 300, hors focale fixe pour l'instant.
 
Il y a le sigma 100-300/4 HSM APO EX (DG) donc ouverture fixe, mais démarre un peu long, puis le canon 35-350/4-5.6L seulement, comment connaitre son ouverture par exemple, à 200mm ?? Je suppose qu'a 35 c'est F4 et à 350 F5.6 , mais entre tout ca, ou trouver l'info ??  
 
 
Au passage si vous avez des avis sur ces 2 derniers objectifs, je suis interessé
 
 

Tu as le 70-300 IS aussi.

 
Mais niveau qualité optique, on est pas en dessous d'un 70-200/4L ou d'un sigma 70-200/2.8 ??
 
J'ai regarder un peu les cliché au 100-300/4 sigma sur pbase, je trouve que globalement c'est pas mal
Pour le 35-350 il est à pompe, javais pas fait attention, puis l'a pas l'air si top
 
je regarde pour le 70-300

 
Je n'ai pas regardé au poil de couille près, on dit que le 70-300 IS est très bon optiquement et ne s'écroule pas comme beaucoup d'autres passé 200mm.

Ok, donc c'est une possibilité à prendre en compte
Surtout qu'il n'a pas l'air super cher neuf, donc il faudrait voir en occase
 
Une dernière question après j'arrete, un 70-200/2.8 sigma + un extender x1.4, ca donne un 280mm, mais mise à part la luminosité, le piqué est conservé ou ca commence à baver fortement ?
J'ai dis après j'arrete les question

 
C'est exactement le genre de situation en basse lumière ou la stabilisation est largement plus utile que la montée en sensibilité.
Car de 800ISO à 1600ISO tu gagne une vitesse. Alors qu'une stab cela apporte au minimum deux vitesses, en général 3.
(ils disent que les dernières c'est 4 mais  bon .... )
 
Perso avec la stab qui est dans le boitier du Minolta D7D j'arrive à faire net à 1/4seconde pour les focales pas trop longues (en dessous de 50 mm )
 
Sinon pour les télés celui qu'il faut absolument éviter c'est le 55-200 DO    beuark !
Le 70-300est bien équilibré et est un bon choix.

 
 
ça va pas etre trop dur à éviter

 
J'en ai un semblable, c'est un FD que tu as ? il n'y a rien d'inscrit sur ce modèle en dedans sauf 50mm 1.8
 
  Regarde sous ton capuchon protecteur,çà doit l'indiquer
 
  mais si tu en as pas alors  c'est 52 MM.

a forTiori non plus  

ou alors il ne l'a pas encore, donc difficile de regarder l'avant de l'objectif......

Ahum ! (c)
http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] 0mm_f18II/
 
Mais c'est vrai que ce site est un peu confidentiel...
 
 
PS : si c'est un FD, je ferme ma gueule et je remballe...

 
 
Sur n'importe quel site qui le vend c'est marqué.  

 
 
Vu sa sign ça doit etre un EF.

 
C'est peut-être aussi un MkI, auquel cas mon lien est aussi foireux...

 
 
La formule optique ne change pas entre le I et le II.

 
Certes, mais tout le monde ne le sait pas.

 
 
Il aurait cherché 30 secondes, il aurait eu sa réponse.

 
y'a une légère perte de piqué mais ca reste tout à fait correct.

 
Ok, donc au final ma solution sera surement sigma 70-200/2.8 (encore faut il le trouver en occase) + kenko x1.4 Pro

Un gros merci officiel à Anathema qui m'a envoyé, en un temps record qui plus est, le bon cash back Canon pour mon 300/4    
 
RDV prévu pour une vraie bière fraiche à l'ombre des palmiers    
 
Merci, merci, merci  

Ca y est c'est officiel entre nous

LOL

Fallait bien que ça se sache quand même  

Dire que j'avais proposé mon bon, j'ai failli y passer alors

y sont comique chez canon...
j'avais demandé un chéquier pour être sur d'avoir le bon avant de commander mon 10-22...
il est arrivé aujourd'hui avec une lettre en français (le courrier vient de belgique) et le chéquier en Danois    
 
alors, je veux bien mais "750 DKR kontantrabat"... je sais pas si ça va me rembourser 100€ qd je vais l'envoyer en irelande
 
si qqun à un chèque en français, je suis preneur