Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3216 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
    - Les sites de tests d'objectifs
    - Appareils photo numériques - Sujet technique - Réparation, hardware...
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  822  823  824  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1262619
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 30-10-2006 à 21:23:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

freeway a écrit :

et un décu du 17-85 , un !
j'espère que tu n'as pas trop perdu dans l'affaire. (et que tu as trouvé un innocent qui sait pas encore   :ange: )
 
C'est clair que ce 17-85 sur le papier il est top mais dans la réalité .....  
 
De toute facon je crois que la qualité est toujours preferable au range.
 
Avec cet objectif Canon à délirer grave, ils ont inventer le cul de bouteille très cher.  :lol:  
Et en plus les testeurs des journaux n'ont rien vu !  
Ca donne une idée de leur indépendance.  :kaola:  
 
Certains s'en tirent même mieux avec le 18-55 kit (version 2 ) qu'avec le 17-85 !! Impressionant tout de même.


 
  :) Tu as 100% raison, au moins avec le 18-55mm du kit, tu le sais d'avance à quoi t'attendre en achetant,  
 
pendant qu'avec le 17-85 , tu t'es fais possédé royalement, avec cet objectif merdeux,  
les testeurs n'onr rien vu car Canon les avais bourré de cadeaux  avant.  :hello:  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
mood
Publicité
Posté le 30-10-2006 à 21:23:58  profilanswer
 

n°1262620
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 30-10-2006 à 21:24:15  profilanswer
 

newneurone a écrit :

Raaaah. Ca yest. J'ai craqué. Hier j'ai pris ma caisse et je suis allé jusque chez ac-foto, à Aachen. Et j'ai choisi le 70-200 F4.
 
J'ai juste testé une petite heure aujourd'hui dans le parc d'un château pas trop loin de chez moi. Rien de très intéressant, mais je suis vachement content du rendu.
 
Allez, une p'tite tof comme ça, redimensionnée pour le poids, mais pas retouchée.
 
http://images.imagehotel.net/02ff181816.jpg


 
 
Rassure moi : la MAP est faite sur le feuillage en bas à gauche de l'animal ?

Message cité 1 fois
n°1262621
newneurone
Posté le 30-10-2006 à 21:24:32  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :

[:alandon]  
 
 :lol:


 
 :lol:  
 
C'est vrai qu'à le relire comme ça: "redimensionnée pour le poids", ça fait bizarre.  :pt1cable:  
Mais bon, on m'aura compris... :heink:

Message cité 1 fois
n°1262625
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 30-10-2006 à 21:24:52  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :

[:alandon]  
 
 :lol:


 
Il a un nouveau neurone et ne le maîtrise pas trop apparemment...

Message cité 2 fois
n°1262631
newneurone
Posté le 30-10-2006 à 21:26:58  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Il a un nouveau neurone et ne le maîtrise pas trop apparemment...


 
Hého, tu vas te calmer toi !  :fou:

n°1262632
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 30-10-2006 à 21:27:16  profilanswer
 

newneurone a écrit :

:lol:  
 
C'est vrai qu'à le relire comme ça: "redimensionnée pour le poids", ça fait bizarre.  :pt1cable:  
Mais bon, on m'aura compris... :heink:


 
Merci de réduire le poids et la taille :o

n°1262635
newneurone
Posté le 30-10-2006 à 21:28:03  profilanswer
 

StanCW a écrit :

Rassure moi : la MAP est faite sur le feuillage en bas à gauche de l'animal ?


 
Le gentil animal "courait" après des femelles. Je n'aime pas trop le mode servo, alors j'ai tenté d'anticiper son mouvement.

Message cité 2 fois
n°1262636
Anathema
Justice for all...
Posté le 30-10-2006 à 21:28:17  profilanswer
 

newneurone a écrit :

Raaaah. Ca yest. J'ai craqué. Hier j'ai pris ma caisse et je suis allé jusque chez ac-foto, à Aachen. Et j'ai choisi le 70-200 F4.
 
J'ai juste testé une petite heure aujourd'hui dans le parc d'un château pas trop loin de chez moi. Rien de très intéressant, mais je suis vachement content du rendu.
 
Allez, une p'tite tof comme ça, redimensionnée pour le poids, mais pas retouchée.
 
http://images.imagehotel.net/02ff181816.jpg


 
C'est légèrement flou quand même [:icon10]

n°1262640
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 30-10-2006 à 21:30:27  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Il a un nouveau neurone et ne le maîtrise pas trop apparemment...


 
[:texto]


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°1262641
ashram22
Posté le 30-10-2006 à 21:30:44  profilanswer
 

c'est dingue comme tout le monde dénigre le 18-55 pourtant, pour le prix, il est vraiment redoutable !


Message édité par ashram22 le 30-10-2006 à 21:49:08
mood
Publicité
Posté le 30-10-2006 à 21:30:44  profilanswer
 

n°1262642
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 30-10-2006 à 21:31:20  profilanswer
 

Micmax a écrit :

T'auras 2 photos faites à 50mm...  [:anathema]


 
Il ne me reste que le 50mm  :lol:  
 
l'autre est disparu  :)  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1262643
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 30-10-2006 à 21:32:01  profilanswer
 

newneurone a écrit :

Le gentil animal "courait" après des femelles. Je n'aime pas trop le mode servo, alors j'ai tenté d'anticiper son mouvement.


 
Bon ça va alors ... mais previens la prochaine fois !! j'ai failli avoir une attaque (je compte faire le meme achat que toi )  

Message cité 1 fois
n°1262645
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 30-10-2006 à 21:33:21  profilanswer
 

newneurone a écrit :

Le gentil animal "courait" après des femelles. Je n'aime pas trop le mode servo, alors j'ai tenté d'anticiper son mouvement.


tu pourrais qd meme editer ton image ou la passer en lien :spamafote:

Message cité 2 fois

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1262651
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 30-10-2006 à 21:34:49  profilanswer
 

newneurone a écrit :

Raaaah. Ca yest. J'ai craqué. Hier j'ai pris ma caisse et je suis allé jusque chez ac-foto, à Aachen. Et j'ai choisi le 70-200 F4.
 
J'ai juste testé une petite heure aujourd'hui dans le parc d'un château pas trop loin de chez moi. Rien de très intéressant, mais je suis vachement content du rendu.
 
Allez, une p'tite tof comme ça, redimensionnée pour le poids, mais pas retouchée.
 
http://images.imagehotel.net/02ff181816.jpg


 
 :) Bravo, il est bien cet objectif  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1262686
lancevo7
Posté le 30-10-2006 à 21:53:38  profilanswer
 

ont me propose le 17 70 sigma a 265 d'ocaz c interessant ou pas? je ne sais tjs pas koi choisir avec mon 400d!
 

n°1262707
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 30-10-2006 à 22:00:22  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

tu pourrais qd meme editer ton image ou la passer en lien :spamafote:


 
Et pendant ce temps là, les modos cuvent...  [:anathema]  

n°1262729
Grobooo
Marathon man
Posté le 30-10-2006 à 22:09:28  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Comment peut-on comparer un 50 1.8 et un 17-85 ...?


 
Et bien j'ai comparé. La focale du 50mm correspond à mes besoins.
Alors qu'avec les mêmes réglages en 50mm sur le 17-85, j'avais un truc inexploitable.
 
Comme je l'ai dit, c'est une question d'utilisation.
J'ai fait du portrait et c'est vrai que j'ai osé des choses avec le 50mm que je n'aurais pas pu faire avec l'autre.
 
Il y a le critère du poids aussi ....

Message cité 1 fois

---------------
-- Mon ancien feedback --
n°1262734
Grobooo
Marathon man
Posté le 30-10-2006 à 22:11:32  profilanswer
 

Je tiens à ajouter que jai fait pas mal de photo de paysage et c'est vrai que le 17-85 avec un peu de lumière est très agréable et le rendu est au rendez-vous malgré toutes les personnes qui le jettent à la poubelle


---------------
-- Mon ancien feedback --
n°1262749
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 30-10-2006 à 22:17:16  profilanswer
 

Grobooo a écrit :

Et bien j'ai comparé. La focale du 50mm correspond à mes besoins.
Alors qu'avec les mêmes réglages en 50mm sur le 17-85, j'avais un truc inexploitable.
 
Comme je l'ai dit, c'est une question d'utilisation.
J'ai fait du portrait et c'est vrai que j'ai osé des choses avec le 50mm que je n'aurais pas pu faire avec l'autre.
 
Il y a le critère du poids aussi ....


 
Je suis le premier convaincu que le résultat à 50mm sera meilleur avec un 50 qu'avec un 17-85. Mais il faut comparer ce qui est comparable.
 
Le 17-85 est un objectif généraliste fait pour le " tout venant ".
 
On ne peut pas comparer une focale fixe avec un zoom.

Message cité 2 fois
Message édité par Micmax le 30-10-2006 à 22:18:26
n°1262754
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 30-10-2006 à 22:18:47  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Je suis le premier convaincu que le résultat à 50mm sera meilleur avec un 50 qu'avec un 17-85. Mais il faut comparer ce qui est comparable.
 
Le 17-85 est un objectif généraliste fait pour le " tout venant ".
 
On ne peut pas comparer une focale fixe à un zoom.


 
On devrait l'encadrer et la placarder à l'entrée du forum celle-là, ça évitera les indigestions de pop corn...

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1262756
pekbull
Posté le 30-10-2006 à 22:20:38  profilanswer
 

J'ai reçu mon 85 1.8  :bounce:  [:volta]

Message cité 2 fois
n°1262757
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 30-10-2006 à 22:21:05  profilanswer
 

pekbull a écrit :

J'ai reçu mon 85 1.8  :bounce:  [:volta]


 
Tophe bien :)

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1262758
newneurone
Posté le 30-10-2006 à 22:21:06  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

tu pourrais qd meme editer ton image ou la passer en lien :spamafote:


 
OK, voilà, c'est fait, mais elle faisait quand même que 300Ko, c'est pas tant que ça...

Message cité 1 fois
n°1262761
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 30-10-2006 à 22:22:18  profilanswer
 

On s'en fout, c'est 150ko la norme :o

Message cité 2 fois
n°1262762
pekbull
Posté le 30-10-2006 à 22:23:32  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Tophe bien :)


 
Trop. C'est mon premier AF!

n°1262766
pekbull
Posté le 30-10-2006 à 22:24:29  profilanswer
 

Micmax a écrit :

On s'en fout, c'est 150ko la norme :o


 
C'est dommage que tu ne puisses pas donner de fessées, je suis sûr que ça en calmerait plus d'un!

n°1262768
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 30-10-2006 à 22:26:29  profilanswer
 

en photo, y a les bons et les mauvais objos.
 
avec un bon objo, tu fais des photos et voilà quoi, c'est un bon objo
avec un mauvais objo, tu fais des photos... mais bon c'est un mauvais objo :/

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1262773
lancevo7
Posté le 30-10-2006 à 22:28:53  profilanswer
 

et mon 17 70 a 265 d'ocaz valable ou pas?  
 
put** je sais tjs pas koi prendre!

Message cité 2 fois
n°1262775
safe
Attends, .... je t'explique !
Posté le 30-10-2006 à 22:29:13  profilanswer
 

double clic a écrit :

en photo, y a les bons et les mauvais objos.
 
avec un bon objo, tu fais des photos et voilà quoi, c'est un bon objo
avec un mauvais objo, tu fais des photos... mais bon c'est un mauvais objo :/


 
Oui mais a forciori, nous ne sommes pas des surhommes  :o  

Message cité 1 fois
n°1262777
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 30-10-2006 à 22:31:46  profilanswer
 

lancevo7 a écrit :

et mon 17 70 a 265 d'ocaz valable ou pas?  
 
put** je sais tjs pas koi prendre!


bah c'est pas dur pourtant : tu prends un 18-55 et un 70-300. si le budget te le permet tu rajoutes un 50 1.8, et si le budget te le permet encore plus, tu oublies le 18-55 et le 50 1.8 et tu prends un 17-70.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1262778
lancevo7
Posté le 30-10-2006 à 22:33:28  profilanswer
 

je pense donc prendre le 17 70 il est bon au moin? mais a ce prix c interressant?

Message cité 1 fois
n°1262786
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 30-10-2006 à 22:37:35  profilanswer
 

lancevo7 a écrit :

je pense donc prendre le 17 70 il est bon au moin? mais a ce prix c interressant?


si tu peux mettre la différence entre le 17-70 et le 18-55, vas-y, elle la vaut. mais après c'est toi qui payes hein [:mrbrelle]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1262788
newneurone
Posté le 30-10-2006 à 22:39:23  profilanswer
 

Micmax a écrit :

On s'en fout, c'est 150ko la norme :o


 
Mais c'est qu'on est nerveux. Il suffit de le dire gentiment, j'efface la tophe, pas de souci, et la prochaine sera moins lourde (et plus nette).
 
L'agressivité comme moyen de communication, ça manque un poil de subtilité je trouve. Enfin c'est juste mon avis tout personnel.

Message cité 2 fois
n°1262796
SuperLobo
Vivement les vacances
Posté le 30-10-2006 à 22:43:41  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Je suis le premier convaincu que le résultat à 50mm sera meilleur avec un 50 qu'avec un 17-85. Mais il faut comparer ce qui est comparable.
 
Le 17-85 est un objectif généraliste fait pour le " tout venant ".
 
On ne peut pas comparer une focale fixe avec un zoom.


si je sais pas quoi faire demain, je ferais ça  :D

n°1262800
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 30-10-2006 à 22:44:48  profilanswer
 

newneurone a écrit :

Mais c'est qu'on est nerveux. Il suffit de le dire gentiment, j'efface la tophe, pas de souci, et la prochaine sera moins lourde (et plus nette).
 
L'agressivité comme moyen de communication, ça manque un poil de subtilité je trouve. Enfin c'est juste mon avis tout personnel.


 
Quand le problême du poids est évoqué toutes les 2 pages, au bout d'un moment, ça agace...

n°1262801
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 30-10-2006 à 22:44:53  profilanswer
 

newneurone a écrit :

OK, voilà, c'est fait, mais elle faisait quand même que 300Ko, c'est pas tant que ça...


c'est pour tout le monde pareil :spamafote:
y'a des regles, point

Message cité 1 fois

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1262815
skf670
Posté le 30-10-2006 à 22:50:33  profilanswer
 

Toxin a écrit :

... ça évitera les indigestions de pop corn...


 
Pour justement éviter l'indisgestion de pop-corn (et de poids) en restant sur Hfr, je me suis fais une petite cave cette aprés-midi, et pas la moindre  :
 
Cave du Chateau Smith Haut Lafitte (Pessac-Léognan  :love: )
http://web.mac.com/weynants/iWeb/Gallery/Paysages%20%26%20Villes_files/IMG_9009.jpg
EOS 20D
50/1.4 à f/2
1/50 sec
1600 iso
 
....Photo pas trop top, mais bon, au moins j'ai tofé moi  :o

Message cité 2 fois
Message édité par skf670 le 30-10-2006 à 22:55:42
n°1262818
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 30-10-2006 à 22:52:06  profilanswer
 

newneurone a écrit :

Mais c'est qu'on est nerveux. Il suffit de le dire gentiment, j'efface la tophe, pas de souci, et la prochaine sera moins lourde (et plus nette).
 
L'agressivité comme moyen de communication, ça manque un poil de subtilité je trouve. Enfin c'est juste mon avis tout personnel.


 
 
 :)  Les modos sont contents ,  
 
ils ont  leurs propres guetteurs  :lol:


Message édité par pixel-1949 le 30-10-2006 à 22:52:52

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1262820
newneurone
Posté le 30-10-2006 à 22:53:13  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

c'est pour tout le monde pareil :spamafote:
y'a des regles, point


 
Ben maintenant qu'on le sait, on y fera gaffe.

n°1262826
newneurone
Posté le 30-10-2006 à 22:55:06  profilanswer
 

skf670 a écrit :

Pour justement éviter l'indisgestion de pop-corn en restant sur Hfr, je me suis fais une petite cave cette aprés-midi, et pas la moindre  :
 
Cave du Chateau Smith Haut Lafitte (Pessac-Léognan  :love: )
http://web.mac.com/weynants/iWeb/G [...] G_9009.jpg
EOS 20D
50/1.4 à f/2
1/50 sec
1600 iso
 
....Photo pas trop top, mais bon, au moins j'ai tofé moi  :o


 
Tiens, une question que je me pose là comme ça maintenant, le mode 1600 ISO sur le 20D/30D, il est supérieur au mode 1600 ISO du 350 D ?
Et le mode 3200 ISO sur le 20/30D, il est correct ?

n°1262863
gtrs57
Posté le 30-10-2006 à 23:12:09  profilanswer
 

qui sait si (et quand) il est prévu de remplacer le Canon 17-40 L 4.0? Il est sorti quand cet objectif ? merci

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  822  823  824  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.119 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)