Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4440 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  747  748  749  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1193580
Anathema
Justice for all...
Posté le 20-09-2006 à 23:51:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

skf670 a écrit :

Bonsoir, j'aurai besoin de quelques avis....
 
Je fais pas mal de randonnées et notament dans les Pyrénées (Tarbes si tu nous lis  ;) ), et c'est pas mal la galère pour choisir l'objo qui équipera mon 20D avant chaque départ, sachant que, pour le moment, j'ai un 50/1.4 , un 100/2.8 Macro et dernièrement un 300 !!!!  
Donc rien de réellement "randonnable"...
 
Je recherche donc un seul objectif pour ce genre d'utilisation.
 
J'aimerai connaitre votre choix si vous étiez à ma place sachant que idéalement :
 
-la qualité optique doit être au top.
-le range devra me permettre de faire du paysage mais aussi ateindre des focales me permettant de photographier quelques animaux peu craintifs (isards, marmottes).
-une possibilité de macro serait un gros plus (plutôt proxi pour la botanique).
-le poids, la marque, la compatibilité 24x36 et le prix m'importe peu (même si un Canon léger et à moins de 600€ serait évidement un plus).
-la plus grande ouverture possible.
-L'USM doit dépoter et l'IS serait un plus.
 
Sachant que le Canon 16-135/2,8 IS USM Macro n'est pas encore annoncé et que toutes mes exigences ne seront pas tenues, quel objectif dans le panel de ceux existant choisiriez vous à ma place et pourquoi ?
 
Vous avez des idées, parce que moi non  :sarcastic: !!!
 
Merci par avance  :hello: .
 
 
 
Edit : pas le 17-85 hein  :non:


 
Oui oui, je suis là :)
 
Le 28-300 L IS ? [:anathema]

mood
Publicité
Posté le 20-09-2006 à 23:51:30  profilanswer
 

n°1193581
Hoiniel
Posté le 20-09-2006 à 23:51:48  profilanswer
 

skf670 a écrit :

Oui merci, je connais ce site, je le connais même par coeur  ;) !!!!
A ma place tu prendrais donc le 17-85 pour l'utilisation en rando...


 
Je suis un gros débutant donc mes conseils ne valent pas grand chose. Mais, j'avais plus ou moins la même problématique (essayer de trouver un objo relativement polyvalent pour la rando pour un 350D) et je trouve mon 17-85 pas mal finalement. L'IS n'est pas vraiment utile à ce range donc le Sigma 17-70 est probablement un bon choix aussi avec une meilleure ouverture.
 
La différence entre 17 et 24 est vraiment importante donc, il faut chercher un objectif avec une range importante qui commence dans cette plage... et il y en a pas beaucoup.
 
Enfin, c'est un avis de noob, donc attend un avis probablement plus éclairé. ;)

n°1193587
lazer127
Posté le 20-09-2006 à 23:55:42  profilanswer
 

skf670 a écrit :

:jap:  
 
Le 10-22 me tente beaucoup en effet...


Disons que le 10-22 et un objo genre le 28-135 cité précédemment pourraient convenir.... et comme le dit saurondoku, f/5.6 c'est pas trop gênant en extérieur, sauf si tu veut tirer des portraits de chamois dignes de tes oiseaux !

n°1193588
Hoiniel
Posté le 20-09-2006 à 23:55:53  profilanswer
 

lazer127 a écrit :

Je veux bien qu'on m'explique en quoi la distorsion à 24mm du 24-105 est gênante en photos paysages...


 
En rien, mais dans son message d'origine, il précisait qu'il ne voulait pas le 17-85 et un des principaux reproches fait à cet objectif st la distortion. Donc comme il ne voulait pas le 17-85, j'ai préféré parler du problème de distortion que partage le 24-105 avec le 17-85.
 
voila, voila.

n°1193589
lazer127
Posté le 20-09-2006 à 23:57:14  profilanswer
 

Hoiniel a écrit :

En rien, mais dans son message d'origine, il précisait qu'il ne voulait pas le 17-85 et un des principaux reproches fait à cet objectif st la distortion. Donc comme il ne voulait pas le 17-85, j'ai préféré parler du problème de distortion que partage le 24-105 avec le 17-85.
 
voila, voila.


 :jap:

n°1193592
skf670
Posté le 20-09-2006 à 23:58:06  profilanswer
 

Hoiniel a écrit :

Je suis un gros débutant donc mes conseils ne valent pas grand chose. Mais, j'avais plus ou moins la même problématique (essayer de trouver un objo relativement polyvalent pour la rando pour un 350D) et je trouve mon 17-85 pas mal finalement. L'IS n'est pas vraiment utile à ce range donc le Sigma 17-70 est probablement un bon choix aussi avec une meilleure ouverture.
 
La différence entre 17 et 24 est vraiment importante donc, il faut chercher un objectif avec une range importante qui commence dans cette plage... et il y en a pas beaucoup.
 
Enfin, c'est un avis de noob, donc attend un avis probablement plus éclairé. ;)


 
 :jap: Merci !!!
Ton avis vaut d'autant plus que tu as eu le même problême que moi, c'est donc du vécu.
1 vote de plus pour le 17-85 donc...

n°1193606
skf670
Posté le 21-09-2006 à 00:03:09  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Oui oui, je suis là :)
 
Le 28-300 L IS ? [:anathema]


 
Tu fais tout rien qu'à essayer de me ruiner toi  :pfff: ...
 
S'il avait débuté à moins de 24 en focale j'aurai peut-être étudié celui ci de plus prés...
 
....enfin tu me diras, associé au 10-22 [:anathema]

n°1193614
Anathema
Justice for all...
Posté le 21-09-2006 à 00:07:16  profilanswer
 

Ouais, pis c'est sympa un 10-22 dans les pyrénées :o
 
http://nothingman.info/Paysages/thumbs/Better%20off%20dead.jpg

n°1193615
skf670
Posté le 21-09-2006 à 00:07:23  profilanswer
 

lazer127 a écrit :

Disons que le 10-22 et un objo genre le 28-135 cité précédemment pourraient convenir.... et comme le dit saurondoku, f/5.6 c'est pas trop gênant en extérieur, sauf si tu veut tirer des portraits de chamois dignes de tes oiseaux !


 
 :jap: Merci laser127 !!!
 
Je sens bien que je vais finir avec un 10-22 sur le 20D et le CompuTrekker sur le dos avec le 50, le 100, le 300, le trépied, le MacBook et tout le fourbis, comme d'hab quoi  :( ...


Message édité par skf670 le 21-09-2006 à 00:12:26
n°1193693
safe
Attends, .... je t'explique !
Posté le 21-09-2006 à 01:34:41  profilanswer
 

Salut le tarbais ,
 
alors la refection de la mairie ca avance ou ca rame ?
 
Voila ce que donne un 17-55mm F2.8 IS USM pas tres loin du pont da gaubie entre barreges et le tourmalet :
 
http://pfromi.free.fr/content/Theme/Montagne/Sept%2006%20Tarbes%20-%20Ballade%20gaubie%2026.JPG
 
Pour les paysages il est tout a fait adapté :
 
http://pfromi.free.fr/content/Theme/Montagne/Sept%2006%20Tarbes%20-%20Pyrennees%20%2002.jpg
 
PS : sinon prend un nikon et le 18-2000 stabilisé qui fait des miracles, mais parle pas trop fort car c'est un topic canon ici et pas nikon. ....
 
@+


Message édité par safe le 21-09-2006 à 01:39:50
mood
Publicité
Posté le 21-09-2006 à 01:34:41  profilanswer
 

n°1193765
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 21-09-2006 à 08:16:26  profilanswer
 

La distorsion du 17-85 se rêgle en deux coups de cuillères à pot avec Ptlens intégré à photoshop.
 
Et l'IS est très pratique même à 17mm dans des endroits très sombres.
 
http://micmax.free.fr/photos/Provence/IMG_5113.jpg

n°1193773
isologue
Certains l'appellent giorgio
Posté le 21-09-2006 à 08:38:37  profilanswer
 

-
 
  Je voulais juste dire en passant, que la grosse différence entre un achat aux USA et à HK avec un achat en Allemagne, c'est la douane et je ne parle pas lors de l'expédition du colis mais après, la douane est partout, il faut bien que ces gens bouffent après la suppression des frontières européennes, ils draguent surtout les camions il est vrai mais je me suis quand même fait contrôlé avec mon matos photo en Seine-et-Marne à Brie-Comte-Robert, ils ont un petit appareil qui visiblement est très efficace pour découvrir les objets non dédouanés ou illégaux.  
   
 -

n°1193776
Cougy
Play it fucking loud !
Posté le 21-09-2006 à 08:45:42  profilanswer
 

Micmax a écrit :

La distorsion du 17-85 se rêgle en deux coups de cuillères à pot avec Ptlens intégré à photoshop.
 
Et l'IS est très pratique même à 17mm dans des endroits très sombres.
 
http://micmax.free.fr/photos/Provence/IMG_5113.jpg


 
Pour le 17-85 il faut aussi voir qu'il est pris en charge par DxO et ceci permet de corriger les défauts de cet objectif qui est en fait très correct quand on le prend en kit avec le 30d car il est vrai qu'il est peut-être un peu cher hors kit.

n°1193795
matoo mato​o
Moi les malades, j'les soigne!
Posté le 21-09-2006 à 09:11:52  profilanswer
 

Citation :

Safe a dit:   PS : sinon prend un nikon et le 18-2000 stabilisé qui fait des miracles, mais parle pas trop fort car c'est un topic canon ici et pas nikon. ....


Oui, un 18-2000 stabilisé, ça peut être intéressant, surtout s'il est compact et pas cher :lol:  :D  

n°1193834
randolf
Unmitigated bastard !
Posté le 21-09-2006 à 09:40:07  profilanswer
 

isologue a écrit :

-
 
  Je voulais juste dire en passant, que la grosse différence entre un achat aux USA et à HK avec un achat en Allemagne, c'est la douane et je ne parle pas lors de l'expédition du colis mais après, la douane est partout, il faut bien que ces gens bouffent après la suppression des frontières européennes, ils draguent surtout les camions il est vrai mais je me suis quand même fait contrôlé avec mon matos photo en Seine-et-Marne à Brie-Comte-Robert, ils ont un petit appareil qui visiblement est très efficace pour découvrir les objets non dédouanés ou illégaux.  
   
 -


 :heink:


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°1193840
Profil sup​primé
Posté le 21-09-2006 à 09:48:24  answer
 

c'est une application dérivée des avions renifleurs.... tout aussi efficace :D

n°1193887
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 21-09-2006 à 10:22:58  profilanswer
 

Cougy a écrit :

Pour le 17-85 il faut aussi voir qu'il est pris en charge par DxO et ceci permet de corriger les défauts de cet objectif qui est en fait très correct quand on le prend en kit avec le 30d car il est vrai qu'il est peut-être un peu cher hors kit.


 
Ptlens est beaucoup moins lourd et moins cher que DxO quand même.

n°1193921
mahieu
S+Ko
Posté le 21-09-2006 à 10:48:34  profilanswer
 

Micmax a écrit :

La distorsion du 17-85 se rêgle en deux coups de cuillères à pot avec Ptlens intégré à photoshop.
 
Et l'IS est très pratique même à 17mm dans des endroits très sombres.
 
http://micmax.free.fr/photos/Provence/IMG_5113.jpg


 
tu parles d'une solution simple..... [:al bundy]  

n°1193923
mahieu
S+Ko
Posté le 21-09-2006 à 10:49:44  profilanswer
 

isologue a écrit :

-
 
  Je voulais juste dire en passant, que la grosse différence entre un achat aux USA et à HK avec un achat en Allemagne, c'est la douane et je ne parle pas lors de l'expédition du colis mais après, la douane est partout, il faut bien que ces gens bouffent après la suppression des frontières européennes, ils draguent surtout les camions il est vrai mais je me suis quand même fait contrôlé avec mon matos photo en Seine-et-Marne à Brie-Comte-Robert, ils ont un petit appareil qui visiblement est très efficace pour découvrir les objets non dédouanés ou illégaux.  
   
 -


 
ils n'ont vraiment rien d'autre à foutre????

n°1193976
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 21-09-2006 à 11:28:36  profilanswer
 


 
Non puisque en priorité vitesse ( indispensable pour une pose longue), le boitier fermera suffisamment le diaphragme pour avoir une expo correcte.

n°1193979
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 21-09-2006 à 11:33:03  profilanswer
 

" L'ouverture fixe " veut dire simplement que tu peux avoir cette ouverture maxi sur toute la plage du zoom. Mais tu peux fermer beaucoup plus.

n°1194002
ambiloubet
Posté le 21-09-2006 à 12:01:20  profilanswer
 

hello
petite info que je n'arrive pas à trouver via le moteur de recherche (!) sur un 35 f2 canon... (pour un EOS 1DS)
un bon choix ou pas ?
... chuis devenu allergique au zoom (quelques années en M6) et pas la maille pour un f1.4L...
rien de mieux chez les Sigma et autre ?
et chez les 21-24.... quoi de bon ?
merci
(désolé, voilà un fil qui avec 773 pages est un peu long a se farcir... !)

n°1194019
reddwarf
gazzz
Posté le 21-09-2006 à 12:18:02  profilanswer
 

le sigma EX 30 f1.4 est réputé

n°1194021
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 21-09-2006 à 12:18:38  profilanswer
 

ambiloubet a écrit :

hello
petite info que je n'arrive pas à trouver via le moteur de recherche (!) sur un 35 f2 canon... (pour un EOS 1DS)
un bon choix ou pas ?
... chuis devenu allergique au zoom (quelques années en M6) et pas la maille pour un f1.4L...
rien de mieux chez les Sigma et autre ?
et chez les 21-24.... quoi de bon ?
merci
(désolé, voilà un fil qui avec 773 pages est un peu long a se farcir... !)


je le connais pas mais je peux toujours te proposer ça :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1194025
smaragdus
whores, drugs & J.S. Bach
Posté le 21-09-2006 à 12:24:40  profilanswer
 

reddwarf a écrit :

le sigma EX 30 f1.4 est réputé


pour un EOS 1Ds ?  :sarcastic:

Message cité 1 fois
Message édité par smaragdus le 21-09-2006 à 12:30:44
n°1194092
newneurone
Posté le 21-09-2006 à 13:20:19  profilanswer
 

ambiloubet a écrit :

hello
petite info que je n'arrive pas à trouver via le moteur de recherche (!) sur un 35 f2 canon... (pour un EOS 1DS)
un bon choix ou pas ?
... chuis devenu allergique au zoom (quelques années en M6) et pas la maille pour un f1.4L...
rien de mieux chez les Sigma et autre ?
et chez les 21-24.... quoi de bon ?
merci
(désolé, voilà un fil qui avec 773 pages est un peu long a se farcir... !)


 
 
Canon 35 f2:
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] t=2&page=1
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
Sigma 30 f1.4:
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Il y a encore un site sur lequel j'ai trouvé une comparaison entre les deux, qui donne le Sigma devant le Canon. Je le trouverai ce soir à la maison si tu es intéressé.

n°1194095
reddwarf
gazzz
Posté le 21-09-2006 à 13:21:55  profilanswer
 

smaragdus a écrit :

pour un EOS 1Ds ?  :sarcastic:


 
au temps pour moi, je n'avais pas vu qu'il était DC :jap:

n°1194140
Spyn
Posté le 21-09-2006 à 13:43:19  profilanswer
 
n°1194286
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 21-09-2006 à 14:56:58  profilanswer
 

Micmax a écrit :

La distorsion du 17-85 se rêgle en deux coups de cuillères à pot avec Ptlens intégré à photoshop.
 
Et l'IS est très pratique même à 17mm dans des endroits très sombres.
 
http://micmax.free.fr/photos/Provence/IMG_5113.jpg


 
Et cs2 a un outil integre pour faire ca aussi  :D


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°1194295
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 21-09-2006 à 15:03:29  profilanswer
 

pulpipi a écrit :

Et cs2 a un outil integre pour faire ca aussi  :D


 
Je n'utilise que des outils de pauvre. C'est pour çà que je n'ai que CS et un 17-85 :o

n°1194303
big e
Posté le 21-09-2006 à 15:07:43  profilanswer
 

Micmax a écrit :

La distorsion du 17-85 se rêgle en deux coups de cuillères à pot avec Ptlens intégré à photoshop.
 
Et l'IS est très pratique même à 17mm dans des endroits très sombres.
 
http://micmax.free.fr/photos/Provence/IMG_5113.jpg


 
Jolie! :)  
 
Pas mal la solution, restent les aberrations chromatiques... :o

n°1194402
ambiloubet
Posté le 21-09-2006 à 16:01:43  profilanswer
 

double clic a écrit :

je le connais pas mais je peux toujours te proposer ça :o


t'en a un a vendre tu veux dire ?
oui pas de DC de Sigma sur le DS...
 :ange:  
sinon le Sigma 28 f1.8 EX DG... ?


Message édité par ambiloubet le 21-09-2006 à 16:11:26
n°1194515
Gonzoide
Les cochons... dans l'espâââce
Posté le 21-09-2006 à 17:03:18  profilanswer
 

mahieu a écrit :

tu parles d'une solution simple..... [:al bundy]


J'ai bien peur qu'un jour viendra ou, pour les optiques grand public, les constructeurs s'emmerderont meme plus pour eviter les defauts les plus facilement rattrapables, comme la disto de notre cher 17-85 :/
 
Un CD d'un equivalent PTLens/DxO dans la boite, un petit coup de marketing par la-dessus, et zou !
 
EDIT : d'un autre cote, pourquoi pas, quand on voit les perfs de ce genre de soft, si ca peut amener des objos exceptionnels : on s'en fout de la disto, on s'en fout du vignettage (tous deux reparables facilement), on limite l'AC, et on se concentre sur le pique, l'ouverture et la focale :love:


Message édité par Gonzoide le 21-09-2006 à 17:05:33
n°1194519
Gnub
Posté le 21-09-2006 à 17:04:18  profilanswer
 

Ce sera surtout géré directement par le boitier :o

n°1194524
Gonzoide
Les cochons... dans l'espâââce
Posté le 21-09-2006 à 17:06:43  profilanswer
 

Gnub a écrit :

Ce sera surtout géré directement par le boitier :o


+1 ... un jour viendra ou faudra upgrader le firmware de son boitier des qu'on voudra y mettre un objo qui existait pas a la sortie de l'appareil  :lol:  :heink:

n°1194533
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 21-09-2006 à 17:11:51  profilanswer
 

Ouais enfin un objo qui fait de la disto, mais qui un super piqué, pour moi y'a une ambiguité là.
 
Récupérer de la disto fait forcer perdre du piqué vu qu'il y'a interpolation des pixels pour redresser ce qui a été déformé...


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1194541
Gonzoide
Les cochons... dans l'espâââce
Posté le 21-09-2006 à 17:16:39  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

Ouais enfin un objo qui fait de la disto, mais qui un super piqué, pour moi y'a une ambiguité là.
 
Récupérer de la disto fait forcer perdre du piqué vu qu'il y'a interpolation des pixels pour redresser ce qui a été déformé...


C'etait un exemple  :heink:

n°1194548
mahieu
S+Ko
Posté le 21-09-2006 à 17:20:28  profilanswer
 

Micmax a écrit :

" L'ouverture constante " veut dire simplement que tu peux avoir cette ouverture maxi sur toute la plage du zoom. Mais tu peux fermer beaucoup plus.


 [:aloy]  

n°1194559
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 21-09-2006 à 17:27:05  profilanswer
 

isologue a écrit :

-
 
  Je voulais juste dire en passant, que la grosse différence entre un achat aux USA et à HK avec un achat en Allemagne, c'est la douane et je ne parle pas lors de l'expédition du colis mais après, la douane est partout, il faut bien que ces gens bouffent après la suppression des frontières européennes, ils draguent surtout les camions il est vrai mais je me suis quand même fait contrôlé avec mon matos photo en Seine-et-Marne à Brie-Comte-Robert, ils ont un petit appareil qui visiblement est très efficace pour découvrir les objets non dédouanés ou illégaux.  
   
 -


 
 
quelques précisions seraient le bienvenue.... :heink:


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  747  748  749  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)