Reprise du message précédent :

 
Ca répond pas mal, de fait
 
Mais je me dis aussi qu'on voit de très belles photos depuis des décénnies. Et avant ils avaient quoi les photographes par rapport à ce qui se fait maintenant ? Mmmmh ?
 
La photo, c'est avant tout une histoire de créativité, pas d'équipement. Maintenant, bien entendu, le matos a tout de même une place dans tout ça.

Je pense prendre le 17-70mm sigma plutot que le 17-55 (ou 18-55 je ne sais plus, peu importe) et plutot uel 17-85 is, mais ma question est la suivant:
Bien qu'on dise que le sigma 17-70mm est très bon, je précise qu'il fait macro (Sigma 17-70mm f2.8 macro 1:2) donc même si en "non macro" il semble très bon parait-il, est ce qu'en macro il fait des merveilles ou bien il vaut mieux acquérir qd même un caillou macro? (100mm f2.8 canon?)
merci

Pour faire de la macro vraiment macro il te faut un objectif capable de faire du 1:1.
Mais rien ne t'empêche d'essayer le 17-70 à 1:2, de faire mumuse avec quelques temps et de mieux cerner tes besoins après

et quelle est la lsite des objectifs macro pour un 400D avec un rapport 1:1?

Tamron 90mm 2.8
Sigma 50, 105, 150mm 2.8 et 180mm 3.5
Canon 65, 100mm 2.8, 180mm 3.5L et 60mm 2.8 EF-S
 
Pour les plus connus

 
Quasiment tous les objectifs "Macro" en focale fixe sauf entres autres le 50 f/2,5 de Canon.
 
Canon 100 f/2,8 USM
Canon 180 f/3,5 L USM
Sigma 50,70,105,150,180 (le dernier doit être f/3,5 de mémoire).
 
Et c'est déjà pas mal...
 

J'ai une question,  
 
J'ai reçu mon 10-22mm (15min aprés que je ne parte en vacances   ) et mon filtre polarisant.
Je ne peux pas laisser le filtre polarisant sur l'objectif car le cache de l'objectif ne se clippe pas sur le filtre.... est ce normal ?

Mon cache objectif tient assez mal sur le pola aussi (77mm).
Ton pola a un pas de vis en plus de celui que tu utilises pour le mettre sur ton caillou ?

C'est normal et le pola est censé être vendu avec son propre cache d'ailleurs.  
C'est ce que je fais sur le mien, pola + capuchon caoutchouc du filtre.

 
ton polarisant devrait avoir un levier qui dépasse non ?

Marrant. Sur mon pola je peux visser un autre filtre si je veux et sur ce pas de vis j'arrive tant bien que mal à clipser mon capuchon.

Ce sont les polas haut de gamme qui bénéficient du deuxième filetage, on est que des sales pauv' nouz aut'

Peut t on mettre un filtre polarisant sur un filtre UV (70-200F4L) marque hoya pro j croit ?

Sur mon pola je peux mettre mon bouchon d'objo sans probleme... La qualite pro1 quand meme...

Il me semble que les Hoya pro ont le filetage et donc permettent de coller un autre filtre au bout oui. Par contre le résultat sur l'image...

Additioner un uv et un pola, je pense pas que ca serve a grand chose en fait...

NON, on ne met pas 2 filtres sur un objo, c'est clairement spécifié dans le manuel.

Ouais les pro1 ont un deuxieme filetage, et du coup on peut en empiller plein... Pas mal pour les ND400 par exemple, et la perte de uminosite. En fermant a f/22 ou meme f/32, ca peut faire des poses de plusieurs minutes  en plein journee.

Oui y en a un donc ?

 
Oui pareil , sur le Pola Sigma Ex , J'ai un filetage , et le bouchon Canon tient vraiment aussi bien que sur l'Objectif  
 
HS : Quelqu'un aurait une idéé d'ou je pourrait trouver des boites pour filtres . J'en ai paumé une et c'est pas pratique  , et je ne m'imagine pas laisser le pola en permanance

oui les pro1 ont deux filetages. Un dessus et un dessous.

Ben moi j ai eut une boite avec l achat du hoya pros

no1, sur ebay peut etre, ou chez un photographe de quartier, ca doit pouvoir se trouver j'imagine... ou chez un photo pro, ca a surement du arriver a quelqu'un de peter un filtre !!!

Je pense m'orienter vers le Canon 100 f/2.8 USM
 

 
Moi aussi j'ai eut une boite     , je l'ai juste laissé au Mont Saint Michel .. .....si quelqu'un pouvait gentiment me la ramener  
 
 
Sur Ebay j'ai pas trouver mais bon Ebay est un vaste monde

quelle dimension cherches tu ?

et si tu prends une petite boite et que tu y colles des cotons ronds ? ca peut marcher peut etre... ou toute autre matiere pas dangereuse pour le filtre, genre apres tu recouvres le coton de papier a nettoyer les objos... Juste une suggestion quoi !

et par exemple, y'aurait quoi comme magasin sur le net bien ou je pourrais avoir un tamron 28 75 pour argentique pour pas trop cher, ou meme si quelqu'un le vend d'occaz...

Et d'ailleurs, c'est quoi sa vraie denomination quand on ne veut pas la version numerique ?

 
Donc tu peux en empiler autant que tu veux. Le problème en l'occurrence est la perte de qualité (piqué, vignettage, flare etc.) et l'absence de gain niveau effet puisque le filtre UV ne sert à rien dans l'histoire et il vaut donc mieux l'enlever pour mettre le polarisant.
 
Empiler un ND et un polarisant pourrait-être intéressant par contre.

 
Corrigez-moi si je me trompe mais, le Tamron 28-75 F/2.8 blablablabla est "numérique" car on a traîté les lentilles arrières pour éviter les reflets trop intenses des capteurs par rapport aux films argentiques.
 
D'ailleurs il se peut que je vende le mien afin d'acquérir le 17-50 et récupérer un GA. Intéressé ?
 

 
La stabilisation n'est pas primordiale, on est d'accord, mais elle est là, elle peut s'avérer utile dans certaines conditions (me souviens de certaines photos dans une église au 1/2 à 17 mm sans flash...).
Mais bon, entre le 17-85 et le 17-70, c'est plus l'absence d'USM et de FTM qui me gêne qu'autre chose.

Question: j'aimerais bien pouvoir faire des pauses longues en pleine journée. Je pense qu'il esxiste des filtres spécfiques (Gris/Noirs neutres). Des références ? Des marques ? Des conseils ?
 
Merci.

C'est les filtres ND qu'il te faut, ND4, ND8 ou autres

 
Le Tamron 28-75  (XR Di LD Aspherical IF de son petit nom    ) est parfaitement compatible avec les boitiers argentiques.
Il a juste subi un traitement des lentilles pour optimiser la qualité sur boitier numérique.
 
 
Chez Tamron ce sont les Di-II qui ne sont compatibles que numériques: ils fournissent un cercle d'image qui ne couvre que le format APS-C.  
En les montant sur un boitier 24X36 (ce qui est physiquement possible contrairement aux EF-S Canon), on aura donc un très fort vignettage.

non    

bah j'ai reçu le pola dans une boite plastique de sa taille... donc je le laisse dedans quand je ne m'en sers pas.

un levier ?    

a 155€ le pola.....    

c'est quand meme un pola Canon que j'ai pris.... merde alors  

 
Pola Cokin à 60€...

Et donc très loin d'être slim...

 
4, 8, ... c'est le nombre de "stops" que ça fait perdre j'imagine ?
 
Une marque se détache des autres ?

Oui newneurone, mais le tien est pour le numerique ou pour l'argentique ? Parce que moi j'ai un EOS 30... Du coup...

Pour les marques, je ne sais pas, y'en a qui en ont sur le forum, ils t'en diront plus a ce sujet