Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2090 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  519  520  521  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°946962
Bailey's
Un piou sinon rien
Posté le 06-04-2006 à 11:45:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Y'en a qui les ont cassés aussi. J'en connais un qui a cassé celui de son 500 f/4 ...

mood
Publicité
Posté le 06-04-2006 à 11:45:21  profilanswer
 

n°946967
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 06-04-2006 à 11:45:52  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Avec un 600 f/4 tu vas faire des photos plutôt que de couiner sur un hfr :o
 
Avec un 600 f/4 tu peux prendre un mec en cpe pour l'après-midi pour faire de l'ombre et porter le matos :o
 
Avec un 600 f/4 tu perds pas ton pare-soleil qui est aussi gros que le reste de ton matos :o


 
En stage c'est moins cher
 
C'est ce que je dis, ils ont pas du en vendre beaucoup en pièce détachée.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°946968
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 06-04-2006 à 11:47:39  profilanswer
 

Bailey's a écrit :

Y'en a qui les ont cassés aussi. J'en connais un qui a cassé celui de son 500 f/4 ...


 
 
Oui mais c'est quand même rare, et il y en a qui s'en passe quand c'est cassé, genre les proprio de 300 2.8 dont le fut à fait la guerre  :whistle:


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°946970
Anathema
Justice for all...
Posté le 06-04-2006 à 11:48:08  profilanswer
 

Un pare-soleil de gros télé c'est vraiment qu'un tube, y a même pas besoins des cotes pour faire un truc efficace.

n°946972
maui
Posté le 06-04-2006 à 11:48:39  profilanswer
 

Poogz a écrit :

A ce prix tu as un 300 f4 IS + 200 1.8 + TC 1.4


 
Le 200 f1.8 est trop rare d'occaze :D

n°946976
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 06-04-2006 à 11:49:55  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Un pare-soleil de gros télé c'est vraiment qu'un tube, y a même pas besoins des cotes pour faire un truc efficace.


 
 
Quand tu as 8000/9000€ au bout du boitier, ça fait un peu branque d'avoir un parsoleil en carton :d mais c'est tout autant efficace.


Message édité par Poogz le 06-04-2006 à 11:50:09

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°946985
Anathema
Justice for all...
Posté le 06-04-2006 à 11:53:49  profilanswer
 

C'est pas en balancant des centaines d'euros par les fenêtres qu'on se paye un caillou de cet ordre :o
 
Pourquoi pas un diffuseur pour flash à 400 euros aussi :o

n°946990
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 06-04-2006 à 11:55:30  profilanswer
 

Bailey's a écrit :

Y'en a qui les ont cassés aussi. J'en connais un qui a cassé celui de son 500 f/4 ...


 
C'est le cas de mon 300. Je m'en fous un peu parce que je ne le mettrais jamais, mais bon ça arrive.


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°947003
beber_bis
Posté le 06-04-2006 à 12:02:38  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

j'ai pas vu de grosse différence avec mes autres objos, et la pompe on s'y fait bien ;)


+1 et perso je crois que je préfère le système à pompe.

n°947361
Rastakouer​e
alors, ça mule ?
Posté le 06-04-2006 à 16:04:42  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Avec un 600 f/4 tu peux prendre un mec en cpe pour l'après-midi pour faire de l'ombre et porter le matos :o


[:rofl]


---------------
l'objectif MZP est un des objectifs de MZP.
mood
Publicité
Posté le 06-04-2006 à 16:04:42  profilanswer
 

n°947626
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 06-04-2006 à 19:07:11  profilanswer
 

A vous les baroudeurs photoequipés :  
 
A votre avis comme sac de transport qu'est-ce qu'il vous parait efficace/suffisant/indispensable ? j'ai trouvé ça :  
http://www.missmemory.com/product_ [...] =617&ref=7
 
et le choix ici : http://www.buycentral.fr/qsh/sac+a [...] photo.html


Message édité par StanCW le 06-04-2006 à 19:07:22
n°947652
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 06-04-2006 à 19:36:55  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

la pompe on s'y fait bien ;)


 

beber_bis a écrit :

je préfère le système à pompe.


 
 
C'est vrai que si c'est bien fait, c'est pas désagréable...

n°947697
zatane
Posté le 06-04-2006 à 20:08:00  profilanswer
 

Bonjour à tous, une petite question pour commencer à m'équiper en macro.
 
Pour le moment mon plan d'investissement etait un canon 50mm 1.8 comme objectif à tout faire avec les bagues kenko pour commencer la macro. Puis l'année prochaine un canon 100mm macro et bien plus tard je reve d'un 65 mp-e...
 
Mais pour le moment je me suis lancé dans les objectifs m42 et je dois dire que ca couvre une bonne partie des choses que je voulais faire avec mon 50mm 1.8 du coup je commence à me poser des questions pour cette saison de photo macro qui s'annonce... Passer direct au 100mm ? J'aimerai mais le porte-monaie dit que c'est trop tot... Acheter quand meme le 50 1.8 et les kenko... Ou bien une solution que j'avais ecarté au debut, me prendre un 50mm macro. Car du coup l'ouverture max je m'en fou un peu, et la c'est abordable !
 
J'aimerai vos avis la dessus. Et aussi un petit classement au niveau du piqué obtenu entre le canon 50 1.8, les 50 macro canon et sigma et le canon 100mm macro (le sigma 105 est un poil en dessous donc je l'ecarte d'office, quand j'aurai de quoi prendre un 100mm je voudrais le meilleur). Le piqué c'est vraiment tout ce qui m'importe, par exemple la distance de mise au point entre un 100 et un 50... Du moment que la map est du bon coté de la lentille ca me va :D
 
Enfin il me faut quand meme un bon rapport 1:1, peut-etre ne le font il pas tous d'origine ?


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°947702
cooltwan
Posté le 06-04-2006 à 20:10:15  profilanswer
 

d'origine le  50ef macro n'a pas le rapport 1:1 alors que le sigma si

n°947707
zatane
Posté le 06-04-2006 à 20:12:09  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

d'origine le  50ef macro n'a pas le rapport 1:1 alors que le sigma si


 
Bon point pour le sigma  :jap: Et au niveau du piqué ?


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°947710
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 06-04-2006 à 20:13:00  profilanswer
 

Le sigma est une ref en piqué.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°947716
cooltwan
Posté le 06-04-2006 à 20:16:10  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Le sigma est une ref en piqué.


 
je confirme je l'ai :)

n°947717
zatane
Posté le 06-04-2006 à 20:16:19  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Le sigma est une ref en piqué.


 
200 roro à HK il est a peine plus cher que canon 1.8 + kenko, enfin ceci dit je prendrais les kenko aussi pour les lui rajouter si mon choix s'arrete dessus  :whistle:


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°947720
zatane
Posté le 06-04-2006 à 20:17:45  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

je confirme je l'ai :)


 
Et bien je crois que c'est vite vu pour le moment on dirait :D


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°947721
cooltwan
Posté le 06-04-2006 à 20:20:20  profilanswer
 

tite reviews aussi ici interessantes  
 
http://www.naturepixel.com/materiel.htm

n°947722
cooltwan
Posté le 06-04-2006 à 20:20:37  profilanswer
 

pour quel boitier ?

n°947723
zatane
Posté le 06-04-2006 à 20:22:12  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

pour quel boitier ?


 
350D :)


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°947725
cooltwan
Posté le 06-04-2006 à 20:22:42  profilanswer
 

alors faut aussi prendre en compte le 60mm macro efs ...
 
http://www.printercartridges.com.au/store/images/canon%2060mm%20macro.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par cooltwan le 06-04-2006 à 20:23:55
n°947726
zatane
Posté le 06-04-2006 à 20:23:18  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

tite reviews aussi ici interessantes  
 
http://www.naturepixel.com/materiel.htm


 
Je l'ai en favoris depuis longtemps le monsieur :D


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°947728
zatane
Posté le 06-04-2006 à 20:24:18  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

alors faut aussi prendre en compte le 60mm macro efs ...


 
efs  :sweat: On sait ce qu'il vaut ? Je n'ai jamais vu personne avec encore pour le moment...
 
deja que l'année prochaine je vais me prendre la tete entre 17-40 et 10-22  :lol:


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°947730
cooltwan
Posté le 06-04-2006 à 20:24:50  profilanswer
 

sinon y a un topic dedié technique macro,

n°947732
zatane
Posté le 06-04-2006 à 20:25:52  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

sinon y a un topic dedié technique macro,


 
J'ai hesité entre les deux mais puisque je ne parlais qu'objo...


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°947734
cooltwan
Posté le 06-04-2006 à 20:26:45  profilanswer
 

pour des fleurs ou bestioles ?

n°947739
cesy
Posté le 06-04-2006 à 20:30:52  profilanswer
 

Je sais que vous privilégiez les optiques aux boitiers, mais là vous feriez quoi à ma place :
 
350 D + 50 1.8 + 17-40 = +/- 1308 €
30 D + 50 1.8 = +/- 1271
20 D + 50 1.8 = ?? Il ne le font plus sur TD... je sais pas où on peut le trouver pour pas cher

n°947740
zatane
Posté le 06-04-2006 à 20:31:01  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

pour des fleurs ou bestioles ?


 
Bestiole de la taille des fourmis presqu'exclusivement, ou gros plan de papillon pour les plus gros (d'ou l'importance du 1:1 d'origine).


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°947745
cooltwan
Posté le 06-04-2006 à 20:32:14  profilanswer
 

zatane a écrit :

Bestiole de la taille des fourmis presqu'exclusivement, ou gros plan de papillon pour les plus gros (d'ou l'importance du 1:1 d'origine).


 
50mm ca va te faire short (mais je suis pas du tout expert en macro loin de là ) je pense

n°947749
zatane
Posté le 06-04-2006 à 20:32:58  profilanswer
 

cesy a écrit :

Je sais que vous privilégiez les optiques aux boitiers, mais là vous feriez quoi à ma place :
 
350 D + 50 1.8 + 17-40 = +/- 1308 €
30 D + 50 1.8 = +/- 1271
20 D + 50 1.8 = ?? Il ne le font plus sur TD... je sais pas où on peut le trouver pour pas cher


 
Si tu n'as pas plus d'argent tu feras plus de photo avec la premiere solution... Si tu peux mettre plus alors tu peux envisager de prendre autre chose qu'un 350D :D
 
Moi je dirais la 1 ou un 20D d'occase (ou 350D d'occase moi c'est ce que j'ai fais), puisque quand on est limité autant ne pas se ruiner dans le boitier quand il reste encore tout un tas d'objo a prendre !


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°947753
zatane
Posté le 06-04-2006 à 20:34:02  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

50mm ca va te faire short (mais je suis pas du tout expert en macro loin de là ) je pense


 
Tu penses a quel parametre qui serai short ? Pour la distance de map franchement je n'ai jamais eu de probleme avec le petit centimetre que j'avais en 50mm inversé donc bon :D


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°947755
cooltwan
Posté le 06-04-2006 à 20:36:23  profilanswer
 

oki je dois pas avoir la tactique d'approche pour les bestioles volantes !

n°947759
zatane
Posté le 06-04-2006 à 20:38:02  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

oki je dois pas avoir la tactique d'approche pour les bestioles volantes !


 
Pour les papillons et autres bestiolles qui nous remarquent : par derriere, lentement et surtout pas de haut et ca passe. Et ignorer les crampes au poignet :D


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°947766
Gnub
Posté le 06-04-2006 à 20:40:54  profilanswer
 

cesy a écrit :

Je sais que vous privilégiez les optiques aux boitiers, mais là vous feriez quoi à ma place :
 
350 D + 50 1.8 + 17-40 = +/- 1308 €
30 D + 50 1.8 = +/- 1271
20 D + 50 1.8 = ?? Il ne le font plus sur TD... je sais pas où on peut le trouver pour pas cher


350D+18-50 2.8 sigma :o

n°947767
cesy
Posté le 06-04-2006 à 20:40:57  profilanswer
 

zatane a écrit :

Si tu n'as pas plus d'argent tu feras plus de photo avec la premiere solution... Si tu peux mettre plus alors tu peux envisager de prendre autre chose qu'un 350D :D
 
Moi je dirais la 1 ou un 20D d'occase (ou 350D d'occase moi c'est ce que j'ai fais), puisque quand on est limité autant ne pas se ruiner dans le boitier quand il reste encore tout un tas d'objo a prendre !


 
 
Avec mon budget, j'aime mieux acheter moins de choses dans un premier temps, mais de bons produits, plutot que du matos moyen que je regretterai sans doute par la suite... :??:  
 
J'attend d'autres avis... :hello:

n°947778
cesy
Posté le 06-04-2006 à 20:45:47  profilanswer
 

Gnub a écrit :

350D+18-50 2.8 sigma :o


 
Pourquoi pas, ce serai même en dessous de mon budget (1200 / 1300 pour boitiers + objectif)

n°947779
Gonzoide
Les cochons... dans l'espâââce
Posté le 06-04-2006 à 20:46:05  profilanswer
 

Rhhaaa ... plus j'attends pour acheter mon 350D, plus j'hesite sur les objos :fou:
 
Avant c'etait entre Canon 17-85 IS et (nouveau) Sigma 17-70, maintenant c'est entre le Canon et le Sigma 18-50 2.8 ... help  :cry:

n°947793
fanou
Une femme Barbara Gould
Posté le 06-04-2006 à 20:55:14  profilanswer
 

pourquoi tu as écarté le sigma ? il n'est pas bien ?


---------------
Depuis le temps que mes copines et moi sommes nues dans la boue, on se refait une beauté ! Mais pour patienter, c'est ici >> ICI <<
n°947802
cesy
Posté le 06-04-2006 à 21:00:06  profilanswer
 

A qui tu poses la question Fanou ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  519  520  521  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)