Reprise du message précédent :

 -
  Il faudrait que tu recherches mais il y a un bricolage à faire de toute beauté avec un collier de gouttière, ça correspond exactement à tout point de vue, c'est sur un forum photo mais lequel ? Peut-être Photim ?
 
 -

Bonjour à tous,
 
je cherche un objectif pour faire du portrait...
entre un canon 50mm 1.4 et un 82mm 1.8 à budget équivalent quel serait votre choix ??
 
Merci par avance

Bonjour
 
 
J'ai un 17-40 f4 L collé sur un 20D.
Il était sur un EOS 1 et 1D avant, piqué assez satisfaisant, mais maintenant sur le 20D apparement il suit plus, ce qui est assez surprenant vu l'optique ... néanmoin j'en suis plus trop satisfait.
 
Il y'aurais quoi dans cette gamme de focale qui soit vraiment bon sur un 20D ? Meme en focale fixe a la rigeur, du moment que c'est pas exorbitant ...

82mm
 
Le 50 1.4 pique pas beaucoup au grandes ouverture, le 85 non plus mais ca reste plus moderé, donc quit a choisir un objo de portrait, prend le 85

 
85 ... j'ai fourché sur 82 ...
 
j'ai oublié de dire que j'ai un 20D, le coef du capteur est à prendre en compte...
sinon le piqué du 1.4 n'est pas meilleur que celui du 1.8 à moyenne ouverture ??

a meme ouverture, le 85 sera meilleur a ce que j'ai lut

moi je trouve que le 50 est plus polyvalent (recul)
En plus d'être un objo "portrait", il peut servir en utilisation générique intérieur basse lumière.
(c'est un autre point de vue...)

du reste, je sais pas quoi coller sur mon 20D

personne n'a penser mettre en 1ere page les conf ideal pour chaque nivo? style nivo debutant qui veux pas du kit 350d: eos350d + sigma 17-70 f2.8-4.5 dc macro + sigma 70-300 f4-5.6 DG apo macro + sigma 105 f2.8 DG macro ainsi de suite suivant nivo de chacun

faudrait remplacer niveau par budget alors, sinon ça va troller

Personne ne prends les mêmes choses en photo, il n'y a pas de config idéale

 
oula t'as melangé 2 mots contradictoires focales fixes et pas exorbitant

oui ma ca eviterai a un debutant de poser page 534 la question repondu en 18, 45,66,87, 103,....ou alors plus simple en 1ere page decrire les + et - avec plusieur critere style prix, distortion piqué... + conseil suivant nivo... faire un CI ou RP sur le forum.hardware  
 
 
 
les "conseillé" en rouge c'est deja pas mal mais le debutant va pas savoir lequel prendre... car y en a quand meme beaucoup et sans pour autant dire pourquoi il est conseiller...
 
d'un autre coté c'est un boulot monstre de faire ca. mais cela limiterai peut etre le topic de 500 page de redif...

Au fait qq 'un cponnait dans Paris une boutique où on peut trouver un 50 f/1.8 neuf à moins de 100 euros ? y'a BK photo qui le fait à 109 euros ...
 
et sur le net http://www.clubic.com/shopping-127 [...] -8-ii.html

107€ ici http://www.prichoc.com/PhotoArgentObjFocFix1.htm

petite question sur le 50 1.8, y'a pas un moyen pour aider l'AF parce que parfois meme dans une rafale il deconne, resultat il est quasi tout le temps en MF (j'exagere un poil pour la rafale, mais il est vraiment pas extra faut souvent s'y reprendre a deux trois fois pour avoir un bon focus)

 
Ben c'est simple:
 
- Tu épluches les docs de tous les boitiers/objos/filtres/trépieds/batteries/filtres/cartes mémoire, etc...
- Tu fais une synthèse de tout ce qui est écrit sur tous les forums photo.
 
Et tu nous ponds çà !

 
Achète un 1.4.

en zoom alors
 
j'ai besoin d'angle, et d'un meileur piqué que le 17-40 l

Canon 10-22 ?

Si ça interrese les bricoleux : http://www.ornithomedia.com/phorum [...] 361&t=6361 350D uniquement je pense ..

 
En zoom je suis pas sur que ca existe ...
 
Je vois pas ce que tu lui repproches au 17-40 sur un 20D ceci dit ...  

ca pique pas, ca pique pas du tout
 
j'ai soupsoné un backfocus mais nan, ou alors une lentille mal remise par canon lors d'une réparation mais nan (ils l'ont passé au banc apparement)...
 
mais ca pique ca, ca m'ennerve
 
 
(non c'est pas parce que je bosse a la chambre que j'ai des gouts de luxe, ca pique vraiment pas )

je viens de prêter le mien à un copain qui l'a mis sur son 350D, il vient de me dire exactement la même chose

Bah envoie une image qu'on voit on peu le truc

ben scher non ?
 
faut voir combien j'en tire du 17-40 en ocaz
et je me suis acheté un DCS 620x

moi je trouve pas quil pique super non plus
enfin, dans la ville ca va, mais pour du paysage avec plein de détails, jai vu mieux

non

et pour un objo L que j'ai payé la peau du cul, ca m'ennerve

argent toussa... je demandait plus des conseils d'utilisateurs qui vivent avec et qui auraient une solution  

doit y avoir un soucis avec cet objectif + capteur APS-C

 
 
700€, cest pas franchement ce que jappelle la peau du cul pour un L
cest un des moins cher en L

 
Du genre ?
 
 
Bon moi j'ai vraiment rien a lui repprocher ... faut dire avant j'avais un 17-85 ...
Et niveau pique ca n'a rien a voir  

 
 
bah honnetement, les abres dans un paysage genre montagne, ta plus qune boullie de pixels

acheté y'a plus d'un an, c'était un peu plus cher
 

 
Il demande avec quelle optique sur APS-C tu as vu mieux.

detail d'un mur en pierre par exemple
 

 
Acheté y a un an et demi, 699, neuf en boutique française

 
C'est un peu léger, on voit pas le point, on connaît pas la texture du mur, on peut pas évaluer la lumière et on connaît même pas l'ouverture

 
C'est justement sur les arbres que j'ai ete le plus impressionne avec mon 17-40.  
 
Toujours en comparant par rapport au 17-85.
 
C'est pour ca que je te demande quel objo tu as vu qui se debrouillait mieux ?
 

 
 
jai acheté le mien ya plus dun an, je lai payé 700€