Reprise du message précédent :
Quelqu'un a testé le Sigma EX 3,5-4,5/15-30 DG C/AF ?
 
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] x&bigimg=1

 
quelques avis là:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 45#t606945
 
et là:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 89#t643189
 
 
Sinon pour le Tamron 28-75, tout le monde reconnait qu'il est d'un rapport qualité prix imbattable. Question piqué il est quasiment du même niveau que le 24-70 f/2.8 L de Canon, mais 3 fois moins cher.
 
Je l'ai eu pendant quelques mois et bien apprécié, mais 28mm je trouvai ca trop long pour commencer, et je n'avais pas les sous à mettre dans un grand angle du genre 10-2x . Du coup je l'ai revendu et j'ai rajouté un peu pour me prendre un 17-40 d'occase.

Une petite au 10-22
 

ouahou!

 
 
Je l'ai et j'en suis content. Très bon rapport qualité/prix
Pas trop de distortion je trouve, mais des aberrations chromatiques à 15mm (dans la limite du raisonnable tout de même).
 
Il a un défaut principal à mon avis :il est encombrant pour un grand angle...
Mais on s'y fait.  
 
La construction est de très bonne qualité. A noter que sur mon modèle, la bague de zoom est un peu dure...
 
Et pour le fun, un exemple à 30mm (je fais pas de crop 100%, Maman me l'a interdit) :
 
 

 
 
(Pas de DxO ou de Toshop pour redresser les fuyantes... comme ça on peut se rendre compte du rendu de l'objectif.)
NB : temps gris de m... et pas un seul vélo, passant ou chien errant venu se geler sur le pont pour meubler l'image...

Merci à Isologue pour le tuyau de Technikdirekt.de que j'avais déjà remarqué, mais je préfère aller là :
 
 http://www.prichoc.com/index.html
 
C'est une petite boutique à Paris recommandée par "Paris pas cher" et "le petit futé". Le stock limité mais trés vite renouvelé et c'est du Canon France.
 
Le 70-300 IS USM est à 540 euros, et ça fait moins cher que d'Allemagne avec les frais de port, mais il faut habiter en région parisienne ...

Je pense avoir un peu de back focus avec mon 70-300 IS.
J'ai utilisé cette mire placé @ 1.7m (entre le trais au centre et la lentille frontale), plan incliné @ 45° par rapport à l'axe de visée et j'ai fais des clichés @ 300mm/f5.6 avec et sans IS, en mode 1 puis 2.
Tous montrent le même défaut, un petit back focus de trois crans en arrière (ça fait 6 ou 7mm sur les 1700mm de distance)

( Va falloir que je fasse controler mon boitier aussi ou quoi )

Et la bdb, c'est pour les chiens ?    
 

 
on dirait plutot du front focus et il est pour le moins assez minime
     

 
   
ma config  

Ricoco  

 -
 Quelle belle image, j'aime beaucoup le POV et la couleur douce, cerise sur le gâteau, elle est bien encadrée, vraiment du beau travail, tu devrais voir ce qu'elle donne en N&B ou en sépia, ça peut être super, continue à nous montrer de belles images et merci du partage.
 
 -

 
L'est pas déja en sépia  

je te soutiens dans ta demarche    
Mais avec une bonne bdb
 
le 70-300 @ 300 :

 
le 28-75 @ 75 :

 
et le 50 1.8 :

 
du coup je pense que c'est le boitier qui front-focussise un peu
Mais spa bien grave, sauf pour les crops 100%    

Ca se trouve où ce genre de mire ? Je voudrais vérifier avec mon 100mm que c'est bien moi qui suis polio de temps en temps.

http://www.photo.net/learn/focustest/

Ok. No soucy pour moi.

sympa comme turne !
ce ké sûr c'est qu'ils ont rogné sur les dépenses en site ouèbe !      

Alors c'est quoi les dernieres nouvelles, je jarte le 28-75 Tamron pour le 17-70 Sigma, ou vaut t'il mieux ne pas se precipiter ?

combien ton Tamron ?

laisse tomber c'est pas un L  

 
 
Faut que je me consulte avec Jowille  

Yo tout le monde, j'ai une petite question :
 
Est ce qu'un objo à f:4 (au hazard, le 17-40 L   ) patine dans des conditions de faible lumière sur un 350D ou est ce que c'est acceptable?
Et perd-t-on réellement en précision de MAP par rapport à une ouverture de 2,8 ou moins?
 
Comme seuls points de comparaison j'ai le 18-55 (donc à moteur continu) , le 55-200 (qui se "rapproche" d'un usm), et le 50 1,8 (moteur CC mais grande ouverture.).

Vu qu'en faible luminosité (sans trépied) c'est déjà galère avec un 1.8, avec un F/4 faut même pas y penser... A part si t'as un mode 12800 isos sans bruit...

tiens en parlant de ça , il y a un 24/70 L sur Photim à 900€
 
on a trouver plus chèr que Photim ici  

Enfin jsuis peut-être pas doué hein ...  

 
Tu peux avoir le meilleur objo, si le collimateur choisi n'est pas sur une zone suffisamment contrastée, il sera à la ramasse.

 
 
   
 
edit: la sensibilité naide en rien à l'AF    
seule louverture et les capacités du boitiers et de l'objo rentrent en compte

...tout est nickel chez moi.... j'arrete donc immédiatement le café  

Commande passer pour un pti 70-200 F4 L
j attend  des que je le recoit , j vous donne mon avis dessus .
A bientot

ça m'interressera pas

ben t'as vu son age sur son avatar?
c'est plutot pas mal pour un gamin de 3 ans..

 
J'avais lu trop rapidement ...  

 
Oui mais avec 64000 ISO tu te mets en hyperfocale de nuit à main levée et t'es tranquille