Reprise du message précédent :

 
Tous les pbase quoi... Ok, je savais pas

ah wais, javais pas fais attention que cétait du pbase
stune crasse pour faire des liens avec cette chose l

 
 
pbase ne passe pas en link, essaye de mettre une de leur image avec les balise IGM et tu auras une belle crois rouge (sauf si tu l'a déja affiché et qu'elle est dans ton cache)

La vache, on voit toute la piece dans l'oeil de la bete    

Le piqué du 50 1.8 II m'a agréablement surpris aussi, une tof @ f/8 prise hier en fin d'aprem, 0 retouche mais image compréssé @ 78%    
 

 
Cadrage pourri oui, pas assez sérré à mon gout, mais c'était ça ou me faire écraser  

Un focale fixe à f8, si c'est pas piqué, il y a un gros problème, donc le résultat n'est pas surprenant.

certes  

tu as quoi comme réglages netteté, contraste et saturation (dans l'appareil) ?

Parmi ceux qui sont allés au MIPS, est-ce que l'un d'entre vous a eu des infos de la part de Canon concernant le pb du 70-300 IS USM en position portrait à 300 avec stab. ?  Plus je parcours les sites, plus j'ai l'impression que c'est la loterie ... certains ont le pb et de manière prnomcée, d'autre pas du tout ! ça fait pas trés sérieux de la part de Canon, sur l'homogénéïté et la qualité de sa production ...

Euh, c'est quoi ce problême.
J'ai commandé le mien qui doit arriver demain....

Juste une question pour faire un peu de paysage et portrait avec un 300d est-ce qu'un 50 f1.8 serait un bon choix comme unique caillou ?
 
et de plus pensez-vous q'un ESO 300D neuf à 280 euros (nu) c'est valable ?

 
 
le 50 est trés bien pour le portrait, par contre pour le paysage ca risque d'etre long surtout avec le facteur de crop. Mais pour commencer il est trés bien cet objo  

Faut remonter quelques pages en arrière, mais en gros, quand tu zoomes, il y a une partie du zoom qui sort, et à priori sur certains exemplaire, à 300mm, cette partie à du jeu, surtout lorsqu'on tourne le boitier de 90° pour prendre une photo "verticale"  
=> Du coup, les lentilles sont désaxées et ca entraine des défauts sur les photos.
 
C'est pour ca que je changerai pas mon 70-200 pour ce 70-300 .

 
 
c'est quoi l'object ultime pour faire de la photo reportage pour un 10D (capteur APS quoi !) ? Si vous avez des pistes sur ce bijoux et son petit frère (bref deux choix quoi, dont un objo plus grand public...). Pour l'instant mon 17-40 1/4L, 70-200 1/4L, et mon 50mm 1.8 se complètent bien. Je pensais changer mon 50mm par le 1.4 mais si il y a un objectif plus proche de ce que je recherche (sans doute plus du 28mm en équivalent 24x36 mais avec une belle ouverture) peut etre que je lacherai quelques euros (enfin dollars, j'acheterai aux usa). Le 16-35 de canon me parait trop proche de mon 17-40 même si l'ouverture n'est pas la même (le prix non plus   ) c'est vraiment du bon ?
 
merci de mon conseils avisés !  

20 2.8
24 1.4
35 1.4
 
Edit  
+ 30 1.4 sigma

 
 
Le 50 c'est un peu long ou un un peu court pour le paysage mais pour le portrait ça ira.
 
 
Le 300D à 280€ neuf, oui c'est une bonne affaire, en ocase ça se vend plus cher.

Je le laisse sur paramètre 1, donc contraste +1, netteté +1, saturation +1 et 0 pour la teinte des couleurs.  
 

 
Ca serait pas tout à fait la cause de ce petit problème de floue @ 300mm, l'IS serait fortement incriminé d'après certain sample. (sans IS, le PB disparait)
Et pourquoi tu ne le changerais pas à cause de ce petit Pb ? il va @ 300mm aussi le 70-200 (F4?) ?    
 

 
Oui ! Je suis allé voir le responsable qui était dans un recoin 5m derrière le showroom des Objo Canon. (en face du stand Sigma)
Je lui ai expliqué mon Pb et il m'a dit qu'il en avait connaissance mais qu'il n'en savais pas plus non plus sur la cause, il m'a dit que le mieux c'était de le déposer dans un centre agréé Canon pour le controler et le régler si besoin, je le ferais le mois prochain.

le 24 1.4 cela semble pas mal comme truc !  

 
http://www.luminous-landscape.com/ [...] s-24.shtml
 
Vu la différence de prix, il serait pas idiot d'envisager le 24 2.8 sauf si très lumineux indispensable. Le 35 f/2 est très bon aussi pour pas cher. Cela dit le Sigma 30 1.4 est sûrement le meilleur choix pour combiner les deux.

 
Repostes dans un mois concernant ta révision dans un magasin canon ca serait intéressant de savoir combien de temps ca prend, si le problème est réglé ...
 
Merci

 
Contre-exemple fatal : le photographe à priori preofessionnel de Profoto au MIPS utilisait un vulgaire 50/1.4 pour ses shooting...

 
difficile de repondre, mes expériences sont plutot 1.8 et 4 en terme d'ouverture !!! 2.8 pourrait aller effectivement, et avoir un zoom est toujours précieux. Le 16-35mm 2.8 est aussi quand meme 400 $ plus cher    . je vais regarder le 35 f/2 de plus pret.

 
Entre 200 et 300, y a pas grand chose. Si je devais changer, ce serait à cause de l'IS, mais pas à cause des 300.

 
Vraiment très cher oui le 16-35 et a priori pas beaucoup mieux que le 17-40 voire inférieur en grand angle :
 
http://www.luminous-landscape.com/ [...] 7-40.shtml
 
Le Sigma 30mm f/1.4 semble vraiment bon, à garder en tête.

faudra voir le 17-55 2.8 ef-s

Les échos qu'on avait du 16-35 sur numérique étaient (il y a un bail) tous très mauvais. A tort ou à raison... c'est les rumeurs internet

 
Pour un 10D c'est pas terrible    
 
Pour la comparaison Sigma 30 f/1.4 et Canon 30 f/2 :
 
http://www.whichlens.com/index.php [...] &tb=1&pb=1

Non, mais le 70-200 f/4 , vu sa construction, ca risque pas de lui arriver.
Et pour aller aller à 300, ben j'ai un 300f/4

Certes, j'oubliai

 
 
Il me semble que Denio à le 35 f2 et en est satisfait.

 
 
Il coute simplement aussi cher que 20 f2.8 ou 24 f2.8 + 35 f2 ou 30 f1.4  + 50 1.4

sans faute Et puis je ne suis pas pressé, ça ne me géne pas plus que ça, par contre il faudrait qu'il me soit retourné impérativement avant la fin du mois de mai ! Donc je le déposerais d'ici 2 semaines. (Il m'avait dit entre 1 et 3 semaines de délais selon le Pb)
 

 
Bonne réponse  

 
 
+1 ,pour l'avoir essaye au mips ,j'ai ete stupefait de sa qualite ,je croyais qu'il n'etais pas terrible car on en entendait pas beaucoup parle ,
maintenant j'en veux 1  

 
au niveau autofocus, c'est bon (je ne suis pas trop habitué au moteur sigma, je ne connais que canon) ? qualité de fabrication ?
 
 

C'est un EX HSM donc qualité de fabrication "pro" de Sigma qui est très correcte et l'HSM s'il n'égale pas forcément l'USM de Canon reste rapide et silencieux.

 
Je confirme, le 35 F/2 est vraiment très bon.
Bon après niveau fabrication... c'est du 300€ !

heyyyyyyyyyyyyyyyyy !!! sympatoche ça  

 
t'a des liens en français défois ?  

pourquoi?