Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2109 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  473  474  475  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°920034
Anathema
Justice for all...
Posté le 19-03-2006 à 12:43:27  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Bastian a écrit :

bcp plutot  :o  
hier ta posté des machin dexemple au 10d, d60, toussa (concernant le 200 1,8 je crois), et yena plusieurs quallaient pas non plus  :)


 
Tous les pbase quoi... Ok, je savais pas :jap:

mood
Publicité
Posté le 19-03-2006 à 12:43:27  profilanswer
 

n°920035
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 19-03-2006 à 12:45:31  profilanswer
 

ah wais, javais pas fais attention que cétait du pbase :o
stune crasse pour faire des liens avec cette chose :/ :ol


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°920051
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 19-03-2006 à 12:57:42  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Tous les pbase quoi... Ok, je savais pas :jap:


 
 
pbase ne passe pas en link, essaye de mettre une de leur image avec les balise IGM et tu auras une belle crois rouge (sauf si tu l'a déja affiché et qu'elle est dans ton cache)


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°920053
WAKeupneo
Captureur de temps.
Posté le 19-03-2006 à 13:01:09  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Attention c'est du lourd (dans tous les sens du terme) :
 
http://membres.lycos.fr/multinamia/85_1.2_5.6.jpg
 
Portrait de Zoe, brut de 1Ds markII et 85 1.2@5.6.


La vache, on voit toute la piece dans l'oeil de la bete  :ouch:  

n°920056
Black_Pant​her
Problem Killer
Posté le 19-03-2006 à 13:03:15  profilanswer
 

Le piqué du 50 1.8 II m'a agréablement surpris aussi, une tof @ f/8 prise hier en fin d'aprem, 0 retouche mais image compréssé @ 78%  :o  
 
http://img133.imageshack.us/img133/4609/img4246tn3bd.jpg
 
Cadrage pourri oui, pas assez sérré à mon gout, mais c'était ça ou me faire écraser  :o

n°920063
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 19-03-2006 à 13:07:14  profilanswer
 

Un focale fixe à f8, si c'est pas piqué, il y a un gros problème, donc le résultat n'est pas surprenant.


Message édité par Poogz le 19-03-2006 à 13:08:18

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°920075
Black_Pant​her
Problem Killer
Posté le 19-03-2006 à 13:17:34  profilanswer
 

certes  ;)

n°920292
Hansaplast
Hello.
Posté le 19-03-2006 à 16:09:05  profilanswer
 

Black_Panther a écrit :

Le piqué du 50 1.8 II m'a agréablement surpris aussi, une tof @ f/8 prise hier en fin d'aprem, 0 retouche mais image compréssé @ 78%  :o  
 
http://img133.imageshack.us/img133 [...] 6tn3bd.jpg
 
Cadrage pourri oui, pas assez sérré à mon gout, mais c'était ça ou me faire écraser  :o


tu as quoi comme réglages netteté, contraste et saturation (dans l'appareil) ?

n°920337
pta6293
Posté le 19-03-2006 à 17:05:06  profilanswer
 

Parmi ceux qui sont allés au MIPS, est-ce que l'un d'entre vous a eu des infos de la part de Canon concernant le pb du 70-300 IS USM en position portrait à 300 avec stab. ?  Plus je parcours les sites, plus j'ai l'impression que c'est la loterie ... certains ont le pb et de manière prnomcée, d'autre pas du tout ! ça fait pas trés sérieux de la part de Canon, sur l'homogénéïté et la qualité de sa production ...

n°920394
tochiro1
Posté le 19-03-2006 à 17:58:20  profilanswer
 

Euh, c'est quoi ce problême.
J'ai commandé le mien qui doit arriver demain....

mood
Publicité
Posté le 19-03-2006 à 17:58:20  profilanswer
 

n°920398
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 19-03-2006 à 17:59:49  profilanswer
 

Juste une question pour faire un peu de paysage et portrait avec un 300d est-ce qu'un 50 f1.8 serait un bon choix comme unique caillou ?
 
et de plus pensez-vous q'un ESO 300D neuf à 280 euros (nu) c'est valable ?

n°920405
fanou
Une femme Barbara Gould
Posté le 19-03-2006 à 18:06:45  profilanswer
 

StanCW a écrit :

Juste une question pour faire un peu de paysage et portrait avec un 300d est-ce qu'un 50 f1.8 serait un bon choix comme unique caillou ?
 
et de plus pensez-vous q'un ESO 300D neuf à 280 euros (nu) c'est valable ?


 
 
le 50 est trés bien pour le portrait, par contre pour le paysage ca risque d'etre long surtout avec le facteur de crop. Mais pour commencer il est trés bien cet objo  :)


---------------
Depuis le temps que mes copines et moi sommes nues dans la boue, on se refait une beauté ! Mais pour patienter, c'est ici >> ICI <<
n°920416
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 19-03-2006 à 18:26:05  profilanswer
 

tochiro1 a écrit :

Euh, c'est quoi ce problême.
J'ai commandé le mien qui doit arriver demain....


Faut remonter quelques pages en arrière, mais en gros, quand tu zoomes, il y a une partie du zoom qui sort, et à priori sur certains exemplaire, à 300mm, cette partie à du jeu, surtout lorsqu'on tourne le boitier de 90° pour prendre une photo "verticale"  
=> Du coup, les lentilles sont désaxées et ca entraine des défauts sur les photos.
 
C'est pour ca que je changerai pas mon 70-200 pour ce 70-300 .

Message cité 1 fois
Message édité par groux le 19-03-2006 à 18:27:03
n°920443
mko
Posté le 19-03-2006 à 18:47:19  profilanswer
 

:hello:  
 
c'est quoi l'object ultime pour faire de la photo reportage pour un 10D (capteur APS quoi !) ? Si vous avez des pistes sur ce bijoux et son petit frère (bref deux choix quoi, dont un objo plus grand public...). Pour l'instant mon 17-40 1/4L, 70-200 1/4L, et mon 50mm 1.8 se complètent bien. Je pensais changer mon 50mm par le 1.4 mais si il y a un objectif plus proche de ce que je recherche (sans doute plus du 28mm en équivalent 24x36 mais avec une belle ouverture) peut etre que je lacherai quelques euros (enfin dollars, j'acheterai aux usa). Le 16-35 de canon me parait trop proche de mon 17-40 même si l'ouverture n'est pas la même (le prix non plus  :cry: ) c'est vraiment du bon ?
 
merci de mon conseils avisés !  


---------------
Voyage et pensées photographiques
n°920445
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 19-03-2006 à 18:49:17  profilanswer
 

20 2.8
24 1.4
35 1.4
 
Edit  
+ 30 1.4 sigma

Message cité 1 fois
Message édité par Poogz le 19-03-2006 à 18:49:45

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°920450
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 19-03-2006 à 18:51:19  profilanswer
 

StanCW a écrit :

Juste une question pour faire un peu de paysage et portrait avec un 300d est-ce qu'un 50 f1.8 serait un bon choix comme unique caillou ?
 
et de plus pensez-vous q'un ESO 300D neuf à 280 euros (nu) c'est valable ?


 
 
Le 50 c'est un peu long ou un un peu court pour le paysage mais pour le portrait ça ira.
 
 
Le 300D à 280€ neuf, oui c'est une bonne affaire, en ocase ça se vend plus cher.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°920457
Black_Pant​her
Problem Killer
Posté le 19-03-2006 à 18:54:17  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

tu as quoi comme réglages netteté, contraste et saturation (dans l'appareil) ?


Je le laisse sur paramètre 1, donc contraste +1, netteté +1, saturation +1 et 0 pour la teinte des couleurs. ;)  
 

groux a écrit :

Faut remonter quelques pages en arrière, mais en gros, quand tu zoomes, il y a une partie du zoom qui sort, et à priori sur certains exemplaire, à 300mm, cette partie à du jeu, surtout lorsqu'on tourne le boitier de 90° pour prendre une photo "verticale"  
=> Du coup, les lentilles sont désaxées et ca entraine des défauts sur les photos.
 
C'est pour ca que je changerai pas mon 70-200 pour ce 70-300 .


 
Ca serait pas tout à fait la cause de ce petit problème de floue @ 300mm, l'IS serait fortement incriminé d'après certain sample. (sans IS, le PB disparait)
Et pourquoi tu ne le changerais pas à cause de ce petit Pb ? il va @ 300mm aussi le 70-200 (F4?) ?  :whistle:  
 

pta6293 a écrit :

Parmi ceux qui sont allés au MIPS, est-ce que l'un d'entre vous a eu des infos de la part de Canon concernant le pb du 70-300 IS USM en position portrait à 300 avec stab. ?  Plus je parcours les sites, plus j'ai l'impression que c'est la loterie ... certains ont le pb et de manière prnomcée, d'autre pas du tout ! ça fait pas trés sérieux de la part de Canon, sur l'homogénéïté et la qualité de sa production ...


 
Oui ! Je suis allé voir le responsable qui était dans un recoin 5m derrière le showroom des Objo Canon. (en face du stand Sigma)
Je lui ai expliqué mon Pb et il m'a dit qu'il en avait connaissance mais qu'il n'en savais pas plus non plus sur la cause, il m'a dit que le mieux c'était de le déposer dans un centre agréé Canon pour le controler et le régler si besoin, je le ferais le mois prochain.

n°920467
mko
Posté le 19-03-2006 à 18:58:17  profilanswer
 

Poogz a écrit :

20 2.8
24 1.4
35 1.4
 
Edit  
+ 30 1.4 sigma


le 24 1.4 cela semble pas mal comme truc ! :whistle:  


---------------
Voyage et pensées photographiques
n°920468
Anathema
Justice for all...
Posté le 19-03-2006 à 19:00:16  profilanswer
 

mko a écrit :

le 24 1.4 cela semble pas mal comme truc ! :whistle:


 
http://www.luminous-landscape.com/ [...] s-24.shtml
 
Vu la différence de prix, il serait pas idiot d'envisager le 24 2.8 sauf si très lumineux indispensable. Le 35 f/2 est très bon aussi pour pas cher. Cela dit le Sigma 30 1.4 est sûrement le meilleur choix pour combiner les deux.

Message cité 1 fois
Message édité par Anathema le 19-03-2006 à 19:04:53
n°920479
bird80
Posté le 19-03-2006 à 19:06:06  profilanswer
 

Black_Panther a écrit :

Je le laisse sur paramètre 1, donc contraste +1, netteté +1, saturation +1 et 0 pour la teinte des couleurs. ;)  
 
 
 
Ca serait pas tout à fait la cause de ce petit problème de floue @ 300mm, l'IS serait fortement incriminé d'après certain sample. (sans IS, le PB disparait)
Et pourquoi tu ne le changerais pas à cause de ce petit Pb ? il va @ 300mm aussi le 70-200 (F4?) ?  :whistle:  
 
 
 
Oui ! Je suis allé voir le responsable qui était dans un recoin 5m derrière le showroom des Objo Canon. (en face du stand Sigma)
Je lui ai expliqué mon Pb et il m'a dit qu'il en avait connaissance mais qu'il n'en savais pas plus non plus sur la cause, il m'a dit que le mieux c'était de le déposer dans un centre agréé Canon pour le controler et le régler si besoin, je le ferais le mois prochain.


 
Repostes dans un mois concernant ta révision dans un magasin canon ca serait intéressant de savoir combien de temps ca prend, si le problème est réglé ...
 
Merci

n°920481
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 19-03-2006 à 19:07:15  profilanswer
 

riderfou a écrit :

Nan mais je vous taquine hein mais les "pros" ont des L c'est bien connu :o


 
Contre-exemple fatal : le photographe à priori preofessionnel de Profoto au MIPS utilisait un vulgaire 50/1.4 pour ses shooting... :whistle:


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°920482
mko
Posté le 19-03-2006 à 19:07:21  profilanswer
 

Anathema a écrit :

http://www.luminous-landscape.com/ [...] s-24.shtml
 
Vu la différence de prix, il serait pas idiot d'envisager le 24 2.8 sauf si très lumineux indispensable. Le 35 f/2 est très bon aussi pour pas cher.


 
difficile de repondre, mes expériences sont plutot 1.8 et 4 en terme d'ouverture !!! 2.8 pourrait aller effectivement, et avoir un zoom est toujours précieux. Le 16-35mm 2.8 est aussi quand meme 400 $ plus cher  :cry:  . je vais regarder le 35 f/2 de plus pret.

Message cité 2 fois
Message édité par mko le 19-03-2006 à 19:07:43

---------------
Voyage et pensées photographiques
n°920483
sysedit_
-- :) --
Posté le 19-03-2006 à 19:07:31  profilanswer
 

Black_Panther a écrit :


Ca serait pas tout à fait la cause de ce petit problème de floue @ 300mm, l'IS serait fortement incriminé d'après certain sample. (sans IS, le PB disparait)
Et pourquoi tu ne le changerais pas à cause de ce petit Pb ? il va @ 300mm aussi le 70-200 (F4?) ?  :whistle:  


 
Entre 200 et 300, y a pas grand chose. Si je devais changer, ce serait à cause de l'IS, mais pas à cause des 300.

n°920501
Anathema
Justice for all...
Posté le 19-03-2006 à 19:15:12  profilanswer
 

mko a écrit :

difficile de repondre, mes expériences sont plutot 1.8 et 4 en terme d'ouverture !!! 2.8 pourrait aller effectivement, et avoir un zoom est toujours précieux. Le 16-35mm 2.8 est aussi quand meme 400 $ plus cher  :cry:  . je vais regarder le 35 f/2 de plus pret.


 
Vraiment très cher oui le 16-35 et a priori pas beaucoup mieux que le 17-40 voire inférieur en grand angle :
 
http://www.luminous-landscape.com/ [...] 7-40.shtml
 
Le Sigma 30mm f/1.4 semble vraiment bon, à garder en tête.

n°920504
Gnub
Posté le 19-03-2006 à 19:16:20  profilanswer
 

faudra voir le 17-55 2.8 ef-s [:dawa]

n°920506
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 19-03-2006 à 19:17:13  profilanswer
 

Les échos qu'on avait du 16-35 sur numérique étaient (il y a un bail) tous très mauvais. A tort ou à raison... c'est les rumeurs internet :d


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°920509
Anathema
Justice for all...
Posté le 19-03-2006 à 19:17:54  profilanswer
 

Gnub a écrit :

faudra voir le 17-55 2.8 ef-s [:dawa]


 
Pour un 10D c'est pas terrible  [:aline2003]  
 
Pour la comparaison Sigma 30 f/1.4 et Canon 30 f/2 :
 
http://www.whichlens.com/index.php [...] &tb=1&pb=1

n°920511
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 19-03-2006 à 19:19:27  profilanswer
 

Black_Panther a écrit :


Ca serait pas tout à fait la cause de ce petit problème de floue @ 300mm, l'IS serait fortement incriminé d'après certain sample. (sans IS, le PB disparait)
Et pourquoi tu ne le changerais pas à cause de ce petit Pb ? il va @ 300mm aussi le 70-200 (F4?) ?  :whistle:  


Non, mais le 70-200 f/4 , vu sa construction, ca risque pas de lui arriver.
Et pour aller aller à 300, ben j'ai un 300f/4 :whistle:

n°920531
Gnub
Posté le 19-03-2006 à 19:26:20  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Pour un 10D c'est pas terrible  [:aline2003] [...]


Certes, j'oubliai :D

n°920532
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 19-03-2006 à 19:26:33  profilanswer
 

mko a écrit :

difficile de repondre, mes expériences sont plutot 1.8 et 4 en terme d'ouverture !!! 2.8 pourrait aller effectivement, et avoir un zoom est toujours précieux. Le 16-35mm 2.8 est aussi quand meme 400 $ plus cher  :cry:  . je vais regarder le 35 f/2 de plus pret.


 
 
Il me semble que Denio à le 35 f2 et en est satisfait.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°920548
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 19-03-2006 à 19:31:19  profilanswer
 

Gnub a écrit :

faudra voir le 17-55 2.8 ef-s [:dawa]


 
 
Il coute simplement aussi cher que 20 f2.8 ou 24 f2.8 + 35 f2 ou 30 f1.4  + 50 1.4 :d


Message édité par Poogz le 19-03-2006 à 19:31:34

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°920607
Black_Pant​her
Problem Killer
Posté le 19-03-2006 à 19:49:42  profilanswer
 

bird80 a écrit :

Repostes dans un mois concernant ta révision dans un magasin canon ca serait intéressant de savoir combien de temps ca prend, si le problème est réglé ...
 
Merci


sans faute ;) Et puis je ne suis pas pressé, ça ne me géne pas plus que ça, par contre il faudrait qu'il me soit retourné impérativement avant la fin du mois de mai ! Donc je le déposerais d'ici 2 semaines. (Il m'avait dit entre 1 et 3 semaines de délais selon le Pb)
 

groux a écrit :

Non, mais le 70-200 f/4 , vu sa construction, ca risque pas de lui arriver.
Et pour aller aller à 300, ben j'ai un 300f/4 :whistle:


 
Bonne réponse  :D

n°920664
filipp
Posté le 19-03-2006 à 20:20:17  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
Le Sigma 30mm f/1.4 semble vraiment bon, à garder en tête.


 
 
+1 ,pour l'avoir essaye au mips ,j'ai ete stupefait de sa qualite ,je croyais qu'il n'etais pas terrible car on en entendait pas beaucoup parle ,
maintenant j'en veux 1  :love:

n°920729
mko
Posté le 19-03-2006 à 20:47:17  profilanswer
 

filipp a écrit :

+1 ,pour l'avoir essaye au mips ,j'ai ete stupefait de sa qualite ,je croyais qu'il n'etais pas terrible car on en entendait pas beaucoup parle ,
maintenant j'en veux 1  :love:


 
au niveau autofocus, c'est bon (je ne suis pas trop habitué au moteur sigma, je ne connais que canon) ? qualité de fabrication ?
 
 


---------------
Voyage et pensées photographiques
n°920782
Anathema
Justice for all...
Posté le 19-03-2006 à 21:07:24  profilanswer
 

C'est un EX HSM donc qualité de fabrication "pro" de Sigma qui est très correcte et l'HSM s'il n'égale pas forcément l'USM de Canon reste rapide et silencieux.

n°920800
Piu
Posté le 19-03-2006 à 21:16:44  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Il me semble que Denio à le 35 f2 et en est satisfait.


 
Je confirme, le 35 F/2 est vraiment très bon.
Bon après niveau fabrication... c'est du 300€ !

n°920806
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 19-03-2006 à 21:20:18  profilanswer
 


heyyyyyyyyyyyyyyyyy !!! sympatoche ça  :love:


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°920822
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 19-03-2006 à 21:33:03  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Pour un 10D c'est pas terrible  [:aline2003]  
 
Pour la comparaison Sigma 30 f/1.4 et Canon 30 f/2 :
 
http://www.whichlens.com/index.php [...] &tb=1&pb=1


 
t'a des liens en français défois ?  [:kbchris]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°920835
kokko8
Monde de Merde
Posté le 19-03-2006 à 21:38:49  profilanswer
 

pourquoi?


---------------
Flickr
n°920836
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 19-03-2006 à 21:39:37  profilanswer
 

:heink:


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°920843
kokko8
Monde de Merde
Posté le 19-03-2006 à 21:41:34  profilanswer
 

:p


---------------
Flickr
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  473  474  475  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)