Reprise du message précédent :

 -
 Moi aussi et en même temps !
 
 -

Tiens t'es nantais aussi
Pour le 18-55, beaucoup lui crachent dessus, moi non je l'aime bien, certes ce n'est pas la Rols Royce des objos, mais moi il me suffit largement pour l'instant. (meme si je souhaite changer pour un objo a meilleure ouverture comme le tamron par exemple)

Merci

+1, je trouve le 18-55 très bien pour ce que j'en fais.
 
Au final, et à la lueur de ce qu'on entend en général à droite et à gauche, je m'attendais à être bien plus déçu que ça de la qualité des photos de ce petit EF-S

Tout est là :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Est-ce que vous mettez des filtres polarisants sur vos objectifs ?? Genre sur le 17-40 ça vaut le coup ou pas ?
 
(Je sais, c'est une question à poser dans "filtres", mais y'a tellement plus de passage ici que bon ...   )

 
sur le topic filtre tu auras surement une réponse juste en lisant le topic. Aprés savoir si ca vaut le coup ou pas, y'a que toi qui peut le décider en fonction de tes gouts et de ce que tu veux faire  

Bah disons que le polarisant c'est uniquement censé améliorer la qualité d'image tout en protegeant la lentille avant de l'objo, non ?

C'est plus subtil que ça le pola, tu dois ocnfondre avec l'UV.

Non

Le pola ça "se met pas sur un objo", ça s'utilise
 
Ca se visse seulement quand y a besoin et ça se règle ensuite (pour faire varier l'intensité de l'effet). Ca ôte des reflets, ça améliore pas la qualité de l'image et ça fait perdre 2 diaphs de luminosité à peu près.

quel est la différence précise entre UV et pola?

 
Ca permet de saturer les couleurs et éliminer les reflets en perdant quelques diaphs au passage.

  Ex nantais .......Herblinois maintenant    ( ..je sais meme pas si ca se dit comme ca    )
 
Le Tamron c'est vraiment une perle coté qualité d'images . Je pense d'ailleurs que le petit frere du 28-75 sera un Tamron 17-35 ( pas les moyens de la serie L genre 17-40 )  
Ce qui manque un peu a Tamron c'est un USM / HSM pour la rapidité et le silence mais franchement le rapport qualité prix est excellent .
 
Pour le 18-55 , j'avoue je me suis fait un peu bourré le crane des avis d'un certain nombre de personnes ici qui savent beaucoup de choses qu'ils ont lu ou entendu qu'un mec avait lu qu'il paraitrait que des fois tel ou tel objo etait de la merde et que donc c'est officiel c'est de la merde !!  ( d'ou mon insistence a avoir des avis de vraix utilisateurs de 17-85 ...mais la c'est bon j'ai compris concernant le 17-85 )  . En fait il tres largement utilisable , certes comme d'autres , ca n'est ni une merveille , ni L'OBJECTIF absolu  a avoir dans sa besace , mais franchement meme si il a pas le merite d'etre super beau et de faire super envie de part sa construction , il est pas si mal que ca . Perso il avait du me coutait environ 50 Euros avec le 350 D ==> Rapport qualité prix imbatable !

 
-
 

 
-

 
Mais pas tous.

Ouaip.
Ceux qui proviennent de métaux par exemple...

quelle est la différence précise entre UV et pola?

Google ou topic Filtres  

toi, va vendre ton objo pété

 
 
L'UV filtre les UV (haha) mais vu les traitements actuels des lentilles et la sensibilité aux UV des capteurs, ça sert à rien.
 
Le pola polarise la lumière, ça "efface" les reflets sur l'eau par exemple (selon l'angle fait avec la lumière)  et ça sature aussi les bleu.

 
C'est plus concret et clair comme ça effectivement

 
Ca sature pas plus les bleus que les verts ou autre.

toi va vendre tes objos chèr
 
 

 
ou pour être plus précis : ca ne laisse passer que la partie de l'onde qui est dans la même phase (orientation) que ton pola. Donc si tu orientes bien ton pola, tu élimines la lumière dont l'onde est orienté sur une phase unique. C'est la lumière polarisée : reflet sur l'eau, sur une vitre...  
(qu'on me corrige si j'ai pas bon )

merci merci

J'ai hâte de tester ça sur une étendue d'eau.

il y a des lunettes polarisantes, qui sont interdites pour les concours de pêches
elles permettent de reperer plus facilement le poisscaille sous l'eau...

 
c'est vrai

C'est les concours de pêche qui devraient être interdits.

je suis aussi d'accord

 
Bientôt la fraude dans les concours de tricot

 
c'est un sujet grave

 
Te moque pas, dans les petits concours photos amateurs sans rien à gagner, c'est déjà plus strict qu'à l'armée

 
Tu connais quelque chose à l'armée, toi ?

 
J'y suis pas resté longtemps non, mais on s'en passe relativement bien.

tu connais qqchose au tricot, toi?

 
J'en ai fait et j'ai une machine à coudre chez moi. Je me fait mes ourlets de pantalons pas trop classe, des ourlets/coutures de rideaux...

merde
 
et en concours de pêche?

 
 
T'a pas perdu grand chose et c'etait loin d'etre le bagne, j'en ai plutot des souvenirs assez rock&roll (en même temps j'etais chez de post à la garde avec mon groupe et personne pour nous enmerder )