Reprise du message précédent :
 

 
pas tant que ça je pense car un tromblon comme ça on l'utilise pas tout les jours, donc plutot que le laisser prendre la poussiere les gens preferent revendre souvent

Coup en dessous de la ceinture spotted

 
Personne n'est assez bête pour revendre un bijou pareil

 
 
Il y en a un à vendre avec un TC sur eos num 1100€ l'ensemble. FDP In.
 
http://eos-numerique.com/forums/showthread.php?t=10449

Avec le portable sur le forum

 
 
Leur forum est un peu tous les posts de vente sont automatiquement locké et tous se passe en MP

 
 
Il va faloir choisir avec le 24-70 et il faut que ce soit encore dispo.

 
Beaucoup d'interieur, modeles en interieur+exterieur, animaux a courtes distances et details de paysages.

 
 
Oula... t'es stressé ?  y'a des trucs qui vont pas chez toi ?  
 
 
C’est mon smilies fétiche, ça te pose un problème ?
 
 
Nan mais sérieux... qu'est ce qui va pas chez toi ? Tu revendiques quoi, l'art et la manière de poster pragmatique ? C'est bon, j'ai fait deux posts comme ça et ça te saoule... à ta demande, j'arrête si tu veux, si ça peut te rendre moins aigrit...
 
 
 

 
Pourquoi ne pas garder ton 28-75 (pour les animaux à courte distance, passer de 75 à 85 ne changera presque rien) et investir dans une optique fixe GA lumineuse plutôt pour le reste ?

 
 
Quel est l'interet de poster une réponse avec uniquement ce smiley ?

 
 
Effectivement dans certaines situations je suis bien content d'avoir le 2.8, afin de ne pas avoir a monter en iso, malgre que je me dis avec l'is et donc une vitesse d'obtu plus lente ça se compense, ceci dis debut a 28 represente une reele gene des fois, la ou le 17 serait plus qu'ideal, bref, pas facile  

Salut à tous,
je voulais savoir que penser de l'objectif sigma 24-235, F2.8-4.5?
Sur digit-photo, il ne coute que 30 euros de plus que le 24-60, ce dernier ayant une excellente réputation, mais également un zoom beaucoup plus court!
 
Merci

 
 
A moins que comme tu le dis laisser tomber le projet 17-85, garder le 28-75 et le 10-20 et ajouter un 17-40, ce qui fera au final une assez bonne couverture 10-20, 17-40, 28-75,70-300 ?

 
J'étais exactement dans le même cas que toi quand j'ai cherché à remplacer le 18-55 du kit. J'ai longuement hésité entre le 17-85 et le 28-75. A côté de ça, j'avais aussi un 28/2.8 pour les photos un peu plus "sérieuses". Mais je me suis aperçu que 28, c'est trop long à mon goût. Je l'ai changé pour un 24, ben c'est dingue ce que 4mm côté GA peuvent changer la vie !
C'est ce qui m'a décidé pour le 17-85 : le range. C'est mon objo "à tout faire". Pour les photos plus spécifiques, j'ai le 24 et le 50 (et bientôt un 85/1.8 je pense).

L’intérêt ? Faut-il être toujours aussi pragmatique avec toi ? Desserre les fesses un peu… pose la question à d'autre qui utilise un smilies en guise de réponse, si ils veulent bien te répondre... moi, je vais pas surenchérir, brisons-là... sinon MP.

 
Dans ton cas, peut-être vaudrait-il meux attendre des tests sérieux et des retours d'expérience sur le 17-70 Sigma, qui semble se positionner comme le "juste milieu" entre le Canon et le Tamron.

 
 
oué ben Jowile magne toi le fion

l'es marrant ce smiley , j'laime bien moi

Avec quand même le fait que le 17-70 est dédié aux formats APS-C ...
(tout comme le 17-85 comme me l'a fait remarquer Guigui)

merci, je serais bien tenté... mais non, y'en a un que ça va enerver  

 
 
Met le dans tes reply si tu veux mais ne post pas que ça ( en tous cas pas dans les topics "sérieux" )

 
Dsl d'insister mais c'est que vous ne savez pas, ou que vous n'avez pas vu mon post ?

 
 
Sat te prend le 24-70, son collège le 10-22 et moi le 70-200 si c'est un 2.8.

 
 
Moi je veux bien du 10-22, tu le laisserais partir tout seul ?

je plussoie ca.
Et si tu a deja 28-75 et 10-22, et que le trou entre les deux te gene, pourquoi pas une fixe genre 24 ?
 

le 17-85 aussi

 
 
Pour le fish, Pomcuite en à un mais ça doit etre un 8mm peleng, on perd pas l'af puisqu'il n'y en a pas et c'est pas genant sur ce type d'objo vu la PDC et qu'a f4 on doit etre en hyperfocale à partir de 30/40cm

 
 
Je sais bien...     j'étais loin d'avoir envisagé de poster que ça    
 
 
j'suis pas golmon
 
topics sérieux, d'accord... mais n'exagérons rien, c'est pas avec mes deux posts que ça devient un topic folclo avec du tout et n'importe quoi... Attitude politiquement correcte requise pour accéder à ce topic ? Dans ce cas la,
 
 
 

ben oui    
 
l'es naze ce Jowile

 
 
Il est US c'est ça, tu le lache à combien ?

allez hop , dis nous tes tarifs

Le Canon EF 1.8 II est vraiment pas cher mais la qualité de fabrication laisse vraiment à désirer.
 
Non pas la finition qui vaut ce qu'elle vaut en tout plastique, mais surtout le système de débrayage de l'autofocus qui est bien fragile.
 
Le premier que j'ai eu avait son bouton de déverouillage HS, l'objectif restait en AF, avec un bruit atroce d'engrenage qui patine.
 
Le second fonctionne, mais le bouton est tout de même limite, par moment, il faut le pousser une seconde fois pour déclencher le mécanisme ... j'ai peur pour sa durée de vie...
 
Cela fait 15 ans que le Mk II est fabriqué, et je pense que la qualité à du s'amoindrir avec les dernières fabrications.
 
Le EF-S 18-55 apparait bien plus solide .... bien que tout plastique aussi.

 
Merci !
 
Le peleng est interressant, mais pas assez lumineux. Je cherches un grand angle pas cher et lumineux, je penses que je vais essayer avec ce zenitar qui a l'air pas mal noté.

 
solution acheter un mk I d'occasion ...

 
Faut le trouver...

 
 
Quand tu voit qu'ils se vendent maintenant plus cher que les MK II