Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2989 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  446  447  448  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°910792
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 13-03-2006 à 14:14:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 [:azylum]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
mood
Publicité
Posté le 13-03-2006 à 14:14:32  profilanswer
 

n°910799
cooltwan
Posté le 13-03-2006 à 14:15:48  profilanswer
 

skf670 a écrit :

Dur dur à trouver je pense...


 
pas tant que ça je pense car un tromblon comme ça on l'utilise pas tout les jours, donc plutot que le laisser prendre la poussiere les gens preferent revendre souvent :)

n°910801
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 13-03-2006 à 14:16:04  profilanswer
 


Coup en dessous de la ceinture spotted :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°910806
Anathema
Justice for all...
Posté le 13-03-2006 à 14:17:41  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

pas tant que ça je pense car un tromblon comme ça on l'utilise pas tout les jours, donc plutot que le laisser prendre la poussiere les gens preferent revendre souvent :)


 
Personne n'est assez bête pour revendre un bijou pareil [:anathema]

n°910814
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-03-2006 à 14:19:55  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

pas tant que ça je pense car un tromblon comme ça on l'utilise pas tout les jours, donc plutot que le laisser prendre la poussiere les gens preferent revendre souvent :)


 
 
Il y en a un à vendre avec un TC sur eos num 1100€ l'ensemble. FDP In.
 
http://eos-numerique.com/forums/showthread.php?t=10449


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°910824
Anathema
Justice for all...
Posté le 13-03-2006 à 14:24:15  profilanswer
 

Avec le portable sur le forum :sol:

n°910828
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-03-2006 à 14:26:07  profilanswer
 


Anathema a écrit :

Avec le portable sur le forum :sol:


 
 
Leur forum est un peu [:tinostar] tous les posts de vente sont automatiquement locké et tous se passe en MP :/


Message édité par Poogz le 13-03-2006 à 14:26:40

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°910830
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 13-03-2006 à 14:26:49  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Il y en a un à vendre avec un TC sur eos num 1100€ l'ensemble. FDP In.
 
http://eos-numerique.com/forums/showthread.php?t=10449


 [:jean-guitou]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°910836
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-03-2006 à 14:28:17  profilanswer
 


 
 
Il va faloir choisir avec le 24-70 et il faut que ce soit encore dispo. :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°910839
misillsam
Posté le 13-03-2006 à 14:28:52  profilanswer
 

Guigui a écrit :

a priori le pique est moins bon, mais c'est surtout l'ouverture qui change : sur le range commun tu va passer de 2.8 constant a environ 4.5-5.6 :/
Quelle utilisation ?


 
Beaucoup d'interieur, modeles en interieur+exterieur, animaux a courtes distances et details de paysages.


---------------
"Ceux qui abandonnent un peu de leurs libertés essentielles en échange d'un peu plus de sécurité ne méritent ni la liberté, ni la sécurité, et vont perdre les deux" - Thomas Jefferson
mood
Publicité
Posté le 13-03-2006 à 14:28:52  profilanswer
 

n°910842
xmatz
Posté le 13-03-2006 à 14:29:34  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Tu va nous en faire beaucoup des posts à la con comme celui là, ça fait pas longtemps que tu est là et les 3/4 de tes reply sont de ce style :/


 
 
Oula... t'es stressé ?[:bl0p]  y'a des trucs qui vont pas chez toi [:bl0p] ?  
 
 
C’est mon smilies fétiche, ça te pose un problème ?
 
 
Nan mais sérieux... qu'est ce qui va pas chez toi ? Tu revendiques quoi, l'art et la manière de poster pragmatique ? C'est bon, j'ai fait deux posts comme ça et ça te saoule... à ta demande, j'arrête si tu veux, si ça peut te rendre moins aigrit...
 
 
 

n°910846
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 13-03-2006 à 14:31:43  profilanswer
 

misillsam a écrit :

Beaucoup d'interieur, modeles en interieur+exterieur, animaux a courtes distances et details de paysages.


 
Pourquoi ne pas garder ton 28-75 (pour les animaux à courte distance, passer de 75 à 85 ne changera presque rien) et investir dans une optique fixe GA lumineuse plutôt pour le reste ?

n°910848
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-03-2006 à 14:32:26  profilanswer
 

xmatz a écrit :

Oula... t'es stressé ?[:bl0p]  y'a des trucs qui vont pas chez toi [:bl0p] ?  
 
 
C’est mon smilies fétiche, ça te pose un problème ?
 
 
Nan mais sérieux... qu'est ce qui va pas chez toi ? Tu revendiques quoi, l'art et la manière de poster pragmatique ? C'est bon, j'ai fait deux posts comme ça et ça te saoule... à ta demande, j'arrête si tu veux, si ça peut te rendre moins aigrit...


 
 
Quel est l'interet de poster une réponse avec uniquement ce smiley ?


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°910850
misillsam
Posté le 13-03-2006 à 14:34:02  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Tu vas gagner le range, l'IS et l'USM, tu vas perdre en piqué et en ouverture. Grosso-modo, je dirais qu'il faut choisir entre un confort d'utilisation et une certaine qualité d'image.
Personnellement, le Tamron commencerait à 24 (voire moins...) au lieu de 28, mon choix serait déjà fait, mais 28, c'est trop long pour moi.


 
 
Effectivement dans certaines situations je suis bien content d'avoir le 2.8, afin de ne pas avoir a monter en iso, malgre que je me dis avec l'is et donc une vitesse d'obtu plus lente ça se compense, ceci dis debut a 28 represente une reele gene des fois, la ou le 17 serait plus qu'ideal, bref, pas facile  :sweat:


---------------
"Ceux qui abandonnent un peu de leurs libertés essentielles en échange d'un peu plus de sécurité ne méritent ni la liberté, ni la sécurité, et vont perdre les deux" - Thomas Jefferson
n°910856
Master-Of-​Puppetz
Posté le 13-03-2006 à 14:38:13  profilanswer
 

Salut à tous,
je voulais savoir que penser de l'objectif sigma 24-235, F2.8-4.5?
Sur digit-photo, il ne coute que 30 euros de plus que le 24-60, ce dernier ayant une excellente réputation, mais également un zoom beaucoup plus court!
 
Merci :)

n°910857
misillsam
Posté le 13-03-2006 à 14:38:15  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Pourquoi ne pas garder ton 28-75 (pour les animaux à courte distance, passer de 75 à 85 ne changera presque rien) et investir dans une optique fixe GA lumineuse plutôt pour le reste ?


 
 
A moins que comme tu le dis laisser tomber le projet 17-85, garder le 28-75 et le 10-20 et ajouter un 17-40, ce qui fera au final une assez bonne couverture 10-20, 17-40, 28-75,70-300 ?


---------------
"Ceux qui abandonnent un peu de leurs libertés essentielles en échange d'un peu plus de sécurité ne méritent ni la liberté, ni la sécurité, et vont perdre les deux" - Thomas Jefferson
n°910860
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 13-03-2006 à 14:38:47  profilanswer
 

misillsam a écrit :

Effectivement dans certaines situations je suis bien content d'avoir le 2.8, afin de ne pas avoir a monter en iso, malgre que je me dis avec l'is et donc une vitesse d'obtu plus lente ça se compense, ceci dis debut a 28 represente une reele gene des fois, la ou le 17 serait plus qu'ideal, bref, pas facile  :sweat:


 
J'étais exactement dans le même cas que toi quand j'ai cherché à remplacer le 18-55 du kit. J'ai longuement hésité entre le 17-85 et le 28-75. A côté de ça, j'avais aussi un 28/2.8 pour les photos un peu plus "sérieuses". Mais je me suis aperçu que 28, c'est trop long à mon goût. Je l'ai changé pour un 24, ben c'est dingue ce que 4mm côté GA peuvent changer la vie !
C'est ce qui m'a décidé pour le 17-85 : le range. C'est mon objo "à tout faire". Pour les photos plus spécifiques, j'ai le 24 et le 50 (et bientôt un 85/1.8 je pense).

n°910867
xmatz
Posté le 13-03-2006 à 14:41:56  profilanswer
 

L’intérêt ? Faut-il être toujours aussi pragmatique avec toi ? Desserre les fesses un peu… pose la question à d'autre qui utilise un smilies en guise de réponse, si ils veulent bien te répondre... moi, je vais pas surenchérir, brisons-là... sinon MP.

n°910869
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 13-03-2006 à 14:42:42  profilanswer
 

misillsam a écrit :

A moins que comme tu le dis laisser tomber le projet 17-85, garder le 28-75 et le 10-20 et ajouter un 17-40, ce qui fera au final une assez bonne couverture 10-20, 17-40, 28-75,70-300 ?


 
Dans ton cas, peut-être vaudrait-il meux attendre des tests sérieux et des retours d'expérience sur le 17-70 Sigma, qui semble se positionner comme le "juste milieu" entre le Canon et le Tamron.

n°910875
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 13-03-2006 à 14:46:14  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Il va faloir choisir avec le 24-70 et il faut que ce soit encore dispo. :o


 
 
oué ben Jowile magne toi le fion [:ohtusais]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°910879
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 13-03-2006 à 14:47:14  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Quel est l'interet de poster une réponse avec uniquement ce smiley ?


l'es marrant ce smiley , j'laime bien moi :D


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°910881
Canby
It's not a feature, it's a bug
Posté le 13-03-2006 à 14:47:41  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Dans ton cas, peut-être vaudrait-il meux attendre des tests sérieux et des retours d'expérience sur le 17-70 Sigma, qui semble se positionner comme le "juste milieu" entre le Canon et le Tamron.


Avec quand même le fait que le 17-70 est dédié aux formats APS-C ...
(tout comme le 17-85 comme me l'a fait remarquer Guigui)

Message cité 1 fois
Message édité par Canby le 13-03-2006 à 15:33:11
n°910882
xmatz
Posté le 13-03-2006 à 14:48:05  profilanswer
 

merci, je serais bien tenté... mais non, y'en a un que ça va enerver  :D

n°910883
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-03-2006 à 14:48:22  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

l'es marrant ce smiley , j'laime bien moi :D


 
 
[:stellayr]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°910886
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-03-2006 à 14:48:57  profilanswer
 

xmatz a écrit :

merci, je serais bien tenté... mais non, y'en a un que ça va enerver  :D


 
 
Met le dans tes reply si tu veux mais ne post pas que ça ( en tous cas pas dans les topics "sérieux" )


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°910890
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 13-03-2006 à 14:50:58  profilanswer
 


[:bl0p]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°910900
Niubert_86
Posté le 13-03-2006 à 14:53:57  profilanswer
 

Niubert_86 a écrit :

Bon, je ne sais toujours pas quoi prendre comme zoom super lumineux et ça attendra certainement encore un ou deux mois maintenant le temps d'avoir des retours sur le 17-70 de sigma.
 
En attendant, j'acheterai bien un fisheye Zenitar (le 16mm f2.8) pour voir ce que ça donne (le fisheye, pas le zenitar) parce qu'ils sont pas cher. Quelqu'un connait cet objectif ?
 
Ya une bague adpatatrice pour le canon c'est bien ça ? On ne perd pas l'autofocus, si ?


 
Dsl d'insister mais c'est que vous ne savez pas, ou que vous n'avez pas vu mon post ?

n°910901
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-03-2006 à 14:54:21  profilanswer
 


 
 
Sat te prend le 24-70, son collège le 10-22 et moi le 70-200 si c'est un 2.8.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°910903
gnel42
Point trop n'en faut !!!
Posté le 13-03-2006 à 14:54:35  profilanswer
 


 
 
Moi je veux bien du 10-22, tu le laisserais partir tout seul ?

n°910904
Guigui
Posté le 13-03-2006 à 14:54:46  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Dans ton cas, peut-être vaudrait-il meux attendre des tests sérieux et des retours d'expérience sur le 17-70 Sigma, qui semble se positionner comme le "juste milieu" entre le Canon et le Tamron.


je plussoie ca.
Et si tu a deja 28-75 et 10-22, et que le trou entre les deux te gene, pourquoi pas une fixe genre 24 ?
 

Canby a écrit :

Avec quand même le fait que le 17-70 est dédié aux formats APS-C ...


le 17-85 aussi


---------------
Viendez faire du VTT en montagne
n°910906
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-03-2006 à 14:55:49  profilanswer
 

Niubert_86 a écrit :

Dsl d'insister mais c'est que vous ne savez pas, ou que vous n'avez pas vu mon post ?


 
 
Pour le fish, Pomcuite en à un mais ça doit etre un 8mm peleng, on perd pas l'af puisqu'il n'y en a pas et c'est pas genant sur ce type d'objo vu la PDC et qu'a f4 on doit etre en hyperfocale à partir de 30/40cm


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°910917
xmatz
Posté le 13-03-2006 à 15:01:45  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Met le dans tes reply si tu veux mais ne post pas que ça ( en tous cas pas dans les topics "sérieux" )


 
 
Je sais bien...  :p   j'étais loin d'avoir envisagé de poster que ça  :pt1cable:  
 
 
j'suis pas golmon [:albertos]
 
topics sérieux, d'accord... mais n'exagérons rien, c'est pas avec mes deux posts que ça devient un topic folclo avec du tout et n'importe quoi... Attitude politiquement correcte requise pour accéder à ce topic ? Dans ce cas la, [:benj9002]
 
 
 

n°910922
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 13-03-2006 à 15:02:53  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Sat te prend le 24-70, son collège le 10-22 et moi le 70-200 si c'est un 2.8.


ben oui  :heink:  
 
l'es naze ce Jowile :/


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°910930
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-03-2006 à 15:05:53  profilanswer
 


 
 
Il est US c'est ça, tu le lache à combien ?


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°910931
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 13-03-2006 à 15:06:16  profilanswer
 


allez hop , dis nous tes tarifs [:bl0p]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°910937
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 13-03-2006 à 15:10:46  profilanswer
 

:bounce:  :bounce:  :bounce:


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°910955
jumbo
Posté le 13-03-2006 à 15:24:02  profilanswer
 

Le Canon EF 1.8 II est vraiment pas cher mais la qualité de fabrication laisse vraiment à désirer.
 
Non pas la finition qui vaut ce qu'elle vaut en tout plastique, mais surtout le système de débrayage de l'autofocus qui est bien fragile.
 
Le premier que j'ai eu avait son bouton de déverouillage HS, l'objectif restait en AF, avec un bruit atroce d'engrenage qui patine.
 
Le second fonctionne, mais le bouton est tout de même limite, par moment, il faut le pousser une seconde fois pour déclencher le mécanisme ... j'ai peur pour sa durée de vie...
 
Cela fait 15 ans que le Mk II est fabriqué, et je pense que la qualité à du s'amoindrir avec les dernières fabrications.
 
Le EF-S 18-55 apparait bien plus solide .... bien que tout plastique aussi.

n°910972
Niubert_86
Posté le 13-03-2006 à 15:38:03  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Pour le fish, Pomcuite en à un mais ça doit etre un 8mm peleng, on perd pas l'af puisqu'il n'y en a pas et c'est pas genant sur ce type d'objo vu la PDC et qu'a f4 on doit etre en hyperfocale à partir de 30/40cm


 
Merci !
 
Le peleng est interressant, mais pas assez lumineux. Je cherches un grand angle pas cher et lumineux, je penses que je vais essayer avec ce zenitar qui a l'air pas mal noté.

n°910976
cooltwan
Posté le 13-03-2006 à 15:42:27  profilanswer
 

jumbo a écrit :

Le Canon EF 1.8 II est vraiment pas cher mais la qualité de fabrication laisse vraiment à désirer.
 
Non pas la finition qui vaut ce qu'elle vaut en tout plastique, mais surtout le système de débrayage de l'autofocus qui est bien fragile.
 
Le premier que j'ai eu avait son bouton de déverouillage HS, l'objectif restait en AF, avec un bruit atroce d'engrenage qui patine.
 
Le second fonctionne, mais le bouton est tout de même limite, par moment, il faut le pousser une seconde fois pour déclencher le mécanisme ... j'ai peur pour sa durée de vie...
 
Cela fait 15 ans que le Mk II est fabriqué, et je pense que la qualité à du s'amoindrir avec les dernières fabrications.
 
Le EF-S 18-55 apparait bien plus solide .... bien que tout plastique aussi.


 
solution acheter un mk I d'occasion ... :D

n°910978
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 13-03-2006 à 15:43:35  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

solution acheter un mk I d'occasion ... :D


 
Faut le trouver...

n°910987
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-03-2006 à 15:47:49  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

solution acheter un mk I d'occasion ... :D


 
 
Quand tu voit qu'ils se vendent maintenant plus cher que les MK II :/


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  446  447  448  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)