Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3005 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
    - Les sites de tests d'objectifs
    - Appareils photo numériques - Sujet technique - Réparation, hardware...
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  445  446  447  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°910259
Niubert_86
Posté le 13-03-2006 à 10:23:28  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
oups doublon dsl


Message édité par Niubert_86 le 13-03-2006 à 10:23:53
mood
Publicité
Posté le 13-03-2006 à 10:23:28  profilanswer
 

n°910262
skf670
Posté le 13-03-2006 à 10:25:26  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

même a HK ?


 
HK ?
Hong Kong ?
...alors là je ne sais pas, mais je ne suis pas trop chaud pour commander la-bas un objectif à 1200 €, ne serait-ce que pour la garantie.

n°910284
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 13-03-2006 à 10:35:02  profilanswer
 

jeunejedi a écrit :

le tokina est trouvable en monture ef? :/


Bien sûr.
Mais en France ça me semble ardu à trouver.

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°910326
ben123
Posté le 13-03-2006 à 11:08:16  profilanswer
 

Désolé d'intervenir avec mes questions d'amateur...
Juste un petit conseil...
Jusqu'à présent le numérique se résume à mon petit Canon Ixus; je voudrais passer à un réflex numérique et je dispose de diverses optiques Canon FD (A1). Est-il possible de les réutiliser moyennant bague d'adaptation et, si oui, laquelle?
En perdant l'autofocus j'imagine? Et en perdant les divers modes automatiques?  
 
Merci déjà de vos conseils éclairés.

Message cité 1 fois
n°910368
jeunejedi
Posté le 13-03-2006 à 11:27:14  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Bien sûr.
Mais en France ça me semble ardu à trouver.


 
meme sur ebay je trouve rien :/

Message cité 1 fois
n°910373
jeunejedi
Posté le 13-03-2006 à 11:28:23  profilanswer
 

ben123 a écrit :

Désolé d'intervenir avec mes questions d'amateur...
Juste un petit conseil...
Jusqu'à présent le numérique se résume à mon petit Canon Ixus; je voudrais passer à un réflex numérique et je dispose de diverses optiques Canon FD (A1). Est-il possible de les réutiliser moyennant bague d'adaptation et, si oui, laquelle?
En perdant l'autofocus j'imagine? Et en perdant les divers modes automatiques?  
 
Merci déjà de vos conseils éclairés.


 
 
pour un reflex numerique non, la bague d'adaptation possede une optique (mauvaise), et tu auras plus vite fait de changer ton parc d'optique...garde tes FD pour faire du noir et blanc en argentique :/

n°910375
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 13-03-2006 à 11:28:47  profilanswer
 

t'es pas verni en tout cas Jeunejedi avec ça :D
 
tu va trouver chaussure à ton pied , t'inkiète :o :)

Message cité 1 fois

---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°910379
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 13-03-2006 à 11:30:39  profilanswer
 

jeunejedi a écrit :

meme sur ebay je trouve rien :/


Il y en a 2 d'occase sur Photim en Canon, 1 en Nikon.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°910380
jeunejedi
Posté le 13-03-2006 à 11:30:49  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

t'es pas verni en tout cas Jeunejedi avec ça :D
 
tu va trouver chaussure à ton pied , t'inkiète :o :)


 
j'y ai cru au tamron 14 f2.8, je le voyait pas si cher  :sweat:  

Message cité 1 fois
n°910420
misillsam
Posté le 13-03-2006 à 11:38:24  profilanswer
 

Apres le passage au 70-300 is usm canon qui a remplace le 70-300 apo dg sigma, je me tate de faire remplacer mon tamron 28-75 par un 17-85 is usm canon.
Ayant lu plusieures review qui mettent en avant, son manque de piqué, et sa "mauvaise" qualite optique.
Je voulais savoir donc manque de qualite optique ou de piqué par rapport un "L", ou manque de pique tout court ?
Que en est t'il par rapport au tamron 28-75 que je trouve excellent, serait t'il judicieux de le remplacer par ce canon dont le range me convient mieux, serais-je deçu par la qualite optique ?
 

Message cité 3 fois

---------------
"Ceux qui abandonnent un peu de leurs libertés essentielles en échange d'un peu plus de sécurité ne méritent ni la liberté, ni la sécurité, et vont perdre les deux" - Thomas Jefferson
mood
Publicité
Posté le 13-03-2006 à 11:38:24  profilanswer
 

n°910432
Canby
It's not a feature, it's a bug
Posté le 13-03-2006 à 11:43:45  profilanswer
 

skf670 a écrit :

...méreveunonzanomouton :
 
Comme vous le savez (peut-etre) mon choix c'est fixé sur le 300/4L IS mais il est en rupture fournisseur partout.
 
D'aprés vous que qu'est-ce que cela signifie que :
 
- les sites de ventes n'ont en stock que les objectifs les plus couramment vendus ?
- cet objectif se vend beaucoup et les stocks ne suivent pas ?
- Canon a deja reduit la fabrication car son remplaçant va bientôt arriver ?
- les sites de ventes ne le proposent plus car c'est une bouse comme le 17-85  car il y beaucoup de retour sur la qualité (j'ai entendu dire que certaines series étaient moins bonnes que d'autres) ?
- .......


Qu'un objo à 1200 euros ne soit pas en stock dans les magasins, ça peut se comprendre, on n'en vend pas tous les jours et ça fait une grosse immobilisation.
 
Mais je pense que la vraie explication, c'est que Canon gère ses approvisionnements comme des bras cassés.
Essaye donc de trouver un 50 1.4 aujourd'hui ("que" 300 euros), c'est pareil, et pourtant, il n'y avait pas de cashback dessus.
Le 70-200 f4 est en rupture perpétuelle depuis qq mois ... (années ?)
 
Et il y a sûrement d'autres modèles dans le même cas.
 
Canon Japon distribue à Canon Amsterdam qui distribue au revendeurs Français. apparament, la communication passe mal.
Et puis aussi, nous vieille Europe, nous sommes très mal alimentés comparé aux USA, Canada et Japon (et bizarrement, y'a aussi une augmentation de prix de 20-30% en Europe).

Message cité 1 fois
Message édité par Canby le 13-03-2006 à 11:46:31
n°910434
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 13-03-2006 à 11:44:14  profilanswer
 

jeunejedi a écrit :

j'y ai cru au tamron 14 f2.8, je le voyait pas si cher  :sweat:


kler que là.... :/
 
pis d'occase je sais pas si ça court les rue [:gratgrat]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°910436
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 13-03-2006 à 11:44:46  profilanswer
 

misillsam a écrit :

Apres le passage au 70-300 is usm canon qui a remplace le 70-300 apo dg sigma, je me tate de faire remplacer mon tamron 28-75 par un 17-85 is usm canon.
Ayant lu plusieures review qui mettent en avant, son manque de piqué, et sa "mauvaise" qualite optique.
Je voulais savoir donc manque de qualite optique ou de piqué par rapport un "L", ou manque de pique tout court ?
Que en est t'il par rapport au tamron 28-75 que je trouve excellent, serait t'il judicieux de le remplacer par ce canon dont le range me convient mieux, serais-je deçu par la qualite optique ?


 
ça va pas recommençer... [:ddr555]

Message cité 1 fois

---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°910443
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 13-03-2006 à 11:47:20  profilanswer
 

Passer de f/2,8 à f/4 quand même faut pas être bien... Enfin bon...


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°910467
misillsam
Posté le 13-03-2006 à 11:52:17  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

ça va pas recommençer... [:ddr555]


 
 :ange:


---------------
"Ceux qui abandonnent un peu de leurs libertés essentielles en échange d'un peu plus de sécurité ne méritent ni la liberté, ni la sécurité, et vont perdre les deux" - Thomas Jefferson
n°910585
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 13-03-2006 à 12:54:13  profilanswer
 

[:gratgrat]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°910600
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 13-03-2006 à 12:57:56  profilanswer
 

:sweat:

Message cité 1 fois

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°910604
misillsam
Posté le 13-03-2006 à 13:03:00  profilanswer
 

[:shooter]


---------------
"Ceux qui abandonnent un peu de leurs libertés essentielles en échange d'un peu plus de sécurité ne méritent ni la liberté, ni la sécurité, et vont perdre les deux" - Thomas Jefferson
n°910609
kokko8
Monde de Merde
Posté le 13-03-2006 à 13:05:21  profilanswer
 

[:haha]


---------------
Flickr
n°910611
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-03-2006 à 13:05:38  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

:sweat:


 
+1  
 
ça commence à etre franchement lourd :/

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°910622
Spyn
Posté le 13-03-2006 à 13:09:08  profilanswer
 

[:jim's]

n°910633
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 13-03-2006 à 13:12:36  profilanswer
 

Poogz a écrit :

+1  
 
ça commence à etre franchement lourd :/


et encore , Toshop ne poste pas ici :/


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°910670
ezzz
23
Posté le 13-03-2006 à 13:28:45  profilanswer
 

[:stellayr]

n°910671
Guigui
Posté le 13-03-2006 à 13:29:27  profilanswer
 

misillsam a écrit :

Apres le passage au 70-300 is usm canon qui a remplace le 70-300 apo dg sigma, je me tate de faire remplacer mon tamron 28-75 par un 17-85 is usm canon.
Ayant lu plusieures review qui mettent en avant, son manque de piqué, et sa "mauvaise" qualite optique.
Je voulais savoir donc manque de qualite optique ou de piqué par rapport un "L", ou manque de pique tout court ?
Que en est t'il par rapport au tamron 28-75 que je trouve excellent, serait t'il judicieux de le remplacer par ce canon dont le range me convient mieux, serais-je deçu par la qualite optique ?


a priori le pique est moins bon, mais c'est surtout l'ouverture qui change : sur le range commun tu va passer de 2.8 constant a environ 4.5-5.6 :/
Quelle utilisation ?

Message cité 1 fois

---------------
Viendez faire du VTT en montagne
n°910704
xmatz
Posté le 13-03-2006 à 13:40:12  profilanswer
 
n°910707
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-03-2006 à 13:41:35  profilanswer
 

xmatz a écrit :

[:bl0p]


 
 
Tu va nous en faire beaucoup des posts à la con comme celui là, ça fait pas longtemps que tu est là et les 3/4 de tes reply sont de ce style :/

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°910708
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 13-03-2006 à 13:41:51  profilanswer
 

:D


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°910712
skf670
Posté le 13-03-2006 à 13:42:57  profilanswer
 

Canby a écrit :

Qu'un objo à 1200 euros ne soit pas en stock dans les magasins, ça peut se comprendre, on n'en vend pas tous les jours et ça fait une grosse immobilisation.
 
Mais je pense que la vraie explication, c'est que Canon gère ses approvisionnements comme des bras cassés.
Essaye donc de trouver un 50 1.4 aujourd'hui ("que" 300 euros), c'est pareil, et pourtant, il n'y avait pas de cashback dessus.
Le 70-200 f4 est en rupture perpétuelle depuis qq mois ... (années ?)
 
Et il y a sûrement d'autres modèles dans le même cas.
 
Canon Japon distribue à Canon Amsterdam qui distribue au revendeurs Français. apparament, la communication passe mal.
Et puis aussi, nous vieille Europe, nous sommes très mal alimentés comparé aux USA, Canada et Japon (et bizarrement, y'a aussi une augmentation de prix de 20-30% en Europe).


 
Merci de tes explications  :jap:  
Que faut-il faire alors pour l'acheter ce 300/4L IS ??

Message cité 2 fois
n°910727
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-03-2006 à 13:49:23  profilanswer
 

skf670 a écrit :

Merci de tes explications  :jap:  
Que faut-il faire alors pour l'acheter ce 300/4L IS ??


 
 
Etre patient. :spamafote: ou commender à HK.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°910730
cooltwan
Posté le 13-03-2006 à 13:49:55  profilanswer
 
n°910731
Canby
It's not a feature, it's a bug
Posté le 13-03-2006 à 13:49:58  profilanswer
 

skf670 a écrit :

Merci de tes explications  :jap:  
Que faut-il faire alors pour l'acheter ce 300/4L IS ??


Ouhlaa, ce n'est pas une explication, c'est une constatation.
Pour les 300 f4, soit tu passes commandes et tu attends que ton magasin (en ligne ou non) soit approvisionné, mais tu risques d'avoir des réponses de leur part du style "ah non mon pauvre monsieur, je ne peux pas vous dire quand j'en aurai, ça dépend de Canon".
 
Sinon, tu passes par des magasins étrangers, genre bhphotovideo.com qui a encore de tout en stock.
Mais perso, pour un objo de ce prix là, j'aurai du mal à acheter si loin (en cas de pb, bonjour les emmerdes).

Message cité 1 fois
n°910732
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 13-03-2006 à 13:50:41  profilanswer
 

Mes parents vont passer à HK dans un mois. C'est tentant, trop tentant :sweat:

Message cité 2 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°910735
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-03-2006 à 13:51:58  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Mes parents vont passer à HK dans un mois. C'est tentant, trop tentant :sweat:


 
 
Profite en au moins pour des filtres et accessoires.

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°910740
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 13-03-2006 à 13:53:39  profilanswer
 

J'ai pensé au ND400 et à la telco Canon.
Et au 70-200 Sigma [:huit] à 610€ :sweat:


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°910742
cooltwan
Posté le 13-03-2006 à 13:53:55  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Mes parents vont passer à HK dans un mois. C'est tentant, trop tentant :sweat:


 
-> garantie mack + declaration en douane et zou pas de souci de sav legalité ...

n°910743
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 13-03-2006 à 13:54:21  profilanswer
 

mack ?

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°910748
Canby
It's not a feature, it's a bug
Posté le 13-03-2006 à 13:56:40  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Profite en au moins pour des filtres et accessoires.


voire un TC 1.4 (si tu ne as l'utilité !), comme y'a pas de parties mobile et que c'est parfaitement étanche, ça doit moins craindre les retours SAV qu'un objo (et puis ça se cache facilement dans des bagages ...)


Message édité par Canby le 13-03-2006 à 13:57:35
n°910753
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 13-03-2006 à 13:59:29  profilanswer
 

misillsam a écrit :

Apres le passage au 70-300 is usm canon qui a remplace le 70-300 apo dg sigma, je me tate de faire remplacer mon tamron 28-75 par un 17-85 is usm canon.
Ayant lu plusieures review qui mettent en avant, son manque de piqué, et sa "mauvaise" qualite optique.
Je voulais savoir donc manque de qualite optique ou de piqué par rapport un "L", ou manque de pique tout court ?
Que en est t'il par rapport au tamron 28-75 que je trouve excellent, serait t'il judicieux de le remplacer par ce canon dont le range me convient mieux, serais-je deçu par la qualite optique ?


 
Tu vas gagner le range, l'IS et l'USM, tu vas perdre en piqué et en ouverture. Grosso-modo, je dirais qu'il faut choisir entre un confort d'utilisation et une certaine qualité d'image.
Personnellement, le Tamron commencerait à 24 (voire moins...) au lieu de 28, mon choix serait déjà fait, mais 28, c'est trop long pour moi.

Message cité 1 fois
n°910779
skf670
Posté le 13-03-2006 à 14:08:13  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

ou en occas :)


 
Dur dur à trouver je pense...

Message cité 1 fois
n°910789
skf670
Posté le 13-03-2006 à 14:13:33  profilanswer
 

Canby a écrit :

Ouhlaa, ce n'est pas une explication, c'est une constatation.
Pour les 300 f4, soit tu passes commandes et tu attends que ton magasin (en ligne ou non) soit approvisionné, mais tu risques d'avoir des réponses de leur part du style "ah non mon pauvre monsieur, je ne peux pas vous dire quand j'en aurai, ça dépend de Canon".
 
Sinon, tu passes par des magasins étrangers, genre bhphotovideo.com qui a encore de tout en stock.
Mais perso, pour un objo de ce prix là, j'aurai du mal à acheter si loin (en cas de pb, bonjour les emmerdes).


 
idem pour moi....
Je vais donc devoir patienter.... :pfff:  
 
   .....et quand je pense que le seul objectif qui est disponible partout est le 17-85  :sarcastic:  
 
 
 [:dehors2]  

n°910792
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 13-03-2006 à 14:14:32  profilanswer
 

[:azylum]


---------------
Deuzepassimaldéjà.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  445  446  447  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.109 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)