Reprise du message précédent :

 
Avec un t et un nuage de lait.
 
Non mais sinon le bistrot c'est pas mal

 
Effectivement ça m'intéresse, merci
Il me reste plus qu'à ingérer un peu d'anglicismes liés à la photo lol
 
Euh elle est où la traduction ?
 
----
Virolo

 
 
c'est pas possible des perches comme ça  

Pour ceux qui sont interessé par le 70-300 IS Canon, Europ Photo Cine a reçu la livraison hier des commandes de décembre et il reste 3/4 pièces en + avis aux amateurs moi j'attends toujours mon 100 f2.8 macro

 
Quoi ? une daube pareille !!!  

Moi je dis: Faut se méfier des achats de particulier à particulier sur internet !
 
On achète çà:  
 

 
Et on reçoit çà:
 

 
   
 
Bon d'accord, c'est vrai. Suffit d'ouvrir la boîte...
 

 

 
Merci Cybercap !  

j'imagine ta tête en voyant la boite.

+1

p'tain, tu es vachement perdant au change ! du plastoc à la place de l'inox  
 

Dès que je vais avoir ma "Daube" je vais aussi prendre le la même pare-soleil passoire en inox

Cybercap, fournisseur officiel des topheux d'HFR

Bonjour à tous,
 
J'ai un EOS 20D avec un objectif 17-85IS et un 50 1.4 qui me font des superbes photos.  
Beau piqué, belles couleurs, autofocus rapide.
 
J'ai récemment acheté un CANON 100mm macro 2.8, qui se doit d'etre un modele du genre en macro, mais:
1 - l'autofocus "pompe" et se positionne quand il a envie,
2 - la quasi totalité de mes photos sont floues ou ont des abérations chromatiques (que ce soit en macro ou de loin), je n'ai jamais réussi a avoir une photo avec un piqué digne de ce nom.
 
Je veux bien avoir la tremblotte, mais pour un objectif à ce prix, je me demande si il n'a pas un défaut...
 
Un avis ?

 
   
oui , peut etre un défault , ça me parait pas normal pour ce type d'objo  
 
tu peut voir avec Micmax , un posteur d'ici , il le possède et en est très content
 
il sera te dire quoi

Tu peux nous montrer un exemple ?

 
 
Tu as des exemples à montrer, tu as essayé sur pied pour voir, et tu sais bien sur qu'en macro 1:1 la PDC est vraiment très fine.

 
Les cailloux macros sont peu performants en aberrations et autofocus généralement, faut voir les conditions et le résultats pour tenter de se prononcer.

TEST Canon 17-85 Vs Tamron 28-75
qq a essayé de tester ces deux cailloux, je ne trouve rien sur Pbase, et je dois acheter sous peu, je recheche essentiellement le critère "piqué" le reste "lumineux" , "stabilisé" et la "focale" viennent apres.
merci d'avance.

Le Tamron pique plus.

A priori, oui, la comparaison est assez rapide.
Piqué, ouverture, gestion des AC et de la disto pour le Tamron, AF, stabilisation et range pour le Canon. Fais ton choix.

 
C'est lequel de 100 macro ? l'usm ou l'ancien ?
 
J'ai l'ancien - sur un 350D - et, si je suis d'accord concernant l'autofocus (une horreur : lent, bruyant, très imprécis) en revanche, question piqué, c'est très bon de f4 à f11, ensuite ça se dégrade nettement (CI l'avait encore trouvé très bon à f16 sur le 20D).
Quant aux aberrations chromatiques, rien à redire non plus.
 
Un exemple ici :
100 iso, f4, paramètre 2.
2,4 Mo
http://www.membres.lycos.fr/moureze/lionne2.jpg  

Bonjour,  
 
Je me permets de solliciter un peu d'aide de votre part. Voilà, pour mon premier reflex, je désire acheter un canon eos 350D. Je pense prendre le pack avec l'objectif 18-55mm sur pixmania aux alentours de 780€.  
Je souhaite surtout faire des photos de paysage, faune et flore...... voir du ciel. Est ce que cette objectif conviendra pour mon utilisation et pour débuter???  
Merci pour votre aide.
 

paysage oui, flore pas trop près, et faune à priori non (il te faut un téléobjectif).

Pour le paysage, pas de probleme    
 
pour la faune, tant qu'elle est domestique pas de probleme non plus    
 
pour la flore, tant que tu ne fais pas de gros plan pas de probleme non plus  
 
EDIT : grilled !!

Merci pour les réponses. Donc pour commencer, c'est pas trop mal?
Par la suite, vous me conseillez quoi comme objectifs?

Dis-nous en détails quel genre de photos tu souhaites faire.

budget ?
 
EDIT : encore grilled !!!
 
je te laisse la main am7  

En gros pour le moment, photos d'oiseau(rapaces et autres......)
divers paysages
photos de ciel
et photos de mes chiens lol

Pour les photos d'oiseaux il te faut un téléobjectif. Pour le reste tu peux te contenter du 18-55 pour le moment.
 
Quel est ton budget ?

Enfin tt plein de photos comme sur ton site Am7 lol....

Pour l'instant le prix de l'appareil à 100€ pres.
C'est surtout pour prevoir ce dont j'aurais besoin

Marche pas mal ce 100 macro...
 

 

diantre

 
genre 800 euros donc ?

 
sympathique ma foi.  

 
Non, moi c'est Micmax  

 
 
....quand il est bien utilisé.
 
Très belle micmax

Bon, j'ai tout assez bien lu et j'ai eu pas mal de pages à rattraper suite à mes vacances...
 
Je cherche à investir dans le 75-300 IS de CANON. Alors j'ai vu la version USM (micro-moteur) dans les 550/600€... J'ai aussi vu la version DO dans les 1100€.  
Au niveau de la qualité ça a l'air de se valoir. J'ai pas spécialement besoin d'un encombrement réduit.  
 
Par contre, j'aimerais bcp avoir la lentille avant qui ne tourne pas (filtre pola). Est-ce le cas sur les deux ou non ? J'ai du mal à trouver l'info.
 
Sinon, pour vous, quel serait le vrai avantage du DO ?  
 
Merci d'avance à tous
 
JF
 
PS : Bon, pour le budjet, j'ai environ 800€, mais je pourrais me serrer un peu la ceinture pour arriver au DO, si vraiment!