Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2469 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  37  38  39  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°570122
Naxos
\o/
Posté le 30-03-2005 à 15:24:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ce qui s'en approche le plus c'est :
17-55/2.8 Nikon
18-70/3.5-4.5 Nikon
17-85/4-5.6 Canon
18-50/2.8 Sigma
 
... mais tu n'as pas tout à la fois !

mood
Publicité
Posté le 30-03-2005 à 15:24:24  profilanswer
 

n°570128
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 30-03-2005 à 15:42:52  profilanswer
 

t'as oublié qu'il devait pas être cher :o ;)


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°570169
jeunejedi
Posté le 30-03-2005 à 16:33:26  profilanswer
 

tu as pas besoin de couvrir toutesles focales hein, je voit pas a quoi ca servirait de couvrir 50 a 70 :o
 

n°570183
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 30-03-2005 à 16:45:42  profilanswer
 

On sait jamais... :whistle:


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°570192
domus
Posté le 30-03-2005 à 17:02:22  profilanswer
 

Shooter a écrit :

On sait jamais... :whistle:


 
Des fois que t'es la flemme de faire 2 ou 3 pas  :D


Message édité par domus le 30-03-2005 à 17:02:51
n°570197
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 30-03-2005 à 17:08:12  profilanswer
 

domus a écrit :

Des fois que t'es la flemme de faire 2 ou 3 pas  :D


 
Exactement ! :D


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°570203
domus
Posté le 30-03-2005 à 17:19:28  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Exactement ! :D


 
A quand le 50-70mm :D

n°570205
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 30-03-2005 à 17:20:36  profilanswer
 

s'il est stabilisé je prends :jap:


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°570224
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 30-03-2005 à 17:33:39  profilanswer
 

très concrètement, sur du 50-70, ça représente en effet deux pas en arrière... et rien de plus, donc pour moi c'est clairement inutile de combler ce trou. C'est pas le même changement que de 15 à 35mm hein :d


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°570233
jeunejedi
Posté le 30-03-2005 à 17:37:16  profilanswer
 

Il faut surtout identifier tes besoins, savoir qu'est ce que tu aimes prendre comme photo avant de te lancer dans pleins d'achats :o
 
Prendre juste un 50mm fixe c'est bien pour commencer je trouve, avec un bon bouquin genre le guide du national geographics et qq sites sur la composition photographique :o
 
Perso j'ai un seul objectif, le 28-75 2.8 de tamron, monté sur un argentique, et apres 3 mois d'utilisations et une dizaines de pellicules (c'est sur qu'en argentique, ta photo tu prend le temps de la cadrer, de verifier l'exposition, de sous ou sur-exposer au micro-poil...), je me rend bien compte que cette plage couvre 95% de mes besoins

mood
Publicité
Posté le 30-03-2005 à 17:37:16  profilanswer
 

n°570241
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 30-03-2005 à 17:41:10  profilanswer
 

c'est très clair, IL FAUT CERNER SES BESOINS AVANT d'acheter comme un malade.  
 
Je sais par exemple que mes besoins sont à 80% en téléobjectif. D'autres feront du paysage, et pour eux, mon 100-400 convient pas trop [:ddr555] (sauf en montagne pour écraser les plans :o) Je sais aussi que j'ai pas besoin d'un 16-35L et que mon 17-35 sigma me suffit amplement. En dessous de 17, je n'ai pas, et ça ne m'a pas manqué une seule fois.


Message édité par jaguargorgone le 30-03-2005 à 17:42:14

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°570243
styx
Posté le 30-03-2005 à 17:42:57  profilanswer
 

Bonsoir,  
 
J'ai un choix cornelien a vous proposer:
Je voudrais prendre un objectif macro pour le 20D et voici les deux objos qui m'interressent le plus:
 
- Le 100mm Canon
- Le nouveau 150 mm Sigma
 
Pour les differences majeures, Canon est plus petit donc plus leger (de 300gr qd meme !) mais le sigma offre une meilleur distance de travail (20 cm entre le sujet et le bout de l'objo contre 15 pour le Canon).
 
Le prix etant a peu de chose pres le meme.
 
Pour les similitudes, on va dire qu'ils offrent la meme qualité optique et qu'ils sont lumineux (f/2.8).
 
Merci pour vos conseil avinés avisés car je n'arrive pas a me decider... :pt1cable:
 
Désolé pour 90% des accents, je suis en qwerty ;)

n°570249
jeunejedi
Posté le 30-03-2005 à 17:46:52  profilanswer
 

Ils ont tous les deux des avantages et des inconvenients...optiquement ils sont tres bon, le canon un poil au dessus, il faut mettre en balance la distance mini (qui reste a 8-9 cm pour le canon, ce qui est utilisable dans 90% du temps), et le poids...le sigma est plus gros, donc moins maniable, donc plus de flou de bougé...
 
en général un 50 et un 150 sont complementaires, entre un 100 et un 150 si c pour un objo unique moi je prendrais le 100 :o

n°570251
nezdonal
Posté le 30-03-2005 à 17:47:29  profilanswer
 

[quotemsg=570037,1588,54709]Moi j'avais finalement écarté tout les objectifs commençant au-delà de 18, car cela limite les possibilités de photo de paysages. Du coup, le choix se réduit grosso-modo entre le Canon 17-85 et le Sigma 18-125.
 
 
MERCI POUR LA REPONSE.
 
2 QUESTIONS :  
 
sur la focal GA, c'est sur que c'est le nerf de la guerre pour les transtandart mais un essai ce WE avec le D20 m'a montre que 135mm (en equiv 35mm) est une focale trop juste pour "attrapper" les expressions de ma petite. Donc a choisir entre paysage et famille...
 
qq a t'il deja essaye le tamron 24-135 qui a de super echo sur les forum ricains (mon 5700 avait 35mm de focal GA, je ne regretterais donc pas trop une focale à 28 que je n'ai jamais eue), car il existe egalemnt un sigma 24-135 qui ouvre à 2.8.
Enfin à choisir entre le 11-125 et le 24-135 juste sur la qualité optique vous choisiriez koi? (oups 3 questions).
 
Merci d'avance

n°570252
tr3nt
Posté le 30-03-2005 à 17:48:05  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

c'est très clair, IL FAUT CERNER SES BESOINS AVANT d'acheter comme un malade.  
 
Je sais par exemple que mes besoins sont à 80% en téléobjectif. D'autres feront du paysage, et pour eux, mon 100-400 convient pas trop [:ddr555] (sauf en montagne pour écraser les plans :o) Je sais aussi que j'ai pas besoin d'un 16-35L et que mon 17-35 sigma me suffit amplement. En dessous de 17, je n'ai pas, et ça ne m'a pas manqué une seule fois.


Moi je suis content je commence a voir quelles optiques je prendrai si je m'achete mon reflexe numérique :)
Ca serait l'optique du kit Canon (le 18-55) avec un Canon 50 1.8 et un 70-200 f4 Canon
Je pense que ca me ferait déja un bon ensemble, quitte a voir par la suite si vraiment il faudrait des changements mais bon...
Enfin je continue mes recherches sur le forum et je lis les topics d'appareils et d'objos pour continuer a me faire des idées sur le matériel...

n°570257
styx
Posté le 30-03-2005 à 17:53:35  profilanswer
 

jeunejedi a écrit :

Ils ont tous les deux des avantages et des inconvenients...optiquement ils sont tres bon, le canon un poil au dessus, il faut mettre en balance la distance mini (qui reste a 8-9 cm pour le canon, ce qui est utilisable dans 90% du temps), et le poids...le sigma est plus gros, donc moins maniable, donc plus de flou de bougé...
 
en général un 50 et un 150 sont complementaires, entre un 100 et un 150 si c pour un objo unique moi je prendrais le 100 :o


 
Merci jeunejedi ! C'est une reponse rapide et pertinente !  :jap:  
 
Je sens sur moi l'ombre du Canon se profiler a l'horizon... :D
 
A+

n°570268
Remi_65
Posté le 30-03-2005 à 18:10:18  profilanswer
 

Est-ce que les 100€ de différence entre le Sigma 70-300 f/4-5.6 et sa version APO sont justifiés ?

n°570321
Anathema
Justice for all...
Posté le 30-03-2005 à 19:14:01  profilanswer
 

jeunejedi a écrit :

Ils ont tous les deux des avantages et des inconvenients...optiquement ils sont tres bon, le canon un poil au dessus, il faut mettre en balance la distance mini (qui reste a 8-9 cm pour le canon, ce qui est utilisable dans 90% du temps), et le poids...le sigma est plus gros, donc moins maniable, donc plus de flou de bougé...
 
en général un 50 et un 150 sont complementaires, entre un 100 et un 150 si c pour un objo unique moi je prendrais le 100 :o


 
Je prendrais bien quelques détails à ce sujet, le Canon étant donné inférieur aux Tamron 90 (lui même faisant plus ou moins jeu égal avec le 105 Sigma) et Sigma 180 aux ouvertures utilisées en macro :jap:


Message édité par Anathema le 30-03-2005 à 19:14:50
n°570345
Xeryus
Posté le 30-03-2005 à 19:38:46  profilanswer
 

tharkie a écrit :


ben en fait j'ai acheté d'occase un sigma 18-50 f/1:3.5-5.6 qui ne me convient pas du tout du fait de sa très faible ouverture :(


 
Il me semble avoir vu un Sigma 18-50 2.8 EX en vente dans une signature sur ce forum...  :whistle:  

n°570351
jeunejedi
Posté le 30-03-2005 à 19:50:55  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Je prendrais bien quelques détails à ce sujet, le Canon étant donné inférieur aux Tamron 90 (lui même faisant plus ou moins jeu égal avec le 105 Sigma) et Sigma 180 aux ouvertures utilisées en macro :jap:


 
 
g un link canon 100 vs tamron 90 quimontre que le tamron est presque aussi bon que le canon, je recherche et je le met ce soir

n°570362
KrX
All your base are belong to us
Posté le 30-03-2005 à 19:59:35  profilanswer
 

http://photo.net/equipment/canon/can-tam-macro/
 
dans la tête et en premiere page comme souvent


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°570394
moceibh
Posté le 30-03-2005 à 20:16:58  profilanswer
 

Salut les passionnés,
ouf je viens de me taper les 41 pages sur 2 jours, bonne ambiance et pleins d'infos sympa (ok ok de photos aussi^^).
 Donc je me présente, ancien esclave du minilab passé du côté obscure de l'informatique (sans rapport avec l'image), et ayant usé (achevé faute d'avoir été trop baladé partout) mon T90 et son 100-300 L 5.6; j'avais abadonné cette passion dévorante qu'est la photo :)
 Me voilà subitement avec un 20D, impossible d'attendre le 350D. J'ai collé un 18-50 sigma dessus et je regrette déjà, pas l'optique en elle-même (sous réserve que je fasse les tests pour voir si j'ai hérité d'un décentré ou non). C'est l'HSM que je regrette, sûrement à cause de mes anciennes habitudes, FD => map à la mimine. Ayant travaillé (pas le mien donc) avec un EOS1 tjs monté sur des USM je n'avais jamais été confronté à la non correction de la map sans contorsion et donc perte de temps et de l'instantanné et j'avoue, j'enrage !
 Question donc pensez vous qu'il me faut une phase bien normale d'adaptation et que je vais m'habituer ou non ?
 Je rassures Jag, promis j'attends que tu ais vendu le tiens :p
 
 Donc pas d'autres questions, juste une précision pour la promo Canon qui a commencé le 15 :
 Bon j'ai eu peur en lisant le topic, 15 mars, mince, avec mon pôt je l'ai acheté avant...ouf pile poil le 15 :p
 Mais pas de coupons dans la boîte, en allant sur le lien Canon, je vois qu'on peut se faire envoyer les chèques pas la poste, il faut compter une 10aine de jours pour la réception. Je vous tiens informé je viens juste de m'inscrire.
 Sinon, je voudrais pas donner de fausse joie, mais pour l'instant ils ne m'ont pas demandé la preuve d'achat du 20D, peut-être au moment de l'envoie du bon.
 Voilà, un peu long, mais c'était ma petite contribution et aussi une façon de vous faire un p'tit coucou et vous remercier de ce forum bien vivant dont je ne parcourais que la section info.

n°570410
ashram22
Posté le 30-03-2005 à 20:28:01  profilanswer
 

moceibh a écrit :

Salut les passionnés,
ouf je viens de me taper les 41 pages sur 2 jours, bonne ambiance et pleins d'infos sympa (ok ok de photos aussi^^).
 Donc je me présente, ancien esclave du minilab passé du côté obscure de l'informatique (sans rapport avec l'image), et ayant usé (achevé faute d'avoir été trop baladé partout) mon T90 et son 100-300 L 5.6; j'avais abadonné cette passion dévorante qu'est la photo :)
 Me voilà subitement avec un 20D, impossible d'attendre le 350D. J'ai collé un 18-50 sigma dessus et je regrette déjà, pas l'optique en elle-même (sous réserve que je fasse les tests pour voir si j'ai hérité d'un décentré ou non). C'est l'HSM que je regrette, sûrement à cause de mes anciennes habitudes, FD => map à la mimine. Ayant travaillé (pas le mien donc) avec un EOS1 tjs monté sur des USM je n'avais jamais été confronté à la non correction de la map sans contorsion et donc perte de temps et de l'instantanné et j'avoue, j'enrage !
 Question donc pensez vous qu'il me faut une phase bien normale d'adaptation et que je vais m'habituer ou non ?
 Je rassures Jag, promis j'attends que tu ais vendu le tiens :p
 
 Donc pas d'autres questions, juste une précision pour la promo Canon qui a commencé le 15 :
 Bon j'ai eu peur en lisant le topic, 15 mars, mince, avec mon pôt je l'ai acheté avant...ouf pile poil le 15 :p
 Mais pas de coupons dans la boîte, en allant sur le lien Canon, je vois qu'on peut se faire envoyer les chèques pas la poste, il faut compter une 10aine de jours pour la réception. Je vous tiens informé je viens juste de m'inscrire.
 Sinon, je voudrais pas donner de fausse joie, mais pour l'instant ils ne m'ont pas demandé la preuve d'achat du 20D, peut-être au moment de l'envoie du bon.
 Voilà, un peu long, mais c'était ma petite contribution et aussi une façon de vous faire un p'tit coucou et vous remercier de ce forum bien vivant dont je ne parcourais que la section info.


 
ça c'est important, tient nous au courant !!
;)
 

n°570425
Notsukaw
Be Aware
Posté le 30-03-2005 à 20:36:13  profilanswer
 

Ayééé j'ai mon 50mm f/1.8 :)


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°570426
cooltwan
Posté le 30-03-2005 à 20:37:08  profilanswer
 

Notsukaw a écrit :

Ayééé j'ai mon 50mm f/1.8 :)


 
 [:dde] le 50 c'est top :)

n°570428
Anathema
Justice for all...
Posté le 30-03-2005 à 20:39:03  profilanswer
 

KrX a écrit :

http://photo.net/equipment/canon/can-tam-macro/
 
dans la tête et en premiere page comme souvent


 
Je trouve que le Tamron s'en sort sensiblement mieux niveau piqué à voir les images (l'AF et le flare étant anecdotiques en macro).


Message édité par Anathema le 30-03-2005 à 20:39:36
n°570528
KrX
All your base are belong to us
Posté le 30-03-2005 à 21:22:50  profilanswer
 

+1 mais bon le Tamron est difficilement trouvable donc => 105 Sigma ;)


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°570606
KrX
All your base are belong to us
Posté le 30-03-2005 à 22:12:24  profilanswer
 

J'avais commandé à CI le classeur de fiches tests Canon pour améliorer ma culture objo Canon, savoir les détails techniques de mes objos et m'aider dans mes recherches de matos (en GA notament) et aujoud'hui c'est le drame : CI me renvoie mon cheque en me disant qu'ils arretent la prod des classeurs de fiches :cry: donc je peux faire un trait dessus :(
 
Du coup je sais tjrs pas quoi faire niveau GA :/ Besoin d'avis éclairés sur la chose :jap:  
 
Je précise le reste de mon matos pour vous situer la chose : 50 1.8, Sigma 105 2.8 macro (arrive bientot), 70-200 4 L
 
Je compte prendre un 350D nu et laisser de coté le 18-55 donc j'ai étudié diverses possibilités :

  • le 10-22 (un vrai grand angle de 107° ça me changeras des 70° du 18-55 ;) notez que je le préfère au 12-24 Sigma ici exclu) auquel je peux associer (pour boucher le trou) un 35 2.0 (je pense à lui depuis déjà longtemps) ou un Tamron 28-75 2.8 (là je bouche le super trou et comme ça en voyage j'emporte le 10-22 et le 28-75 et c'est réglé ;))
  • le 17-40 (réputé :love: mais ça reste tjrs du 27mm équiv donc 75° grand max) auquel là je peux ajouter un fisheye pour du super GA (déformé certes mais bon les fixes GA < à 17mm c'est hors de prix) et le 35 2.0 mais là ça fait doublon
  • les 17-35 Tamron et Sigma et le 18-50 2.8 sigma : là j'économise pas mal par rapport au 17-40 et donc peux consacrer la différence au reste ;)
  • le 17-85 avec pk pas un fisheye et le 35mm 2.0 sinon là plus besoin d'associer car il bouche le trou largement et ça fait un objo unique pour partir en voyage


Qualitativement parlant j'ai pas de tests comparatif direct les uns avec les autres mais j'ai presque toutes les fiches CI sauf celles du 17-40 & du 12-24 :sweat:
Donc : le Canon 10-22 est pas top en vignetage (qd je précise pas le reste ça ve dire que c'est bon), le Tamron 17-35 pcatastrophique en distorsion, Sigma 17-35 pas top niveau piqué, Sigma 18-50 top en piqué et pas top en distorsion, Canon 17-85 catastrophique en distorsion
 
Niveau prix j'ai revelé ça (à l'étranger au min) :
C 10-22 590 €
C 17-40 540 €
C 17-85 535 €
T 17-35 370 €
S 17-35 360 €
C 35mm 230 €
les fish-eyes russes 150-250 €
 
encore :jap:


Message édité par KrX le 30-03-2005 à 22:12:46

---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°570610
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 30-03-2005 à 22:15:13  profilanswer
 

Moi je dis 18-50 2.8 Sigma :o :ange:


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°570619
am7
tadam
Posté le 30-03-2005 à 22:19:41  profilanswer
 

tharkie a écrit :

salut jj, on te voit plus trop :/
 
tout va bien pour toi ?
 
sionon :
 
oui, vous avez tout à fait raison !
 
identifier mes besoins...
 
ben en fait j'ai acheté d'occase un sigma 18-50 f/1:3.5-5.6 qui ne me convient pas du tout du fait de sa très faible ouverture :(
 
donc, je vais commencer par changer cet objectif et remettre celui-là en vente :D
 
pis un super grand angle, j'ai vraiment envie de m'amuser avec pour les paysages... :)
 
pour jj : -> j'ai déjà le fameux canon 50 mm f/1:1.8, le sigma 18-50 que je vais revendre, et un sigma apo 70-300 ! ;)


 
 
tu l'as reçu alors ? c'est dommage que je l'apprenne en passant sur ce topic. :o


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°570621
tr3nt
Posté le 30-03-2005 à 22:19:59  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

Moi je dis 18-50 2.8 Sigma :o :ange:


SPAM CACHé :o  
Je réclame le Ban pour toi :whistle:

n°570622
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 30-03-2005 à 22:20:41  profilanswer
 

tu devrais pas :d


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°570623
am7
tadam
Posté le 30-03-2005 à 22:21:09  profilanswer
 

au passage j'ai l'impression que c'est bien la 3ème fois qu'on te parle ici de cerner tes besoins, mais visiblement la fièvre acheteuse reprend le dessus à chaque fois ! :D <= tharkie


Message édité par am7 le 30-03-2005 à 22:21:28

---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°570629
tr3nt
Posté le 30-03-2005 à 22:22:00  profilanswer
 


Nan de toute facon ce genre de spams (les gens qui vendent leur matos) je suis plutot pour, tant que c'est pas clamé partout sur tous les topics et tout, si ca peut aider d'autres gens a trouver leur bonheur c'est cool :)

n°570633
KrX
All your base are belong to us
Posté le 30-03-2005 à 22:25:16  profilanswer
 

leche cul :o


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°570638
ashram22
Posté le 30-03-2005 à 22:27:53  profilanswer
 

KrX a écrit :

J'avais commandé à CI le classeur de fiches tests Canon pour améliorer ma culture objo Canon, savoir les détails techniques de mes objos et m'aider dans mes recherches de matos (en GA notament) et aujoud'hui c'est le drame : CI me renvoie mon cheque en me disant qu'ils arretent la prod des classeurs de fiches :cry: donc je peux faire un trait dessus :(
 
Du coup je sais tjrs pas quoi faire niveau GA :/ Besoin d'avis éclairés sur la chose :jap:  
 
Je précise le reste de mon matos pour vous situer la chose : 50 1.8, Sigma 105 2.8 macro (arrive bientot), 70-200 4 L
 
Je compte prendre un 350D nu et laisser de coté le 18-55 donc j'ai étudié diverses possibilités :

  • le 10-22 (un vrai grand angle de 107° ça me changeras des 70° du 18-55 ;) notez que je le préfère au 12-24 Sigma ici exclu) auquel je peux associer (pour boucher le trou) un 35 2.0 (je pense à lui depuis déjà longtemps) ou un Tamron 28-75 2.8 (là je bouche le super trou et comme ça en voyage j'emporte le 10-22 et le 28-75 et c'est réglé ;))
  • le 17-40 (réputé :love: mais ça reste tjrs du 27mm équiv donc 75° grand max) auquel là je peux ajouter un fisheye pour du super GA (déformé certes mais bon les fixes GA < à 17mm c'est hors de prix) et le 35 2.0 mais là ça fait doublon
  • les 17-35 Tamron et Sigma et le 18-50 2.8 sigma : là j'économise pas mal par rapport au 17-40 et donc peux consacrer la différence au reste ;)
  • le 17-85 avec pk pas un fisheye et le 35mm 2.0 sinon là plus besoin d'associer car il bouche le trou largement et ça fait un objo unique pour partir en voyage


Qualitativement parlant j'ai pas de tests comparatif direct les uns avec les autres mais j'ai presque toutes les fiches CI sauf celles du 17-40 & du 12-24 :sweat:
Donc : le Canon 10-22 est pas top en vignetage (qd je précise pas le reste ça ve dire que c'est bon), le Tamron 17-35 pcatastrophique en distorsion, Sigma 17-35 pas top niveau piqué, Sigma 18-50 top en piqué et pas top en distorsion, Canon 17-85 catastrophique en distorsion
 
Niveau prix j'ai revelé ça (à l'étranger au min) :
C 10-22 590 €
C 17-40 540 €
C 17-85 535 €
T 17-35 370 €
S 17-35 360 €
C 35mm 230 €
les fish-eyes russes 150-250 €
 
encore :jap:


 
j'ai la fiche du 17-40 sous les yeux et il n'y a rien d'extraordinaire !!!
c'est pour ça que j'arrête de me prendre la tête avcec ces tests...
c'est le photographe qui fait la photo, pas le matos et au niveau de qualité des objos que tu cites, je ne sais même pas si on arriverait à faire la différence entre chaque !
donc, pour ma part,  je choisis un objo bien noté ou apprécié même si ce n'est pas le meilleur et je vois ce qui me fais envie (moi, c'est un beau canon L perso  :love: ) et puis basta...
marre de tourner en rond de me torturer  :heink:  
 
 
de tt façon, qd je vois certaines de mes photo agrandies et pourtant faites avec le cul de bouteille de 18-55... j'arrête de me poser des questions ;)

n°570643
tr3nt
Posté le 30-03-2005 à 22:32:43  profilanswer
 

KrX a écrit :

leche cul :o


Nan mais tu vois j'aurais été décidé sur le reflexe que je veux prendre et j'aurais eu les sous je lui aurai bien pris son Sigma... Et qu'on peut trouver de bonnes occasions sur les forums comme ca...

n°570646
Nashtbg
無駄だ
Posté le 30-03-2005 à 22:34:43  profilanswer
 

J'ai deux petites question :)
c'est quoi le bekoh ?
Et un Fish-eye ?
Finalement j'en ai même plus :o
Pourquoi certaines personnes veulent des objectifs commencant à partir au minimum de 18 voir moins (apparemment pour les paysages)? je comptais me prendre le Tamron 28-75 /2.8 cet objectif me permettra-t-il aussi de faire du paysage ? Pensez vous que j'ai réellement besoin d'un 50mm /1.8 fixe pour le portarit en plus du Tamron ?
 
Merci beaucoup :jap:

n°570662
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 30-03-2005 à 22:51:44  profilanswer
 

KrX a écrit :

J'avais commandé à CI le classeur de fiches tests Canon pour améliorer ma culture objo Canon, savoir les détails techniques de mes objos et m'aider dans mes recherches de matos (en GA notament) et aujoud'hui c'est le drame : CI me renvoie mon cheque en me disant qu'ils arretent la prod des classeurs de fiches :cry: donc je peux faire un trait dessus :(


 
Donc ça veut dire qu'on peut enfin poster des scans des fiches !!! :D


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°570663
am7
tadam
Posté le 30-03-2005 à 22:51:59  profilanswer
 

fais bekoh ! :o


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°570677
KrX
All your base are belong to us
Posté le 30-03-2005 à 23:01:34  profilanswer
 

Nashtbg a écrit :

J'ai deux petites question :)
c'est quoi le bekoh ?
Et un Fish-eye ?
Finalement j'en ai même plus :o
Pourquoi certaines personnes veulent des objectifs commencant à partir au minimum de 18 voir moins (apparemment pour les paysages)? je comptais me prendre le Tamron 28-75 /2.8 cet objectif me permettra-t-il aussi de faire du paysage ? Pensez vous que j'ai réellement besoin d'un 50mm /1.8 fixe pour le portarit en plus du Tamron ?
 
Merci beaucoup :jap:


bokeh c'est le flou derriere la zone de map => http://www.ixbt.com/digimage/casio/qv4000/bokeh.jpg
 
fish-eye c'est un objo qui permet de voir à 180° tout comme le fait un judas de porte on distingue 2 types de fish-eye les diagonaux et les circulaires :
 
les 1er
http://membres.lycos.fr/mediathink/16mm2.jpg donnent ça : http://www.stutter.demon.co.uk/elastica/images/fisheye.jpg 180° en diagonale  
 
et les 2e  
http://membres.lycos.fr/mediathink/8mm.jpg : http://www.dnr.state.sc.us/climate/sercc/images/sam_fisheye.jpg 180° dans tous les sens
 
le tamron 28-75 est donc un équivalent 45-120 et 45mm ça fait pas trop grand angle donc tu verras par toi même que pour le paysage c'est pas trop ça


Message édité par KrX le 30-03-2005 à 23:05:52

---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  37  38  39  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)