Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2393 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  303  304  305  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°783044
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 27-11-2005 à 10:57:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
y'avait un projet HFR de site pour objectifs, pour en gros avoir une BDD des objectifs, des liens vers les tests, etc...
 
qqn sait où ca en est ?


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
mood
Publicité
Posté le 27-11-2005 à 10:57:18  profilanswer
 

n°783057
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 27-11-2005 à 11:16:30  profilanswer
 

Tiens ça me fait penser que j'ai pas changé mon truc excel sauvé en HTML depuis pas mal de temps....


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°783077
ramseys
Posté le 27-11-2005 à 11:46:09  profilanswer
 

il y a déjà une bonne BDD sur eos-numerique.com

n°783115
bird80
Posté le 27-11-2005 à 12:30:20  profilanswer
 

chin jo a écrit :

bird80 : je garderai le 70-200... la stab ne stabilse que le photographe, pas le sujet... et vu les ouvertures...
 
Sinon, une formule optique compacte comme le DO doit être plus dure à gérer qu'une "classique", perso ca ne m'étonne pas plus que celà que le plus "conventionnel" s'en sorte mieux.


 
En fait la grosseur il n'y a que 2cm de différence et 100g pour le poids. Donc à la rigueur je m'en moque.
Mais ce qui m'interesse c'est d'avoir un objectif utilisable le plus souvent possible, parce que si je pouvais eviter d'avoir des photos floues ca m'arrangerait :) Surtout que la plupart du temps je me ballade sans trépied.
Ce que je demande ce sont de belles photos 200mm lorsque le temps est dégagé.

n°783117
bird80
Posté le 27-11-2005 à 12:30:42  profilanswer
 

galou551 a écrit :

et au niveau qualité d'images comparativement au 70-200... vous en pensez quoi ? je viens de vendre mon sigma 70-300 apo macro super II pour m'offrir le canon L ,alors je ne voudrais pas faire une boulette en prenant le 70-300... et puis ètre déçu,alors si quelqu'un l'avait au moins essayé pour dire ce qu'il en pense ce serait cool.


 
 
+1 j'ai le meme dilemme

n°783148
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 27-11-2005 à 13:51:57  profilanswer
 

1200€ y a le 70-200 2.8 L pour a peine plus :D.
 
bein tu utiliseras un monopod, c'est sympa les monopods :).


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°783176
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 27-11-2005 à 14:27:56  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Tiens ça me fait penser que j'ai pas changé mon truc excel sauvé en HTML depuis pas mal de temps....


tiens toi aussi tu fais ca ?
moi j'ai remis le miens à jour à l'occasion de la venue prochaine du D200 ...histoire de voir à combien reviendrait un jeu d'objos Nikon par rapport à un jeu d'objos Canon.
 

ramseys a écrit :

il y a déjà une bonne BDD sur eos-numerique.com


oui mais comme son nom l'indique c du 100% canon...
 
ce dont je parlais ct par exemple pouvoir dire : je veux tous les 70-200 24x36 du marché, et avoir les canon, les nikon, les sigma, tamron, tokina, etc...qui sortent


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°783206
Spyn
Posté le 27-11-2005 à 14:52:43  profilanswer
 

nicklamor a écrit :

le DO coute le double env 1200 € en Allemagne fdpin


 
il est a 1182 € chez digit-photo.com, autant commandé en france

n°783224
bird80
Posté le 27-11-2005 à 15:18:50  profilanswer
 

sinon 950€ à Hong Kong :)

n°783268
isologue
Certains l'appellent giorgio
Posté le 27-11-2005 à 16:34:18  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

en tous cas le 70-200 est une valeur sur.
Il coute cmb le DO IS ? car pour moins de 1400€ y a le 70-200 2.8 non is.
et 2.8 ca vaut mieux qu'une stabilisation a f/4 et plus.


 -
 C'est aussi une question d'encombrement, le DO est très petit à peine 10 cm de long, donc forcément plus discret.
 
 -

mood
Publicité
Posté le 27-11-2005 à 16:34:18  profilanswer
 

n°783329
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 27-11-2005 à 18:13:06  profilanswer
 

10cm mais a 70mm pas a 300 j'imagine.
 
Certe les 70-200 L sont assez gros et bien visible :D, mais bon toutes les femmes te regarderont avec ca dans les mains :lol:.
 
ca serait quand meme domamge de passer a cote d'un véritable objectif d'exception juste pou un souci d'encombrement :p.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°783412
gp1950
Posté le 27-11-2005 à 19:36:55  profilanswer
 

Bonjour à toutes et tous,  
 
Nouveau sur ce forum, merci de bien vouloir excuser d’éventuelles maladresses !  
 
J’ai été ici -> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5824-1.htm pour voir si je trouvais réponse, mais …. J’ai du mal chercher !      
Voila ….  
 
Papa Noël devrait m’offrir le 350D le 25 décembre, en me laissant le choix de prendre le kit classique avec l’objectif 18-55 Canon, ou prendre l’appareil nu, charge à moi de choisir ensuite entre ce 18-55 et le Sigma 18-50.  
Je précise que je suis prêt à accepter le surcoût représenté par l’achat du 18-50 (s’il le vaut….) par rapport au kit Canon.  
 
Je n’ai pas trouvé de tests comparatifs sur ces 2 objectifs d’entrée de gamme.  
 
Quels éléments pourraient me faire opter dans un sens ou l’autre ?    
 
N.B. Mon matériel actuel :  
 
EOS 50E  
obj. Canon 28-105  
      Sigma 70-300 Apo Macro  
      Sigma 105 macro  
      flash 380 EX
 
 
Edit : "on" vient de me signaler que cette question que j'avais posté dans "appareils et objectifs"  devait venir ici ... voila qui est fait !   Et j'en profite pour remercier am7 de son aide et du sourire que j'ai deviné dans sa réponse !  ;)  
 
Merci de votre aide !  :)

Message cité 2 fois
Message édité par gp1950 le 27-11-2005 à 19:47:10
n°783455
Spyn
Posté le 27-11-2005 à 20:20:48  profilanswer
 

gp1950 a écrit :

Bonjour à toutes et tous,  
 
Nouveau sur ce forum, merci de bien vouloir excuser d’éventuelles maladresses !  
 
J’ai été ici -> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5824-1.htm pour voir si je trouvais réponse, mais …. J’ai du mal chercher !      
Voila ….  
 
Papa Noël devrait m’offrir le 350D le 25 décembre, en me laissant le choix de prendre le kit classique avec l’objectif 18-55 Canon, ou prendre l’appareil nu, charge à moi de choisir ensuite entre ce 18-55 et le Sigma 18-50.  
Je précise que je suis prêt à accepter le surcoût représenté par l’achat du 18-50 (s’il le vaut….) par rapport au kit Canon.  
 
Je n’ai pas trouvé de tests comparatifs sur ces 2 objectifs d’entrée de gamme.  
 
Quels éléments pourraient me faire opter dans un sens ou l’autre ?    
 
N.B. Mon matériel actuel :  
 
EOS 50E  
obj. Canon 28-105  
      Sigma 70-300 Apo Macro  
      Sigma 105 macro  
      flash 380 EX
 
 
Edit : "on" vient de me signaler que cette question que j'avais posté dans "appareils et objectifs"  devait venir ici ... voila qui est fait !   Et j'en profite pour remercier am7 de son aide et du sourire que j'ai deviné dans sa réponse !  ;)  
 
Merci de votre aide !  :)


 
si tu parles de celui la : http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000018
 
il est encore plus mauvais que le 18-55 du kit :/

n°783457
Gnub
Posté le 27-11-2005 à 20:22:02  profilanswer
 

yep. Le 18-50 2.8, par contre, est un bon choix.

n°783471
am7
tadam
Posté le 27-11-2005 à 20:32:41  profilanswer
 

gp1950 a écrit :

Edit : "on" vient de me signaler que cette question que j'avais posté dans "appareils et objectifs"  devait venir ici ... voila qui est fait !   Et j'en profite pour remercier am7 de son aide et du sourire que j'ai deviné dans sa réponse !  ;)  
 
Merci de votre aide !  :)


 
Navré mais il faut comprendre que Noël approchant, de plus en plus de gens viennent demander des conseils d'achats sur le forum sans prendre la peine de lire les règles, alors garder le sourire pour boucler des topics à longueur de journée c'est pas forcément notre priorité. ;)

n°783474
am7
tadam
Posté le 27-11-2005 à 20:33:02  profilanswer
 

Gnub a écrit :

yep. Le 18-50 2.8, par contre, est un bon choix.


 
Je confirme.

n°783498
bird80
Posté le 27-11-2005 à 20:50:47  profilanswer
 

le Sigma 18-50 f2.8 EX est vraiment pas mal, deja pres de 8000 photos avec et rien à dire :) sauf 2,3 poussières qui sont rentrées à l'intérieur mais si ca se trouve elles étaient là depuis l'origine.


Message édité par bird80 le 27-11-2005 à 20:51:08
n°783527
4bis
Posté le 27-11-2005 à 21:06:47  profilanswer
 

Un 50mm 1.8 d'occaz ca vaut combien environ ? (il a 3 mois)

n°783528
ramseys
Posté le 27-11-2005 à 21:07:21  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

tiens toi aussi tu fais ca ?
moi j'ai remis le miens à jour à l'occasion de la venue prochaine du D200 ...histoire de voir à combien reviendrait un jeu d'objos Nikon par rapport à un jeu d'objos Canon.
 
 
oui mais comme son nom l'indique c du 100% canon...
 
ce dont je parlais ct par exemple pouvoir dire : je veux tous les 70-200 24x36 du marché, et avoir les canon, les nikon, les sigma, tamron, tokina, etc...qui sortent


 
 :heink:   :non:  
Canon + sigma + tamron + tokina
que demande de plus ? pour les utilisateurs de canon, aucun intérèt de comparer à un nikon, de toutes facons la comparaison n'est pas possible...

n°783529
ramseys
Posté le 27-11-2005 à 21:07:38  profilanswer
 

4bis a écrit :

Un 50mm 1.8 d'occaz ca vaut combien environ ? (il a 3 mois)


80 je dirai

n°783532
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 27-11-2005 à 21:08:00  profilanswer
 

50-70 ?

n°783544
4bis
Posté le 27-11-2005 à 21:13:23  profilanswer
 


 
Ok d'accord merci ;)

n°783772
Spyn
Posté le 28-11-2005 à 01:08:41  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

10cm mais a 70mm pas a 300 j'imagine.
 
Certe les 70-200 L sont assez gros et bien visible :D, mais bon toutes les femmes te regarderont avec ca dans les mains :lol:.
 
ca serait quand meme domamge de passer a cote d'un véritable objectif d'exception juste pou un souci d'encombrement :p.


 
ca dépend de l'utilisation, 100 mm de plus, l'IS et le faible encombrement ca peut être des avantages que quelqu'un préfèrera avoir plutot que ceux du 70-200 F2.8 L (ouverture et qualité optique)


Message édité par Spyn le 28-11-2005 à 01:09:29
n°783838
isologue
Certains l'appellent giorgio
Posté le 28-11-2005 à 08:22:49  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

10cm mais a 70mm pas a 300 j'imagine.
 
Certe les 70-200 L sont assez gros et bien visible :D, mais bon toutes les femmes te regarderont avec ca dans les mains :lol:.
 
ca serait quand meme domamge de passer a cote d'un véritable objectif d'exception juste pou un souci d'encombrement :p.


-
 Ce n'est pas tant une question d'encombrement à proprement parler mais plutôt de discrétion.
 Le DO est à peu près de la taille d'un 17-85, par contre beaucoup plus lourd.
 
 -

n°783899
Xas
Freshershist
Posté le 28-11-2005 à 10:30:52  profilanswer
 

De toute facon on devrait interdire à la vente les optiques qui ont la face avant tournante...


---------------
H. - 48h en fiat et j'ai déjà perdu la maitrise de mon argent
n°784045
n0name
Etat nounou, Etat soeur.
Posté le 28-11-2005 à 12:56:49  profilanswer
 

Petite question toute bete... Ca se demonte bien un canon 50mm 1.4 ?
j'ai mon focus qui est bloqué entre 1m50 et 3metre... Pas moyen de faire la mise au point (manuelle ou auto) ailleurs.... :'(
J'hesite a le demonter pour voir, mais j'ai peur de ne pas reussir a le remonter !

n°784054
webzeb
Posté le 28-11-2005 à 13:08:25  profilanswer
 

n0name a écrit :

Petite question toute bete... Ca se demonte bien un canon 50mm 1.4 ?
j'ai mon focus qui est bloqué entre 1m50 et 3metre... Pas moyen de faire la mise au point (manuelle ou auto) ailleurs.... :'(
J'hesite a le demonter pour voir, mais j'ai peur de ne pas reussir a le remonter !


Pour ma part, je ne m'y risquerai pas ! :sweat:  
 
 [:al_bundy]

n°784058
n0name
Etat nounou, Etat soeur.
Posté le 28-11-2005 à 13:14:12  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Pour ma part, je ne m'y risquerai pas ! :sweat:  
 
 [:al_bundy]


 
Ben je me demande si quelqu'un s'y est deja risqué :)
Si ca se trouve c'est tout bete... et ca m'eviterais de depenser une fortune en reparation ! (garantie "Hong Kong"...)

n°784358
kalapyu
Lapin cretin
Posté le 28-11-2005 à 18:38:59  profilanswer
 

Salut a tous,
 
Bon, je suis mon bonhomme de chemin dans mon choix de grand angle pour canon 350D  ;)  
 
Apres essayage:
- Le canon 10-22 est trop grand angle pour moi. Donc out.  :non:  
- Ceux qui me correspondent le plus sont le Canon 17-40L F4.0 ($690) et le Sigma 18-50 f2.8 ($500) :)  
 
Entre les deux, mon coeur balance...  
Ce test http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/index.htm me porte a croire que le Sigma est un tout petit peu moins bon que le Canon (moteur bruyant et vignetage a 18 f2.8) mais bon... que ca vaut pas la difference de prix.
 
Il a pour lui l'ouverture a 2.8 (comme dit le test : vaut mieux pouvoir prendre une photo a 2.8 avec un peu de vignetage que ne pas pouvoir prendre de photo du tout parce qu on s arrete a 4.0), le prix, une bonne finition et un design propre aux numeriques...
 
Dites les gens, vous en pensez quoi ?
 
:jap:
 
Merci !

Message cité 1 fois
Message édité par kalapyu le 28-11-2005 à 18:44:58
n°784487
Profil sup​primé
Posté le 28-11-2005 à 20:52:46  answer
 

bon toujours pas de 100/400 L pas cher

n°784492
korxx
Posté le 28-11-2005 à 20:56:36  profilanswer
 


 
Tu te bouges pas bcp pour en avoir un :o

n°784494
gp1950
Posté le 28-11-2005 à 21:00:58  profilanswer
 

Merci à ceux qui sont intervenu suite à ma question. Parlant d'objo d'entrée de gamme, il fallait entendre bien entendu les 3,5 - 5,6  (malheureusement !).
Mais il est vrai que lorsqu'il y a 317 pages sur un sujet, il est dur de suivre son propre sujet ! ;)
J'ai manqué de précision, méa culpa !  
 
Mais je pense (ne m'en veuillez pas) qu'un sujet générique aussi important mériterait d'être plus détaillé. On saute à une nouvelle question avant qu'une réponse ai été donné à la précédente.
J'avoue ne pas avoir recherché sur chacune des pages la soluce à mon pbm, et je n'ai rien trouvé en passant par "recherche".  
Désolé ... Je reviendrai cependant pour le plaisir de vous lire !
 
NB Et bravo aux "régulateurs" du site. Cela ne doit pas être un job de tout repos !  :hello:


Message édité par gp1950 le 28-11-2005 à 21:05:27
n°784496
kalapyu
Lapin cretin
Posté le 28-11-2005 à 21:02:43  profilanswer
 


 
J'ai un vieux Minolta de 1976 100% manuel... Ni le canon ni le sigma ne pourront aller dessus et j ai deja un grand angle avec celui la... :o  
 
J'ai un 50mm 1.8 sur mon 350D et j'aime bien l'idee de shooter a faible lumiere sans flash.  
 
Crois que je vais craquer pour le sigma... des mauvaises experiences a partager ?  :heink:

n°784499
Profil sup​primé
Posté le 28-11-2005 à 21:05:25  answer
 

korxx a écrit :

Tu te bouges pas bcp pour en avoir un :o


 
ben si je cherche sur les annonces photim, google  :sweat:  
 
mais 1300 1400 roro c'est trop cher d'occaz  

n°784501
filipp
Posté le 28-11-2005 à 21:06:01  profilanswer
 


 qu'appelles-tu pas cher ?  

n°784502
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 28-11-2005 à 21:06:12  profilanswer
 


 
 
http://cgi.ebay.com/VIVITAR-AF-100 [...] dZViewItem
 
 

Spoiler :

http://membres.lycos.fr/fddfr/smiley/totolehros.gif


Message édité par Fdd_fr le 28-11-2005 à 21:07:13
n°784505
filipp
Posté le 28-11-2005 à 21:12:00  profilanswer
 

[:albertos]

n°784509
Canby
It's not a feature, it's a bug
Posté le 28-11-2005 à 21:18:13  profilanswer
 


Tu as vu avec riderfou ? (s'il n'a pas déjà vendu le sien)
Note : je connais pas son prix de vente.

n°784512
kalapyu
Lapin cretin
Posté le 28-11-2005 à 21:21:47  profilanswer
 


 
Oui, c'est pas bete... tu me semes le doute la :cry:

n°784516
filipp
Posté le 28-11-2005 à 21:27:03  profilanswer
 

toshop ======> MP  :o  
 
 :hello:

n°784539
korxx
Posté le 28-11-2005 à 22:01:43  profilanswer
 


 
Je parlais pas de ca mais de ma proposition ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  303  304  305  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)