Reprise du message précédent :
y'avait un projet HFR de site pour objectifs, pour en gros avoir une BDD des objectifs, des liens vers les tests, etc...
 
qqn sait où ca en est ?

Tiens ça me fait penser que j'ai pas changé mon truc excel sauvé en HTML depuis pas mal de temps....

il y a déjà une bonne BDD sur eos-numerique.com

 
En fait la grosseur il n'y a que 2cm de différence et 100g pour le poids. Donc à la rigueur je m'en moque.
Mais ce qui m'interesse c'est d'avoir un objectif utilisable le plus souvent possible, parce que si je pouvais eviter d'avoir des photos floues ca m'arrangerait Surtout que la plupart du temps je me ballade sans trépied.
Ce que je demande ce sont de belles photos 200mm lorsque le temps est dégagé.

 
 
+1 j'ai le meme dilemme

1200€ y a le 70-200 2.8 L pour a peine plus .
 
bein tu utiliseras un monopod, c'est sympa les monopods .

tiens toi aussi tu fais ca ?
moi j'ai remis le miens à jour à l'occasion de la venue prochaine du D200 ...histoire de voir à combien reviendrait un jeu d'objos Nikon par rapport à un jeu d'objos Canon.
 

oui mais comme son nom l'indique c du 100% canon...
 
ce dont je parlais ct par exemple pouvoir dire : je veux tous les 70-200 24x36 du marché, et avoir les canon, les nikon, les sigma, tamron, tokina, etc...qui sortent

 
il est a 1182 € chez digit-photo.com, autant commandé en france

sinon 950€ à Hong Kong

 -
 C'est aussi une question d'encombrement, le DO est très petit à peine 10 cm de long, donc forcément plus discret.
 
 -

10cm mais a 70mm pas a 300 j'imagine.
 
Certe les 70-200 L sont assez gros et bien visible , mais bon toutes les femmes te regarderont avec ca dans les mains .
 
ca serait quand meme domamge de passer a cote d'un véritable objectif d'exception juste pou un souci d'encombrement .

Bonjour à toutes et tous,  
 
Nouveau sur ce forum, merci de bien vouloir excuser d’éventuelles maladresses !  
 
J’ai été ici -> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5824-1.htm pour voir si je trouvais réponse, mais …. J’ai du mal chercher !      
Voila ….  
 
Papa Noël devrait m’offrir le 350D le 25 décembre, en me laissant le choix de prendre le kit classique avec l’objectif 18-55 Canon, ou prendre l’appareil nu, charge à moi de choisir ensuite entre ce 18-55 et le Sigma 18-50.  
Je précise que je suis prêt à accepter le surcoût représenté par l’achat du 18-50 (s’il le vaut….) par rapport au kit Canon.  
 
Je n’ai pas trouvé de tests comparatifs sur ces 2 objectifs d’entrée de gamme.  
 
Quels éléments pourraient me faire opter dans un sens ou l’autre ?    
 
N.B. Mon matériel actuel :  
 
EOS 50E  
obj. Canon 28-105  
      Sigma 70-300 Apo Macro  
      Sigma 105 macro  
      flash 380 EX
 
 
Edit : "on" vient de me signaler que cette question que j'avais posté dans "appareils et objectifs"  devait venir ici ... voila qui est fait !   Et j'en profite pour remercier am7 de son aide et du sourire que j'ai deviné dans sa réponse !    
 
Merci de votre aide !  

 
si tu parles de celui la : http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000018
 
il est encore plus mauvais que le 18-55 du kit

yep. Le 18-50 2.8, par contre, est un bon choix.

 
Navré mais il faut comprendre que Noël approchant, de plus en plus de gens viennent demander des conseils d'achats sur le forum sans prendre la peine de lire les règles, alors garder le sourire pour boucler des topics à longueur de journée c'est pas forcément notre priorité.

 
Je confirme.

le Sigma 18-50 f2.8 EX est vraiment pas mal, deja pres de 8000 photos avec et rien à dire sauf 2,3 poussières qui sont rentrées à l'intérieur mais si ca se trouve elles étaient là depuis l'origine.

Un 50mm 1.8 d'occaz ca vaut combien environ ? (il a 3 mois)

 
     
Canon + sigma + tamron + tokina
que demande de plus ? pour les utilisateurs de canon, aucun intérèt de comparer à un nikon, de toutes facons la comparaison n'est pas possible...

80 je dirai

50-70 ?

 
Ok d'accord merci

 
ca dépend de l'utilisation, 100 mm de plus, l'IS et le faible encombrement ca peut être des avantages que quelqu'un préfèrera avoir plutot que ceux du 70-200 F2.8 L (ouverture et qualité optique)

-
 Ce n'est pas tant une question d'encombrement à proprement parler mais plutôt de discrétion.
 Le DO est à peu près de la taille d'un 17-85, par contre beaucoup plus lourd.
 
 -

De toute facon on devrait interdire à la vente les optiques qui ont la face avant tournante...

Petite question toute bete... Ca se demonte bien un canon 50mm 1.4 ?
j'ai mon focus qui est bloqué entre 1m50 et 3metre... Pas moyen de faire la mise au point (manuelle ou auto) ailleurs....
J'hesite a le demonter pour voir, mais j'ai peur de ne pas reussir a le remonter !

Pour ma part, je ne m'y risquerai pas !  
 
 

 
Ben je me demande si quelqu'un s'y est deja risqué
Si ca se trouve c'est tout bete... et ca m'eviterais de depenser une fortune en reparation ! (garantie "Hong Kong"...)

Salut a tous,
 
Bon, je suis mon bonhomme de chemin dans mon choix de grand angle pour canon 350D    
 
Apres essayage:
- Le canon 10-22 est trop grand angle pour moi. Donc out.    
- Ceux qui me correspondent le plus sont le Canon 17-40L F4.0 ($690) et le Sigma 18-50 f2.8 ($500)  
 
Entre les deux, mon coeur balance...  
Ce test http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/index.htm me porte a croire que le Sigma est un tout petit peu moins bon que le Canon (moteur bruyant et vignetage a 18 f2.8) mais bon... que ca vaut pas la difference de prix.
 
Il a pour lui l'ouverture a 2.8 (comme dit le test : vaut mieux pouvoir prendre une photo a 2.8 avec un peu de vignetage que ne pas pouvoir prendre de photo du tout parce qu on s arrete a 4.0), le prix, une bonne finition et un design propre aux numeriques...
 
Dites les gens, vous en pensez quoi ?
 

 
Merci !

bon toujours pas de 100/400 L pas cher

 
Tu te bouges pas bcp pour en avoir un

Merci à ceux qui sont intervenu suite à ma question. Parlant d'objo d'entrée de gamme, il fallait entendre bien entendu les 3,5 - 5,6  (malheureusement !).
Mais il est vrai que lorsqu'il y a 317 pages sur un sujet, il est dur de suivre son propre sujet !
J'ai manqué de précision, méa culpa !  
 
Mais je pense (ne m'en veuillez pas) qu'un sujet générique aussi important mériterait d'être plus détaillé. On saute à une nouvelle question avant qu'une réponse ai été donné à la précédente.
J'avoue ne pas avoir recherché sur chacune des pages la soluce à mon pbm, et je n'ai rien trouvé en passant par "recherche".  
Désolé ... Je reviendrai cependant pour le plaisir de vous lire !
 
NB Et bravo aux "régulateurs" du site. Cela ne doit pas être un job de tout repos !  

 
J'ai un vieux Minolta de 1976 100% manuel... Ni le canon ni le sigma ne pourront aller dessus et j ai deja un grand angle avec celui la...  
 
J'ai un 50mm 1.8 sur mon 350D et j'aime bien l'idee de shooter a faible lumiere sans flash.  
 
Crois que je vais craquer pour le sigma... des mauvaises experiences a partager ?  

 
ben si je cherche sur les annonces photim, google    
 
mais 1300 1400 roro c'est trop cher d'occaz  

 qu'appelles-tu pas cher ?  

 
 
http://cgi.ebay.com/VIVITAR-AF-100 [...] dZViewItem
 
 

Tu as vu avec riderfou ? (s'il n'a pas déjà vendu le sien)
Note : je connais pas son prix de vente.

 
Oui, c'est pas bete... tu me semes le doute la

toshop ======> MP    
 
 

 
Je parlais pas de ca mais de ma proposition