Reprise du message précédent :

ok
 

clairement

 
Sur le mariage que je viens de traiter, je suis sur certaines photos à f/1.4 et 8000 ISO pour info

Question peut-être stupide, mais plutôt que de racheter du matériel pour un événement, la location n'est pas envisageable ?
Le matériel serait plus récent...

 
Pour du mariage, avec un FF, je partirai sur un UGA ouvrant à f2,8.  
 
D’expérience, je faisais 50% mini de mes photos au 50 et le reste soit à l’uga (groupe / vue d’ensemble) soit au petit télé.  
 
 Le 24 risque d’être juste.  
 

par contre il faut se familiariser avec l'appareil.
 
j'ai changé de boitier il y a un mois, j'ai toujours pas choppé tous les automatismes que j'avais sur l'ancien

Whaou que de réponse, merci !      
 
Alors sans cité tout le monde:
 
Location: c'est possible j'ai déja fait, mais je souhaite en profiter pour renouveler mon équipement pour mes enfants en moi.
 
J'ai eu un 6d1 à l'époque, dans mes souvenirs le 5d3 le battait largement en comparant avec mon ex 24-70 2.8 , peut être à tort.
 
Le 5d3 est à 400€ sur mpb avec 150k clics, le RP commence à 700€, je n'ai pas trouvé moins cher ailleurs, d'ou mon choix du 5d et, il est tropicalisé et double slot.
Je n'ai pas peur du nombre de déclenchement sur du matériel comme le 5d3
L'autre avantage du 5D, même ergonomie que le 50D, et mes modes C1 C2 pour mes préréglages  
Pour le budget je vise 700/900€ boitier+objectif  
 
Pour l'UGA je ne sais pas si nécessaire parce que c'est un petit mariage de 50 personnes, 24 devrait me suffire, je me trompe ?  
 

Absolument, et j'imagine que c'est encore plus flagrant en passant de reflex à hybride.
Mais je pensais au couple R6 + 28-70 f2 qui doit permettre de couvrir 85% (voir plus) des besoins lors d'un mariage et je me dis que si tu ajoutes un ou deux jours de plus pour prise en main tu t'en sors pas trop mal.
Pour vérifier j'ai fait une simulation sur Pixloc (premier site trouvé sur google) du 10 au 17 juillet pour le couple cité au-dessus plus une batterie de rab = 400€. C'est pas mal (mais c'est aussi grâce au 14 juillet férié...).

Edit : Pardon Jedge, message commencé avant que tu postes. Donc ne pas en tenir compte.

ça va bien sur du portrait d'une personne unique
 
ou des flous sur des objets.
 
Dès que tu as + de 1 personne, faut fermer à 5.6 ou 6.3 pour avoir de la pdc

ok...
 
rappelle nous le prix du combo ?...
 
 

 
En prestation payante pas de soucis, là pour des amis en bénévole ça commence à couter cher, c'est le 01 juillet, il y  moins de demande

 
 

Oui la montée en iso du 50D m'obligerai à être a 2.8 mini, pas toujours souhaitable sur un groupe

C'est sur la ligne du dessous  
Faut lire la conversation Monsieur Jp03 Comme c'était dans le cadre d'un événement unique, je posais la question de la pertinence d'une location.
 
Et pour rester dans le thème du topic, ça peut aussi être intéressant la location d'objectifs pour tester des produits, avant achat par exemple.

il manque un 15-35 f/2.8, un 70-200 f/2.8 et soyons fous, un 100-300 f/2.8  
 

là en effet c'est imbattable

je trouve que ça revient moins cher d'acheter l'objo d'occasion, de prendre le temps de le tester, et de le revendre si jamais on constate qu'on ne l'utilise pas...
 
ça se revendra au même prix    
 
et tu peux le garder le temps que tu souhaites sans lacher des liasses de billets dans le vent  

La loc c'est pas mal oui, j'avais du mal à passer le cap du 70-200 avec un 6d, du coup j'ai fais une loc du combo + un 24-70 pour couvrir le salon du chocolat, et ça m'a décidé à les acheter    
Après j'étais déja quasi convaincu, mais j'avais un WAF défavorable avant, et tout à fait favorable ensuite    

Bon bah 100-400 reçu. Belle Bête. La construction est pas mal du tout.
 
J'ai fait quelques tests rapide, il pique bien, l'AF et la Stab sont efficaces (surtout la stab).
 
Couché de soleil à l'arrache depuis la terrasse :
 

 
Je le touche pour pas trop cher, il m'ira très bien pour mon utilisation.
 
Merci pour les conseils.
 

une "valeur sûre" ce 100-400

Jolie en effet, c'est où stp ?

han  
 
longue vie à ce super objo

 
Près d’Annecy  

Oui ça me rappel la vue du coté de la balme de sillingy, le paysage est sympa par la bas

 
Un peu tard, mais c'est une bouse Acheté il y a quelques années, je l'ai gardé 2 jours

Salut,
 
J'avais posté ici il y quelques mois car j'avais hérité d'un lot de matos canon en monture EF en état inconnu donc je voulais me debarasser simplement.
 
Sur vos conseils, j'ai donc tout envoyé a MPB, pour une estimation de 4K€ environ    
 
Au final, ça s'est transformé en 2,5K€ a l'arrivée    
 
Y'a eu quelques ajustement au niveau des états annoncé (bon, c'est normal, j'avais tout mis en état excellent   ), mais surtout :
 
- Le focus manuel sur le 100-400 Canon ne fonctionne pas apparement, donc repris à 125€ au lieu de 600€, ça fait mal.
 
- 4 items qu'ils ne reprennent pas du tout pour cause de moisissures : le EF 28-70mm, l'extender 2x, le EF 20-35mm, le EF 24-105mm
 
Par contre le service est vraiment excellent. Vite expédié, vite évalué, vite payé.
 
Vu qu'ils me renvoient le matos non repris, une idée de qui ça pourrai intéresser "en l'état" et a quel prix ?

Hello ! Tu es d'où ?
Pour le 28-70 je vois déjà le problème (irréparable simplement c'est toujours le même doublet qui s'altère), pour les autres c'est plus jouable mais sans tophs je préfère pas m'avancer

Potentiellement intéressé par le 28-70 ou le 24-105 selon état/tarif  

Salut le topac, je n'ai pas acheté d'objo depuis quelques temps et je risque d'avoir une rentrée d'argent bientôt (en échange d'une perte d'emploi ce qui me laissera du temps pour toffer )
 
Est-ce que Canon a envisagé de sortir un truc sérieux comme un 400 2.8 avec TC intégré prochainement ? Je sais que Nikon l'a fait il y a quelques temps et du coup j'ai la flemme de switcher, donc si Canon s'active ça m'arrange
 
D'une façon générale est-ce qu'on a une idée de ce qui va sortir en gros télé canon prochainement ?

https://www.canonrumors.com/canon-r [...] pdate-cr2/
By Canon Rumors - August 4, 2023

Sinon le RF 400mm f/2.8 existe mais n'a pas de TC intégré.
https://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] 8l_is.html

Rah putain c'est trop dommage

Yes merci mais j'ai déjà un 400 2.8, je voudrais un truc plus pratique sans avoir à tout le temps monter/démonter l'objo d'où le TC integré, il me faut aussi un second boitier, mais pour ça j'avais déjà un R3 en tête (ce qui ferait du petit R5 un bon boitier de secours sur lequel je laisserais visser un objo plus court que le 400)

Bon il va falloir que je réfléchisse sérieusement, ça sent le switch dans les mois qui viennent. Le 400 2.8 TC integré est vraiment bien trop utile pour moi pour que je m'en passe je pense. Même si idéalement j'aurais surkiffé un 200 400 2.8 + TC integré. Je ne sais pas dans quelle mesure ce serait compliqué ? Après ya quand même le problème du 2.8 @200, actuellement j'ai un 200 1.8 et c'est bien pratique d'avoir un peu de light à cette focale, je sais pas si je pourrais repasser à 2.8 à 200mm...

edit : https://www.canonrumors.com/canon-p [...] converter/

Bon isl ont quand même l'air de chercher à faire des trucs

après l’ancien zoom EF était 200-400mm et donc avec le teleconverter tu arrivais a 560mm f/5.6 alors qu'avec le nouveau RF tu as directement 500mm f/4. Manque 60mm mais tu gagnes 1 stop.
Bon c'est un trade-off qui ne satisfera jamais tous le monde...

Nan mais krilo, tant que canon ne se sera pas sorti les doigts pour pondre un 200-600 f2 il ragera hein

qui fait la compacité d'un 100mm 2.8  

avec un EVF à miroir devant le capteur

Ouais mais bon... j'ai eu le 200 400 tu penses bien, mais j'étais pas encore satisfait... L'avantage d'un 400 2.8 avec TC integré c'est que quand tu as peu de lumière tu peux être en 2.8, là c'est full f4 donc inutilisable la nuit ou tot ou tard. Aaprès oui, c'est parfois (pas tout le temps) court 400 2.8, un 500 ou 600 serait idéal, mais les lois de la physiques étant ce qu'elles sont...

Han le reve

Ah non j'ai jamais fait chier pour la taille/poids. Perso j'ai déjà mal au dos et aux genoux, j'accepte de me niquer pour la tof.

Trouves toi un panasonic fz300 sur LBC : zoom 25-600 f2.8    

 
c'est pas plein format ça non ? je fais de la photo hein

les vrais photographes sont en APS-C, sur reflex
 
on sait tous que tu n'es qu'un imposteur

   
Ouf y’a le redface

 

 
déjà le full frame est super limitant pour les isos... j'imagine plus sur APSC

#Cross topic
 
 
Bon, je crois que je vais me séparer de mon Canon EF 135 f/2
 
Objectif mythique, certes, avec un beau bokeh.    
 
 
Je suis passé à la monture RF, mais surtout, ce que je lui reproche, c'est une MAP parfois hésitante en faible lumière...
 
 
Dans l'idéal, je verrais bien un RF85 f/1.2... qui coûte un bras
Ok, il est + court que le RF135 f/1.8 (qui coûte le même bras).
 
Mais je me dis qu'un 85 est + adapté pour les portraits en intérieur "à la volée"
 
(Pour les portraits en extérieur, mon RF 70-200 f/2.8 me convient tout à fait ! Suffit de se reculer à 200mm ! Super objo... qui coûte déjà un bras !)
 
 
Qu'il y a t'il en alternative (même sans monture RF) ?
 
Un Sigma 135 f/1.8 ?
 
un Sigma Art 85 f/1.4 ?
(j'avais la version précédente, DG, toujours à 1.4)
 
 
J'exclus le 105 f1.4 (encombrement...)
 
J'ai eu aussi un Samyang 85 f/1.4 (patapaÿ ) qui avait pour lui une permissivité dans la MAP et un bokeh doux (mais un manque de piqué...)...
et toujours ce pb de MAP (très) hésitante en faible lumière
 
 
Ce que je souhaite, c'est une réactivité en faible lumière sur boîtier R (R6 en l’occurrence)
 
 
Vos retours d'expérience ?...
 

Ta question m’intéresse, mais je n'ai pas de réponse.
J'ai viré mon EF 85 1.8 et pour le moment je le "remplace" avec le EF 70-200 2.8 qui fait effectivement le boulot si on a du recul.
J'adore le EF 85 1.4 L (qui fait cloc-cloc) du boulot.
A voir si je saute le pas.