Reprise du message précédent :

C'est plutôt des objectifs prévus pour les FF et leurs grosses montées en ISO + la stab du capteur.
C'est sûr que ça sera autre chose sur de l'apsc

La montée en ISO, elle a bon dos pour expliquer que l'on n'a pas besoin d'une grande ouverture je trouve...

Si tu travailles à main levé c'est un plus, non pas pour utiliser des vitesses plus basses mais pour faciliter la mise au point

 
Dac merci à toi    
 
Dernière question, je regardais un peu les tests sur le net, entre ce Sigma :
 
https://www.sigma-photo.fr/objectif [...] s-hsm.html
 
Et le Canon 100mm Macro premier du nom ?
 
 
Ps : j'en avais vu un chez Tamron aussi mais sur leur site, en boitier Canon et en Macro ils ne proposent qu'un 35 mm  

Comme je te le disais, tous les objectifs macro sont bon, aux ouvertures que tu utiliseras pour cette usage (F8/F11 voir plus) les différences sont marginales, trouves toi une bonne occasion, peu importe que ce soit un Canon ou un Sigma à mon avis

 
Top, merci à toi  

Tu peux regarder du côté de l'occasion.

Je viens de commander un tamron 90mm stabilisé chez mpb.

 
Hello,  
 
je n'avais pas vu ta réponse,
 
je t'avoue que pour le matos photo je préfère partir sur du neuf, par contre je ne trouve plus que le Sigma non stabilisé et le Canon en série L en neuf. Le Tamron qui est assez "récent" n'est même plus dispo

Détrompe toi !
 
Tu as bien souvent des "passionnés" qui prennent soin de leur matériel et qui veulent upgrader pour se faire plaisir.
 
Jamais été déçu par le matos d'occasion que j'ai acheté.
 
Je renouvelle mon matos aussi, et il est nickel à chaque fois.
 
Faut aller voir le matos et discuter avec le vendeur.
 
Sur le forum, les gens sont "honnête", sinon ça se saurait vite fait.
 
Il pourrait entuber 1 mec ; mais pas 2?
 

 
Oui pas faux    

Et les objectifs sur les réflex, c'est vraiment la valeur sûre. Pour te donner une idée, avant j'avais un 100-400L.
 
Il valait dans les 1k d'occasion y'a 12 ans, il en vaut pas loin de 700€ si en excellent état.
 
Ça décote vraiment assez peu.

Oui c'est vrai
 
Quand je pense que Canon et Nikon arrêtent les reflex, ça veut aussi dire qu'on finira par avoir du mal à trouver des objos

ça arrive également bien souvent que le matos sois très peu utilisé au moment où il est vendu...  
 
Quand on regarde les boitiers , souvent c'est - de 20k shutter sur plusieurs années, donc c'est loin d'être poncé

Hello,
 
Est-ce que quelqu'un a déjà eu un doubleur de focale Canon EF, et se souvient combien de stops de diminution d'ouverture il induit ?
 
Je viens d'en acheter un de marque kenko pour aller avec mon 70-200 f4L et je suis un peu surpris par la diminution d'ouverture qui est de 6 stops, soit un passage de f/4 à f/8, je trouve que ça fait vraiment beaucoup

 
Quand tu passes de f/4 à f/8 tu perds 2 stops, pas 6. C'est normal pour un doubleur.
 

Hello,
J'ai peut-être mal compris la définition d'un stop, mais quand j'enlève le doubleur pour passer de f/4 à f/8 j'ai bien 5 valeurs intermédiaires (=6 crans de molette pour passer de 4 à 8), pour moi ça faisait 6 stops ?

Edit : en effet après recherche ça fait bien 2 stops, je ne savais pas que les boîtiers permettaient de gérer 1/3 de stop à la fois sur l'ouverture.

Mb donc, on peut oublier la question con.

C'est purement optique / mathématique si tu regardes les tailles et aires des zones exposées avec et sans doubleur. Il n'y aura de marque meilleure qu'une autre sur ce critère de "quantité de lumière"

Non mais oui, 2 stops ça paraît parfaitement logique. C'est juste que j'avais bêtement l'impression que ça en faisait 6.

Tu en penses quoi de ce doubleur du coup ?

C'est le modèle teleplus HDPro, compatible uniquement EF (pas celui qui est compatible EF-S).
 
J'ai pas encore vraiment shooté avec, mais les premiers tests sont plutôt concluants avec le combo 250D (APS-C) + 70-200 f4L à 400mm, l'AF fonctionne bien à l'infini et le piqué est satisfaisant.
 
À voir quand j'aurai eu l'occasion de le tester dans des conditions plus difficiles, AF sur sujet proche p.ex

Exemple à 400mm (légèrement recadré) : https://flic.kr/p/2ny5K9j

 
Très propre  
 
Je pense craquer, c'est aussi pour un 70-200 f4 L avec IS, monté sur un 70D  

Ouais ça faisait un moment que j'avais un x1.4 de marque kenko aussi dont j'étais plutôt satisfait, bien content d'avoir pris le x2

Salut ! possesseur d'un 80D, j'ai entre autre un 50 1.8 II, et le canon 10-22.
Je viens de tomber sur 2 offres qui ma paraissent pas mal, pour un 501.8 STM (50€) et le 10-18 (130€)
Dans les 2 cas, vous pensez que le changement (je ne sais pas si c'est un upgrade) vaut le coup, entre le pris d'achat et l'eventuelle revente des "anciens"?

 
Le 10-22 c'est une gamme au dessus du 10-18 (construction, ouverture ...).
 
Pour le 50 1.8 stm, je dirais qu'il vaut le coût, c'est un upgrade du 1.8 II.
 

Le 10-22 est bien, seuls les ouvertures sont limitantes pour photo de nuit spécifique (voie lactée) pas d'intérêt d'en changer si pas ce besoin.
 
Le 50 1.8 tu vas rien gagner sinon le STM, autant upgrade sur le 50 1.4 Canon ou Sigma, ca vaut pas le cout / coup de passer au 1.8 STM sauf cas très spécifique encore une fois.
 

Peut-être que j'ai pas lu assez de test mais le saut 50 1.8 à 50 1.4 avait pas l'air ouf chez Canon.

J'aimais beaucoup le 1.8 pour l'excellent rapport qualité prix et la qualité de l'image.

Si je devais franchir le cap ce serait à cause de la bague de Map manuelle moisie du 1.8 et du moteur à pas cher.

De mémoire surtout, sur le 50 STM, l'autofocus est pas débrayable.

Oui le sigma est mieux mais dans tous les cas le rqp du 1.8 est imbattable

canon RF 1.2 mon ami  

bon ben 50 1.8 STM acheté, 34.99, je pouvais pas passer a côté ^^

à 35€ c'est pas un mauvais deal

35 € ?

Me banquier c’est pas ton ami par contre.

Wai comment dire  

J'avais pas mal tâclé la qualité perçue des RF L de Canon. On m'a suggéré LensRentals pour les démontages et putain c'est du bon en fait.
Donc j'ai dit de la merde.
Le 50 RF :
https://www.lensrentals.com/blog/20 [...] 0mm-f1-2l/
 
Le 70-200 f/2.8 RF :
https://www.lensrentals.com/blog/20 [...] m-f2-8-is/
 

tu fais l'économie d'un abo à la salle de muscu, ça se défend

Les résultats sont tellement cheatés. Je suis tombé sur une vidéo de Pete McKeanon. Le gars sort « faire une photo de tasse de café qui claque en 2min ».
Tu éteins tout. Ferme les stores. Prends une lumière LED degueulasse. Une tasse. Du café en grain. Un R3 et un 50 RF f/1.2. À f/1.2. Bim. Ça claque.  
2min et 8,5k€ (ça il ne le précise pas).

le temps, c'est de l'argent
 
j'ai récupéré mon RF 50 1.2 au début du premier confinement...
j'ai un peu joué avec, cloitré chez moi... le moindre truc à la con devient intéressant

 
Mais tellement. Je me suis pris un Sigma Art 40mm f/1.4 en back up. SI problème de sous, je vends le RF, je garde le Sigma. Pour 500€ neuf j'ai un truc encore plus gros et plus lourd, excellent et qui ouvre grand.
Spa pareil, mais ça passe après quelques essais.

Accessoirement j'ai acheté un 5dmk2 à un gars chouette sur hfr donc le mirrorless c'est pas pour tout de suite