Reprise du message précédent :

OUI !!!
 
Clair que R6 >> 5D4 à ce niveau là
 
 

Le R6 représente déjà un bon gros craquage financier donc le R5 bof

Je viens de recevoir mon R6, et j'avoue que c'est très impressionnant: AF, isos... le GPS et le manque de pixels sont les principaux points noirs pour moi, sinon le reste c'est topissime (je n'ai pas essayé de MkIV, juste le III).  
 
J'hésitais entre les deux, le MkIV étant nettement moins cher où je vis (en refurb)... je ne regrette pas mon choix! La prise en main est très bonne, le boîtier léger et les optiques EF marchent parfaitement dessus.

J'avoue le R6, je bave pas mal dessus

Ça sert à quoi un GPS sur un appareil photo?

Quand un photographe se perd sur le parvis de la défense    

Pour la fonction carte de Lightroom! C'est sympa de visualiser ses prises de vue sans avoir à les tagger soi-même ou se prendre la tête avec une appli smartphone.

+1
 
en voyage à l'autre bout du globe, c'est bien pratique le geo tagging automatique

Je me requestionne sur un changement de boîtier.

Upgrade un 550d, mais par quoi? Je me sens limité surtout par la montée en ISO, rafale + gps/wifi

Passer sur un hybride vu que ça a l'air d'être l'avenir ? Mais en FF j'ai aucun objectif compatible je crois, donc a acheter une bague si c'est possible ? Ou ça dégrade la qualité/confort d'utilisation ?
Style M5 ou m50, la vidéo m'importe peu.

Ou rester sur un aps-c mais passer sur un plus récent/plus expert, style 80d ?

Merci

On ne peut pas convertir un objectif EFS en EF. Si tu as un parc uniquement constitué d'objectif EFS tu devras le changer intégralement si tu passes en plein format.

Tous les objo EF-s ne sont pas compatibles.
 
Tu as quoi comme parc ?

Je pense que ce n'est que de l'ef-s

Sigma 17-70 2.8/4
Canon 50 1.8 version I
Sigma 30 1.4
Et sigma 150-500

seul le 17-70 est un EF-S
 
Bien entendu, tu perdras en "allonge" (facteur 1.6)
 
Donc, un 50 1.8 te donneras un rendu équivalent à 31.25 sur ton Canon 550

Ok! Donc pas vraiment d'impact sur mon parc objectif, je pourrai facilement le remplacer. Sur les autres objectif, avec la bague, la compatibilité est totale?

Concernant le 1.6 oui j'avais en tête. Pas forcément un facteur important pour moi pour le coup

Par un 24-105, oui.
EF + bague ou RF (le f/4 ou le f/4-7.1)
 
et oui, avec une bague la compatibilité est TOTALE

pour le 150-500, si, quand même...
(de "800" en FF tu descends à "310" ; ton équivalent à toi)
 
Ok, tu gagneras en qualité, et tu pourras croper.

Au final je ne suis jamais a 500 je pense.

Et puis effectivement, je pense qu'un crop sera plus envisageable, ce qui n'est pas le cas sur mon 550d en ce moment, ou plus difficilement

Attention y a plusieurs erreurs là, un M50 ou un M5 c'est de l'APS-C comme ton 550D donc en dehors de la bague à rajouter c'est exactement pareil, après je sais pas si les performances de l'autofocus sont les même qu'avec des objectifs natifs.

Enfin si tu passe sur du R qui sont des FF, la il y a effectivement le coefficient à prendre en compte mais c'est l'inverse, ton 50mm sera un 50mm, ton 150-500mm sera un 150-500mm, c'est sur ton 550D qu'il y a ce coefficient, ton 50mm cadre comme un 80mm par exemple.

Effectivement erreur !
Du coup, est ce que c'est quand même un upgrade de passer au m50/M5 ?
Le R est pour l'instant hors budget

Ça peut être interessant oui, le M50 est plus compact, tu gagnes une définition supérieur (24MP VS 18MP), une meilleur rafale, un écran sur rotule, et un mode vidéo plus utilisable, le seul point négatif sera l'autonomie, il faudra prévoir une ou deux batteries supplémentaire (en adaptable ça coute pas grand chose)
 
Maintenant faut pas t'attendre à gagner grand chose en haut ISO, c'est pas un FF, et la pérennité de cette monture EF-M n'est pas assuré vu que ça parle de boitiers APS-C en monture RF aussi, ceci si tu ne comptes pas acheter d'objectifs EF-M et continué d'utiliser tes EF c'est pas trop un problème.
 

Canon devrait sortir un hybride APS-C en monture RF cette année.

La question c'est est ce que tu veux principalement gagné en qualité ou en compacité ?

Si c'est qualité, essayes de trouver un FF

Si c'est compacité un Canon M (monture EF-M) ou attendre l'APS-C en monture RF

Perso j'avais un 650D que j'ai changé pour un M6 mark 2, un bon gain en compacité et appréciable également en qualité.

J'ai juste changé mon 11-16 2.8 par un samyang 12 F2 et le 22 F2 en monture EF-M

Comme dit le problème de cette monture c'est qu'elle risque d'être délaissé, les objectifs fonctionnent parfaitement avec l'adaptateur EF-M->EF mais on perd en compacité...

 
 
Attention ton 30 mm f/1,4 est aussi dédié au format EF-S... il te reste donc le 50 et le 150-500 compatibles avec le FF...
 
Sinon tu peux partir sur de l'occase?

 
J'ai bavé dessus... et j'ai vidé mes comptes! Heureusement avec la bague RF-EF tous mes objectifs sont utilisables comme nativement.
 
Pour le moment, à part cette semaine où je suis cloué au lit et enfermé avec ma famille, le peu d'essais que j'ai pu faire est très concluant. Je viens d'un 5D MkII qui a fait pas mal de voyages depuis 11 ans, donc forcément grosse différence. La montée en isolement est top, l'autofocus (sur mon seul objectif avec un AF, le 135) est une tuerie et le suivi de l'oeil très efficace. Avec mes objectifs manuels l'aide à la MAP est très efficace aussi, donc gros progrès encore là. Le viseur électronique est très confortable...
 
Avant de le maîtriser il y aura du boulot. Les possibilités de réglages sont innombrables (notamment pour l'autofocus) et moi qui veut me mettre à l'animalier je vais devoir bosser!!!
 

 
J'ai fait le choix de voyager et de déménager très souvent pour le boulot, et j'ai un peu de retard sur mon tri de photos... après quelques mois, j'ai tendance à ne plus me souvenir de tout ce que j'ai fait (voyage avec 4 gamins sans trajet déterminé, souvent c'est voiture louée et zou!). Donc ça me servirait, tout n'est pas aussi balisé et renseigné qu'en France!
 
En même temps en ce moment les voyages c'est plus calme...

Mince.
Oui occasion

Peut-être que je partirais sur un 7D MkII à ta place. Si tes objectifs te vont bien, changer de boîtier résoudra tes soucis d'isos et de rafale...

 
Je pensais comme toi, puis en pratique je ne l'utilise jamais.
J'ai plutôt tendance a faire en // une ou deux photos à l'iPhone qui me permettent après coup de savoir c'était.

Je n'avais pas d'iPhone ou de smartphone jusqu'en 2016... donc un paquet de voyages sans GPS!
 
Désormais avec le R6 je crois qu'on peut l'appairer avec le smartphone... c'est idiot que je ne puisse le tester, bloqué à la maison malade depuis 10 jours!

Je me permets un petit message ici pour dire que je vends un objectif Canon ef-s 10-22.
Ça fait un moment que mon matos dort, je me demande même si je ne devrais pas vendre le reste (70-200 f4 L, 17-55 2.8, et flash 430ex je crois... Le 40D, lui, est un peu daté).

 
Attention au vocabulaire : Il n'y a aucun EF-s dans le lot  
 
Ef-s , c'est le nom de la monture Canon avec un détrompeur pour ne pas pouvoir monter physiquement ses objectifs destinés à l'APS-C sur des boitiers FF (ou APS-H comme les 1D).
(partie gris clair ci-dessous)
Cette différence n'existe pas chez les autres contructeurs. Ils ont bien des gammes destinés au format APS-C, mais en monture EF, donc que rien n'empêche physiquement de monter sur un boitier FF.
 

 
Chez sigma ce sont les objectifs qui ont DC dans leur dénomination:
C'est le cas de ton 17-70 et de ton 30mm f/1.4.
 
Par contre, le 50mm f/1.8 Canon est un objectif conçu à  la base pour l'argentique 24X36, et donc le FF, et le Sigma 150-500 est lui aussi compatible FF.

Hello,
 
J’ai actuellement un 5DII, je lorgne sur le 70-200 f4 IS L II sorti en 2018.
 
C’est une monture EF du coup je le questionne pas mal : que se passe-t-il si mon 5D me lâche dans 2 ans ? J’ai cru comprendre que Canon ne sortira plus d’appareil photo en monture EF au profit de boîtiers en RF. Du coup ça me fait un peu peur de lâcher 1300€ dans une optique en monture désuète. Peur rationnelle ?

Deux choses:
- avec une bague RF-EF, cet objectif sera toujours compatible avec un boîtier mirorless.
- dans deux ans il y aura encore tout plein de boîtiers 5D à vendre en occasion!
 
Si tu ne comptes pas passer bientôt en hybride, ça devrait aller. Par contre les objectifs risquent de décoter pas mal…

ouais, bon...
Le 70-200 f/4 IS est un "blanc", c'est un "bon objectif"
J'en ai vendu un 550 €, une TRES BONNE occasion.
 
Si tu as "peur", prend de l'occase, par définition, ça décote moins.
 
Et tout le monde n'a dit le désir, ni les finances de basculer dans un avenir proche sur une monture RF.
 
Perso, je l'ai fait quand "ça valait la peine" (et le coût) :
- 70-200 f/2.8 (encombrement et surcoût raisonnable / EF)
- 14-35 f/4 , vs Tamron 15-30 f/2.8 (encombrement, et poids divisé par 2)
 
Par contre, le RF 24-70 f/2.8 n'apporte "rien" / EF équivalent (encombrement, et poids, y compris avec la bague)
 
Du coup, j'ai opté pour un EF occasion

Je vois surtout pas trop l'interêt d'acheter du neuf en EF, achètes ton 70-200 L d'occasion, quitte à prendre la V1 qui te coutera pas grand chose et qui doit être sensiblement aussi bonne que la V2

 
A 1300 euros tu as le 70-200 L 2.8 IS en occase impecc garantie au moins 6 mois.
Et ça marche vraiment très très bien sur une monture RF.

Pour la revente de matériel photo, vous vous basez sur la côte de chasseur d'image par exemple ?
J'ai mis mon 10-22 avec pare-soleil à 270€, ce qui me paraît correct (~50% du neuf, et j'ai vu 350€ sur chasseur d'image) mais je voulais avoir votre avis.
Éventuellement, quelle serait le prix pour un 70-200 F4L (non IS), et pour le 17-55 2.8 IS ?
A chaque fois ils sont complet, en très bon état, avec la boîte. Le 17-55 est passé en sav en 2019 pour problème moteur AF, il a était nettoyé du coup, pas servi depuis.

350-400 le 70-200 F4L je pense.

pas un IS
 
Je dis + haut que j'ai vendu le mien 550.
 
En très bon état, car au final peu servi.
 
L'acheteur a fait une "bonne affaire" (selon moi)

550 un F4 IS c'est pas cher ué, j'ai vendu mon non IS 380

Ben oui, c'est un non IS et ça vaut 350 - 400 par ici.
Le mien est parti à 400.
Je comprends pas ta remarque Jp03. 550 ton IS, 380 le non IS de Falija on est tous cohérents je trouve.

non mais t'inquiete pas, ton post était tout à fait cohérent, JP voulait juste re-caser la vente de son  F4 IS

Tu cherches absolument un v2 ?
Comme dit plusieurs fois, prendre de l’occasion est moins « risqué ».  
D’ailleurs j’ai le v1 qui ne sort plus de son pochon, je n’en ai plus l’usage    
 
Le seul objectif que j’aie acheté neuf d’ailleurs, mais je ne regrette pas, il est très bon sur toute la plage. Je me demande d’ailleurs ce que peut apporter le v2…
 
Et sinon dans 2 ans si ton 5d2 te lache, tu prends un 5d3 à vil prix