Reprise du message précédent :
Carrément !  

Je suis en vacances avec le combo 35 1.4 L II USM et le 85 1.8 USM et c’est vraiment une bonne combinaison. J’avais délaissé le 6D ces derniers temps mais quand je vois les résultats dans LR je me dit que j’étais bien bête.

Ok

Faut pas se moquer, il partage son expérience.
 
Et il a raison, ce combo est cool, même si je remplacerais le 35 par un 24.  
 
/OK

Mon M6 M II est dans sa sacoche car je ne suis pas en vacances, j'ai donc le droit d'âtre aigri

tout ce qu'il faut pas faire pour pouvoir clamer haut et fort qu'on a un Leica...
 
alors qu'en fait tout le monde s'en ballek et qu'au lieu de faire de toi un hipster ça te fait passer pour un senior qui fait du tataginette

Tu parles pour qui la ? j'ai pas de Leica, mais ca m'empêche pas d'être niveau senior en tataginette

Ah y'a un Leica M6
 
Non c'est un Canon M6 Mark II que j'ai, APS-C Hyrbide en monture EF-M

Canon a osé sortir un m6
Pourquoi pas une Dacia Testarossa...

j'aurais plus dit une Dacia S-Line  
 
une testarossa a tout de même un aspect sportif assez exceptionnel (que n'a pas un Leica M6)

ah, c'est ce M6-là en plus...
 

 
Ca suffit les confessions intimes

 
Tu travailles en va

Hello,
 
Que pensez-vous du Canon 17-55/2.8 ?  
 
Est-t-il mieux en comparaison que le Tamron 17-50/2.8, en termes de qualité d'image et de rapidité/précision d'AF ?

Qualité d'image je sais plus.
Niveau rapidité (et bruit ) de l'AF c'est sans comparaison possible, tellement meilleur

C'est ce qu'il me semblait, ayant un téléobjectif en USM, je vois clairement la différence…

je suis passé du tamron au canon (il y a longtemps, ça doit remonter à plus de 10 ans)
 
le piqué est plus uniforme à f/2.8, mais à l'aveugle impossible de faire la différence entre les deux
AF largement plus rapide, précis, silencieux sur le canon (alors que le tamron me foirait parfois la Map)
le stab est vraiment sympa en conditions difficiles

J'ai la version stabilisée du Tamron, donc c'est pas vraiment là-dessus que je cherche de la différence mais sur l'AF…
 
Celui du Tamron est effectivement lent, bruyant et je constate aussi un nombre certain de map ratées…

L'AF n'aura rien avoir, sur le Canon c'est de l'USM, donc rapide et silencieux, sur le Tamron c'est un micro moteur classique, de plus la version stabilisé du Tamron était moins bonne que la 1er qui ne l'était pas, donc en théorie tu devrais gagner aussi en qualité d'image.

 
Ça fait 10 ans que j’ai le mien et je l’avais encore en vacances.  
Vraiment top.
Par contre il vient de lâcher… sûrement la nappe. Je ne peux l’utiliser qu’en 17. Si je zoome j’ai une erreur.  
Je pense le faire réparer ou le remplacer par un zoom plus polyvalent.

Merci pour vos retours.
 
Effectivement j'ai sauté le pas et j'ai couvert un mariage avec le 17-55 ce we, niveau AF c'est le jour et la nuit (sans surprise).
Niveau piqué j'ai l'impression que c'est mieux aussi !

Je m'auto quote pour ceux qui ca interesse sur le devis de la réparation : changement du diaphragme, passage au banc et 2h de main d'oeuvre : 246 € chez Canon. j'ai donné mon feu vert, moins cher que de le racheter d'occaz.
A noter que dans le prix, la livraison et l'expédition sont inclus. Objo envoyé mercredi dernier, et retour du devis ce jour.

Si quelqu'un met encore la page de garde à jour, c'est possible d'enlever le magasin agréé de Marseille qui n'existe plus.

Ca existe pas de l'UGA à décentrement (12mm), parce que voilà quoi  
 

Déjà ça penche à droite, ça ne va pas aider pour rependre les perspectives.
Et globalement un 17mm TS-E est déjà bien large.

Pas sur aps-c  

Y'a quoi de bien comme logiciel pour reprendre les perspectives sinon ?

perso j'utilise DxO Viewpoint
https://www.dxo.com/fr/dxo-viewpoint/
 
qui s'intègre bien dans DxO photolab

j'ai craqué pour DXO photolab (que je lorgnais depuis un moment) et viewpoint avec la promo actuel du coup
 
Je maitrise pas encore très bien, en y passant un peu de temps j'arrive à ca  
 

Pas de bras...

Bonjour,  
 
Vous avez vu cet info :
 
objectif canon aux enchères
 
 

Oui, il me fallait un téléobjectif, j'ai craqué...

Le prix de la rareté.
Pas très utilisable ceci dit

 
j'ai la + grosse

 
En effet, c’est plutôt lourd
Je ne sais pas si l’autofocus fonctionne  bien et si ou, sur combien de collimateurs  
 
Par rapport à la longueur focale et avec une mise au point manuelle, je pense qu’il y a moyen de brancher un tube Schmidt  Cassegrain de 1200 ou + pour bien moins cher, et plus leger
 

bonjour,
 
j'ai acquis un canon r avec l'objectif ci dessous.
 
https://www.fnac.com/Objectif-Hybri [...] 657093/w-4
 
je reconnais que l'ensemble fait un peu lourd. Et j'ai fait 2 ou 3 photo avec le zoom à 240mm de paysage, de bien bon resultat, par contre sur la lune prevoir un pied photo. pour jupiter ou autre pas eu le temps de tester

Bonjour,
750g ça va, ce n'est pas 2 ou 3kg d'un 70-200 entre autre.
 
Sinon pour la Lune, à 240mm de focale cela reste raisonnable. Surtout sachant que la Lune, par exemple, au premier quartier se prend à f/5.6 - 1/1000s - 200ISO. Donc le trépied ce n'est vraiment indispensable à cette échantillonnage là.
Par contre pour Jupiter cela risque de se compliquer, sachant qu'à l'échantillonnage auquel tu vas travailler c'est quasi impossible d'avoir des détails (bandes, GTR, etc.), le seul truc que tu peux essayer de faire ressortir sont les principaux satellites.
 
Si tu souhaites avoir d'autres infos sur le sujet n'hésites pas à passer dans le topic astro de la rubrique photo ici.

Pas indispensable le trépied pour la lune, non.
 
Un R ça monte à 6400 iso sans trop de pb
(bon, mets 3200)
 
Ceci dit, c'est très lumineux la lune
 
Mesure "spot"

Sur la Lune il faut essayer de garder la meilleur dynamique, donc il vaut mieux utiliser des ISO faibles.
Et à 240mm pas certain que la mesure spot soit efficace, il vaut mieux fixer les paramètres.

Hello topic
 
Dans l'optique de ressusciter un 7D acheté en 2012 et jamais vraiment exploité, je voulais m'équiper avec un objo un peu polyvalent pour du "studio" / portrait
Des réfs / et focales un peu sympa à conseiller ?
 
Budget: pas défini, mais je suis du genre à acheter pour que ça dure, donc exit les solutions entrée de gamme sauf si vraiment pertinent

Même réponse que sur topic voisin :
 
objo un peu polyvalent, dont,et surtout, portrait :
 
Sigma 50-100 f/1.8
 
Objo un peu encombrant et lourd
uniquement aps-c
mais un super piqué
 
tu dois en trouver à 500 € en occasion
 
Sinon, en budget serré, un Canon EF 50 f/1.8
(moins de 100 € en occasion)

 
Je rebondis ici aussi: une ou 2 focale fixe seraient moins lourd/cher ?