Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2523 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2822  2823  2824  ..  2838  2839  2840  2841  2842  2843
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°6060348
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 05-07-2021 à 00:52:38  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Le portrait pour le 55-250 (que je n'ai jamais eu, donc pas d'avis, du coup j'ai cherché), ben pour débuter , ce n'est quand même pas si mal...
 
https://www.komar.org/faq/camera/ca [...] -casey.jpg  
 
https://1.img-dpreview.com/files/p/ [...] 2ccdaf61e5  
 
 
 
Par contre, l'Ultra grand-angle pour un débutant, c'est chaud :)

Message cité 2 fois
Message édité par Yoda_57 le 05-07-2021 à 00:57:47

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
mood
Publicité
Posté le 05-07-2021 à 00:52:38  profilanswer
 

n°6060349
mawaps
Posté le 05-07-2021 à 00:52:59  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit :


 
Pas mieux. Avec 2 optiques quasi identiques pour débuter, C'est clairement pas le choix que j'aurais fait, mais bon, ce n'est pas moi qui choisis :D
 


 
Rien n'est encore commandé  :whistle:  :whistle:  :whistle:  

n°6060350
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 05-07-2021 à 01:00:06  profilanswer
 

mawaps a écrit :


 
Rien n'est encore commandé  :whistle:  :whistle:  :whistle:  


 
Mais même si ça l'était, on donne juste des avis, on n'a pas tous la même expérience, on ne fait pas tous les mêmes photos et, du coup, on n'est pas toujours d'accord (ça se voit :D ). Mais c'est ce qui est bien. Sinon, on aurait tous le même boitier et les mêmes optiques :)
 
A toi de voir ensuite ce qui correspond le plus à ce que TU veux faire comme photos. Pas à ce que nous on fait comme photos ;)


Message édité par Yoda_57 le 05-07-2021 à 01:00:54

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°6060351
mawaps
Posté le 05-07-2021 à 01:04:15  profilanswer
 

En tous cas, même si ça n'arrange pas mes petites affaires, je trouve le débat très enrichissant :)

n°6060352
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 05-07-2021 à 01:07:44  profilanswer
 

Acheter le matériel adapté à ce qu'on fait comme photos n'est pas toujours une chose facile :)
 
Là, il y a déjà 1 paramètre qui est clair, comme tu l'as déjà, le boitier est un reflex. Ca élimine déjà les débats sur le boitier (avant les optiques lol )


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°6060353
mawaps
Posté le 05-07-2021 à 01:09:21  profilanswer
 

J'ai même déjà un 18-55 compris dans le kit à vrai dire.
Mais je sais pas, c'est comme si au fond de moi j'avais besoin d'avoir au moins 2-3 objectifs pour "valider" le fait que j'ai un reflex  :??:  :pt1cable:.
 
Sinon, autant continuer à ne pas me casser la tête et utiliser mon GSM  :o


Message édité par mawaps le 05-07-2021 à 01:10:46
n°6060354
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 05-07-2021 à 01:12:48  profilanswer
 

ça je comprends. C'est le grand classique du débutant, on n'est tous passés par là, ou presque ;)
 
Ajouter un 70-300 ou 55-250 au 18-55, pourquoi pas (si tu aimes trimballer du matos en vacances). Ca peut avoir du sens. Surtout que tu vas vouloir prendre un max de photos et que si t'as pas l'objectif que tu penses devoir convenir, ben ça ne va pas le faire.
 
J'entends d'ici le "j'aurais quand même mieux fait d'acheter aussi un 70-300, j'aurais au moins pu faire cette photo" ;)


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°6060355
mawaps
Posté le 05-07-2021 à 01:20:39  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit :

ça je comprends. C'est le grand classique du débutant, on n'est tous passés par là, ou presque ;)
 
Ajouter un 70-300 ou 55-250 au 18-55, pourquoi pas (si tu aimes trimballer du matos en vacances). Ca peut avoir du sens. Surtout que tu vas vouloir prendre un max de photos et que si t'as pas l'objectif que tu penses devoir convenir, ben ça ne va pas le faire.
 
J'entends d'ici le "j'aurais quand même mieux fait d'acheter aussi un 70-300, j'aurais au moins pu faire cette photo" ;)


 
 
C'est EXACTEMENT ça, le regret -subjectif - de ne pas avoir le bon objectif au bon moment.
Alors que, soyons honnête, à ce niveau, c'est clairement pas ça qui fera la différence  :whistle:
 
 
Pour trimballer le matos, aucun souci avec ça, j'ai pour habitude de me coller un sac 5.11 rush 24 constamment en vacances (+ poche medic - déformation pro oblige)


Message édité par mawaps le 05-07-2021 à 01:23:02
n°6060360
mikrob
Esthète & gourmet
Posté le 05-07-2021 à 08:03:50  profilanswer
 

/My 2 cents
 
Prendre un fixe 35 ou 50, ca oblige à se déplacer, à penser un peu plus à son cadrage, voire autrement. Et c'est pas trop cher Dans mon approche de la photo, ca m'a aidé.  
Le 40mm est plutot contenu et abordable

n°6060363
Faluja
Désanusseur de moules
Posté le 05-07-2021 à 09:13:54  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit :


 
Pas mieux. Avec 2 optiques quasi identiques pour débuter, C'est clairement pas le choix que j'aurais fait, mais bon, ce n'est pas moi qui choisis :D
 


 
Prendre le 17-70 impliquait de ne pas prendre le 18-55 après s'il l'a déjà je me répète :
 

Citation :

Si t'arrives pas a définir ce qu'il te faut, ce qui a l'air d'être le cas, le mieux est de te faire la main avec le 18-55 et tu verras bien ce qui te limite. Prends un 50 1.8 en plus si tu comptes faire du portrait à la limite, il est pas cher et encore moins en occasion.


---------------
On peut pas s'arrêter ici ! C'est le pays des chauves souris !
mood
Publicité
Posté le 05-07-2021 à 09:13:54  profilanswer
 

n°6060364
Faluja
Désanusseur de moules
Posté le 05-07-2021 à 09:14:21  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit :

Le portrait pour le 55-250 (que je n'ai jamais eu, donc pas d'avis, du coup j'ai cherché), ben pour débuter , ce n'est quand même pas si mal...
 
https://www.komar.org/faq/camera/ca [...] -casey.jpg
 
https://1.img-dpreview.com/files/p/ [...] 2ccdaf61e5
 
 
 
Par contre, l'Ultra grand-angle pour un débutant, c'est chaud :)


 
Les fonds sont laids  [:spamafotev]


---------------
On peut pas s'arrêter ici ! C'est le pays des chauves souris !
n°6060366
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 05-07-2021 à 09:30:05  profilanswer
 

Faluja a écrit :


 
Les fonds sont laids  [:spamafotev]


 
Oui, ça manque aussi de définition, bref, plein de choses qu'un expérimenté peut noter.
 
Mais il faut regarder ça avec les yeux d'un débutant ;)  Crois-moi, quelqu'un qui débute et qui ramène ce style de photos à la maison, il est super content :)


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°6060383
Vynz101
Posté le 05-07-2021 à 12:04:00  profilanswer
 

alouette7857 a écrit :


Oui, une focale fixe ouverte peut être intéressante. Mais si c'est pour du paysage en faible lumière, une ouverture à f/2 ne permettra pas d'avoir la profondeur de champ voulu. Donc cela va dépendre du type de photos faites avec.

 

HS : Wynz100 sur eos-numerique ?

 


 

Pas forcément pour du paysage, mais le 35 f/2 par exemple sur APS-C a été une révélation pour moi par rapport à mon 18-135 qui n'était pas si mal. Evidemment ça donne un 50mm en FF, qui est ma focale fétiche à tout faire... pour du paysage, le 24 f/2,8 pancake aurait mes faveurs aujourd'hui.

 

HS: Oui, Vynz100 sur Eos-num, mais je suis nettement moins actif depuis quelques années. J'y reviens cause déménagement et nouveaux besoins!

 
Yoda_57 a écrit :

Le portrait pour le 55-250 (que je n'ai jamais eu, donc pas d'avis, du coup j'ai cherché), ben pour débuter , ce n'est quand même pas si mal...

 

Effectivement, pour débuter c'est pas si mal. Avec un fond uni et assez éloigné ça rend pas mal, nettement mieux qu'un smartphone!

 
Yoda_57 a écrit :

Par contre, l'Ultra grand-angle pour un débutant, c'est chaud :)

 

Et même après! ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Vynz101 le 05-07-2021 à 12:04:36

---------------
Mon Fluidr - Mon site perso - Mon 500px
n°6060406
alouette78​57
Posté le 05-07-2021 à 16:19:41  profilanswer
 

Bon, les avis sont très partagés et tout le monde n'a pas la même définition du type de photos. C'est souvent le cas quand on parle d'archi ainsi que de portrait. Par exemple certains vont parler de portraits buste, d'autres de portraits tête très serré, ou encore de portraits en pied. Et tout cela sans parler de la focale qui peut amener des déformations. La encore, certains préconiseront une distance de 2m, d'autres de 3m et d'autres encore seront plus loin ou plus près.
 
Comme tu as déjà le 18 55, si tu veux absolument acheter un nouvel objectif, prends une focale que tu n'as pas. Et comme plusieurs te l'on dit, le grand angle est compliqué à aborder.
Évite de te disperser en prenant trop de choses d'un coup. C'est peut-être frustrant au départ, mais avoir tout un équipement et ne pas sortir une photo potable et tout autant frustrant. N'oublie pas que tu seras en vacances et surement pas seul. La réalisation d'une photo peut parfois prendre un peu de temps et au bout d'un moment les autres peuvent s’impatienter. Il faut absolument se mettre en tête qu'on ne peut pas faire toutes les photos, il faut faire des choix.
 
Avoir une multitude d'objectifs parce qu'on a un reflex n'est pas une fin en soi. Pendant longtemps les possesseurs de reflex n'avaient qu'un seul objectif, en général un 35 ou un 50mm. Les autres focales venaient après. Maintenant, le fixe de base a été, en général, remplacé par un transtandard, ce qui permet de faire plus de choses. Mais le reflex a aussi plein d'autres avantages (ou d'inconvénients en fonction de l'angle de vue) : une visée directe, un choix de réglage poussé (vitesse, ouverture, sensibilité), une possibilité de faible profondeur de champ, etc ....
 
Utilise déjà ton matériel, fais quelques sorties et regarde déjà ou tu te sens frustré avant d'acheter quoique ce soit.
 
HS :

Vynz101 a écrit :


 
Pas forcément pour du paysage, mais le 35 f/2 par exemple sur APS-C a été une révélation pour moi par rapport à mon 18-135 qui n'était pas si mal. Evidemment ça donne un 50mm en FF, qui est ma focale fétiche à tout faire... pour du paysage, le 24 f/2,8 pancake aurait mes faveurs aujourd'hui.
 
HS: Oui, Vynz100 sur Eos-num, mais je suis nettement moins actif depuis quelques années. J'y reviens cause déménagement et nouveaux besoins!
 


 
J'avais suivi tes achats de fixes (il y a déjà quelques années) et cela m'avait tenté au vu du rendu. Je n'ai pas franchi le pas à l'époque et je me repose la question maintenant que je suis aussi équipé en Sony.
 
Pour les focales, c'est très subjectif et personnel. Comme toi j'ai adoré le 35 f/2, l'ancien, sur le 40D, ainsi que le 85 f/1.8. Et je trouvais le 18 un peu étriqué. En passant en FF, je me suis naturellement tourné vers 3 optiques : 24, 50 et 135.  
 
 
 
 
 

n°6060416
Vynz101
Posté le 05-07-2021 à 18:05:11  profilanswer
 

21-35-50 chez Zeiss et 135 sur Canon 5DMkII, et 24-35-50 sur Sony A7 pour moi finalement.

 

Comme dit plus haut, il faut accepter de ne pas faire certaines photos, ce qui est l'avantage et l'inconvénient des focales fixes. Si on peut se lancer sans trop de risque sur un 50 f/1,8 (100 €), si on veut des focales aux formules optiques moins éprouvées, ça chiffre vite!

 

Du coup, le conseil donné plus haut de prendre un zoom polyvalent (18-55 ou 18-135 à mon avis moins limité), c'est qu'après ça permet de voir ce qu'on aime faire comme images et ce sur quoi on est le moins mauvais. Perso je voyage depuis plus de 10 ans avec toute ma famille (4 marmots) et ça ne me gêne pas de transporter mes focales fixes, à condition de ne pas vouloir en changer à tout bout de champs!

Message cité 1 fois
Message édité par Vynz101 le 05-07-2021 à 18:05:45

---------------
Mon Fluidr - Mon site perso - Mon 500px
n°6060454
chin jo
Posté le 05-07-2021 à 21:12:22  profilanswer
 

Ça peut être assez personnel, je suis resté "fan" du 35 et du 85. Le 50 j'ai toujours du mal à cadrer (marrant, que ce soit en petit capteur ou en full frame).


---------------
A une époque on votait écolo en se disant que "ça ne pouvait pas faire de mal"
n°6060464
Vynz101
Posté le 05-07-2021 à 22:36:43  profilanswer
 

C'est une bonne doublette ce 35-85 aussi. J'ai fait quelques voyages avec un 35 Zeiss Flektogon et 85 f/1,8 ça marchait bien!


---------------
Mon Fluidr - Mon site perso - Mon 500px
n°6060470
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 06-07-2021 à 00:24:54  profilanswer
 

J'ai aussi eu longtemps 35-85. J'ai toujours un 85 qui traine, mais j'utilise plus le combo 35 + 135 depuis un moment.
Je fais partie de ceux qui ont eu un 50 et n'ont pas persévéré :D


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°6060481
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 06-07-2021 à 08:04:17  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit :

J'ai aussi eu longtemps 35-85. J'ai toujours un 85 qui traine, mais j'utilise plus le combo 35 + 135 depuis un moment.
Je fais partie de ceux qui ont eu un 50 et n'ont pas persévéré :D


J'ai très longtemps dédaigné la focale 35mm. Au final elle a tué mon 50 :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
n°6060490
Gabii
Posté le 06-07-2021 à 10:06:35  profilanswer
 

J'adore mon 50 1.8 sur ApS-C, mais je le trouve un peu long. Il me faudrait probablement un 35 mm  [:cerveau klem]

n°6060522
Vynz101
Posté le 06-07-2021 à 15:11:38  profilanswer
 

Sur APS-C, clairement. Un vieux 35 f2 d'occasion sera déjà royal!


---------------
Mon Fluidr - Mon site perso - Mon 500px
n°6060523
alouette78​57
Posté le 06-07-2021 à 15:23:58  profilanswer
 

Vynz101 a écrit :

21-35-50 chez Zeiss et 135 sur Canon 5DMkII, et 24-35-50 sur Sony A7 pour moi finalement.  
...


As-tu essayer tes Zeiss sur l'A7 avec une bague ?
 

chin jo a écrit :

Ça peut être assez personnel, je suis resté "fan" du 35 et du 85. Le 50 j'ai toujours du mal à cadrer (marrant, que ce soit en petit capteur ou en full frame).


Comme quoi ! J'ai testé ce combo et à chaque fois je tourne en rond sans trouver mon point de vue en FF. Par contre en APS-C, j'ai adoré.  
 

Vynz101 a écrit :

Sur APS-C, clairement. Un vieux 35 f2 d'occasion sera déjà royal!


+1 J'ai adoré sur le 40D. Il faut faire abstraction de son bruit, sinon je n'ai jamais eu de problème avec l'AF : juste et suffisamment rapide pour mes besoins.

n°6060531
Vynz101
Posté le 06-07-2021 à 16:23:19  profilanswer
 

alouette7857 a écrit :


As-tu essayer tes Zeiss sur l'A7 avec une bague ?
 


 
Oui, c'est pas mal... ça marche, mais ce n'est pas la monture native et ça se voit (infini sur le 21 f/2,8 par exemple). Par contre je viens de tester le petit A7 avec bagues allonges et 135L, c'est sympa pour de la macro "basique".


---------------
Mon Fluidr - Mon site perso - Mon 500px
n°6060537
alouette78​57
Posté le 06-07-2021 à 17:23:17  profilanswer
 

Merci pour ton retour ;)

n°6060593
clements42
Posté le 07-07-2021 à 12:18:36  profilanswer
 

hello tout le monde, pour info amazon fait le sigma 150-600 version C à 450 euros
https://www.amazon.fr/Sigma-Objecti [...] 163&sr=8-1
 
tarif jamais vu pour ma part


Message édité par clements42 le 07-07-2021 à 12:18:50
n°6060595
Faluja
Désanusseur de moules
Posté le 07-07-2021 à 12:58:06  profilanswer
 

(c'est un vendeur tiers italien, pas Amazon le vendeur)


---------------
On peut pas s'arrêter ici ! C'est le pays des chauves souris !
n°6060602
nico_38
Posté le 07-07-2021 à 17:29:34  profilanswer
 

Je le vois a 979€


---------------

n°6060603
cartemere
Posté le 07-07-2021 à 17:39:02  profilanswer
 

l'offre n'est plus valide :o

n°6062376
zerist
Posté le 24-07-2021 à 17:36:34  profilanswer
 

Hello ici, j'ai l'impression d'avoir beaucoup de ratés de focus avec mon Tamron 17-50 /2.8 par rapport à mes autres objos, est-ce que c'est possible qu'il ait un problème de réglage ?
Le cas échéant, y'a un test à faire pour s'en assurer ?


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°6062384
cartemere
Posté le 24-07-2021 à 18:50:21  profilanswer
 

bah c'est un tamron 17-50 :D
perso pour solutionner le souci je suis passé au Canon 17-55 : plus aucun souci d'AF :lol:

n°6062388
zerist
Posté le 24-07-2021 à 19:14:53  profilanswer
 

Ouais OK c'est juste ce modèle d'objo qui a un AF aux fraises. Merci de l'info


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°6062403
Faluja
Désanusseur de moules
Posté le 24-07-2021 à 21:11:38  profilanswer
 

Passe à l'hybride t'auras plus de problème  :O


---------------
On peut pas s'arrêter ici ! C'est le pays des chauves souris !
n°6062407
zerist
Posté le 24-07-2021 à 21:59:40  profilanswer
 

Ouais j'aimerai bien mais pas le budget :o


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°6062410
nico_38
Posté le 25-07-2021 à 00:09:46  profilanswer
 

Passe au full frame, plus de problème non plus avec les séries L :o


Message édité par nico_38 le 25-07-2021 à 00:09:56

---------------

n°6062418
zerist
Posté le 25-07-2021 à 08:12:43  profilanswer
 

Bougez pas, jvais jouer au loto. Je reviens dans 10 ans avec un hybride à capteur FF :lol:


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°6063054
randolf
Posté le 03-08-2021 à 22:59:55  profilanswer
 

:hello:
 
Sur un Tamron 70-200 f/2.8, un extender Canon TC x1.4 ça fonctionne bien ou il vaut mieux avoir la version Tamron ? :??:


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°6063056
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 03-08-2021 à 23:25:44  profilanswer
 

il vaut mieux le 70-200 Canon :D
 
Plus sérieusement, je n'ai plus de Tamron depuis 30 ans, mais pour te donner une idée j'ai testé sur un 2.8/120-300 sigma (peut-être plus exigeant que ton tamron), extender sigma et Canon, le canon est un poil mieux, mais bon, vraiment un poil... pas non plus le jour et la nuit.


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°6063058
randolf
Posté le 03-08-2021 à 23:36:35  profilanswer
 

oui mais le Canon... v'la le prix :o
et puis les blancs sont tape-à-l'oeil :o
 
la vitesse de MàP je m'en fous un peu, c'est surtout de savoir si c'est fiable (précision, front/back focus, etc.) qui m'intéresse :D
 
sachant que pour l'instant je n'ai ni l'objo, ni l'extender


Message édité par randolf le 03-08-2021 à 23:38:55

---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°6063060
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 04-08-2021 à 00:24:19  profilanswer
 

En fait, la 1ère question à se poser c'est : est-ce que le canon se monte sur le tamron ? :D  ne pas oublier que les extender Canon ne se montent pas sur n'importe quelle optique (même les canon :D )


Message édité par Yoda_57 le 04-08-2021 à 00:24:33

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°6063061
randolf
Posté le 04-08-2021 à 00:29:39  profilanswer
 

oui, les extenders Canon se montent sur le 70-200 2.8 Tamron
il y en a même, des fadas, qui cascadent l'extender Canon et Tamron pour faire du x4 [:rofl]


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°6063062
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 04-08-2021 à 00:55:33  profilanswer
 

Carrément !   [:fear] :pt1cable:


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2822  2823  2824  ..  2838  2839  2840  2841  2842  2843

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR