Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
730 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2814  2815  2816  2817  2818  2819
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°6037233
Gabii
Papuelos !
Posté le 11-12-2020 à 20:06:40  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

chin jo a écrit :

Mon 70-200 f4 L a été revendu 360 euros au passage, il ne sera pas pour toi :o
Je connais le Sigma Sport (le lourd) et le Tamron en version G1.
A choisir je pencherais pour le Tamron en version G2 en occase (750-850 euros).


Beaucoup trop court pour un bourrin comme moi :o  
 
J'ai jamais pu toucher le sigma qui me tentait pas mal, le prix fait un peu mal en Sport, le C doit faire le taf mais aurait un goût d'inachevé :o  
 
Tu pratique l'affut chin jo ?

mood
Publicité
Posté le 11-12-2020 à 20:06:40  profilanswer
 

n°6037236
chin jo
Justicier en Duster
Posté le 11-12-2020 à 20:35:24  profilanswer
 

Pas du tout.
J'étais passé voir un pote (en 150-600 G1).
Je suis allé prendre des canards pour tester le 70-200 2.8 à différentes ouvertures et avec ou sans multiplicateur.
Le martin est passé devant moi sans que je le choppe dans les fourrés.
Un peu plus tard je le vois sur une branche dans du dense. Je l'aligne, je me décale pour trouver une angle, il décolle et je le perds dans le viseur.
Bon, dommage. Je pose l'appareil : il était juste devant moi.
Le temps de prendre 4 clichés il était reparti.
 

n°6037237
Gabii
Papuelos !
Posté le 11-12-2020 à 20:44:10  profilanswer
 

[:implosion du tibia]

n°6037240
chin jo
Justicier en Duster
Posté le 11-12-2020 à 21:27:09  profilanswer
 

Au F4L je prenais plutôt des bestioles faciles !
Mais mon exemplaire était très piqué.

 

https://nsa40.casimages.com/img/2020/12/11/201211093153274768.jpg

 

En général je prends de plus gros oiseaux, j'espère gagner sur les filé avec la stab.

 

https://nsa40.casimages.com/img/2020/12/11/201211093948170712.jpg


Message édité par chin jo le 11-12-2020 à 21:35:06
n°6037335
n0name
Etat nounou, Etat soeur.
Posté le 12-12-2020 à 17:32:16  profilanswer
 

Vynz101 a écrit :

 

A mon avis 650 le lot (400+250) ça part. On trouve facilement des 5DMkII...

 

Essaie 750 dans un premier temps!

 

Pour info le MK2 nu + 2 batteries + grip part a 500 euros

n°6037336
n0name
Etat nounou, Etat soeur.
Posté le 12-12-2020 à 17:34:24  profilanswer
 

yann39 a écrit :

Top c'est exactement les infos que je recherchais [:charlest]
Les photos sont superbes ça donne envie :)

 

J'ai trouvé un Canon 100mm f2.8 USM macro d'occasion vers chez moi à 240€ avec pare soleil ! J'ai contacté la personne :)
Çà me permettra déjà de tester pour pas trop cher, et comme tu dis je passerai à la version L si j'en ressent le besoin.

 

Le prix n'est pas du tout un problème en fait :D Mais je veux juste pas un truc overkill non plus.

 

En tous cas merci pour les conseils :jap:

 


Si le prix n'est pas un problème j'ai mon 100 L IS comme neuf (mais vraiment Come neuf) avec genre 50 déclenchement car j'ai jamais réussi à faire de la macro à main levée et en étant papa mon sac photo est devenu vraiment petit... Je suis en train de regarder les prix pour le mettre sur lbc

n°6037344
yann39
⛅⏰♫♪☹☕
Posté le 12-12-2020 à 19:54:21  profilanswer
 

Merci mais je suis déjà allé récupérer le 100mm f2.8 aujourd'hui  :jap:  
Le type me l'a même arrondi à 250chf (230€) ! Super sympa.
Par contre il vendais le matériel photo de son ami qui s'est tué il y a pas longtemps en basejump... du coup ça me fait tout bizarre d'avoir son objectif entre les mains  [:cerveau fang fung]  
 
Concernant mes premiers essais, je me dis que ça va quand même être chaud sans le stabilisateur... je n'arrive pas à faire quelque-chose de bien net à main levée, mais j'ai essayé qu'en intérieur avec mes lampe eco qui ne crachent pas beaucoup, donc peut-être que ça sera mieux en extérieur à la lumière du jour, je testerai demain...
 
Enfin vu la neige et les températures ici pas sûr que je trouve un insecte ou une bestiole dehors  :lol:


---------------
Topic achats/ventes | Feed-back | Worklog
n°6037350
Gabii
Papuelos !
Posté le 12-12-2020 à 20:41:17  profilanswer
 

Des beaux flocons en macro ça peut-être une tuerie. Et très lumineux donc ça solutionne tes soucis :o

n°6037361
cartemere
Posté le 12-12-2020 à 21:35:54  profilanswer
 

yann39 a écrit :

Merci mais je suis déjà allé récupérer le 100mm f2.8 aujourd'hui  :jap:  
Le type me l'a même arrondi à 250chf (230€) ! Super sympa.
Par contre il vendais le matériel photo de son ami qui s'est tué il y a pas longtemps en basejump... du coup ça me fait tout bizarre d'avoir son objectif entre les mains  [:cerveau fang fung]  
 
Concernant mes premiers essais, je me dis que ça va quand même être chaud sans le stabilisateur... je n'arrive pas à faire quelque-chose de bien net à main levée, mais j'ai essayé qu'en intérieur avec mes lampe eco qui ne crachent pas beaucoup, donc peut-être que ça sera mieux en extérieur à la lumière du jour, je testerai demain...
 
Enfin vu la neige et les températures ici pas sûr que je trouve un insecte ou une bestiole dehors  :lol:


nan, c'est normal, c'est le début :D
la macro nécessite beaucoup de concentration, et il faut pratiquer pour gagner en aisance.
;)

n°6037387
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 13-12-2020 à 09:40:41  profilanswer
 

yann39 a écrit :

Merci mais je suis déjà allé récupérer le 100mm f2.8 aujourd'hui  :jap:  
Le type me l'a même arrondi à 250chf (230€) ! Super sympa.
Par contre il vendais le matériel photo de son ami qui s'est tué il y a pas longtemps en basejump... du coup ça me fait tout bizarre d'avoir son objectif entre les mains  [:cerveau fang fung]  
 
Concernant mes premiers essais, je me dis que ça va quand même être chaud sans le stabilisateur... je n'arrive pas à faire quelque-chose de bien net à main levée, mais j'ai essayé qu'en intérieur avec mes lampe eco qui ne crachent pas beaucoup, donc peut-être que ça sera mieux en extérieur à la lumière du jour, je testerai demain...
 
Enfin vu la neige et les températures ici pas sûr que je trouve un insecte ou une bestiole dehors  :lol:


 
Sans stab, ça fonctionne quand même plutôt bien (même si la macro n'est pas du tout ma spécialté)
 
https://nsa40.casimages.com/img/2020/12/13/mini_201213094541842091.jpg


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
mood
Publicité
Posté le 13-12-2020 à 09:40:41  profilanswer
 

n°6037401
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 13-12-2020 à 12:36:22  profilanswer
 

Outre le fait de bien fermer et d'avoir une vitesse suffisante, il vaut mieux éviter de s'essayer directement au rapport 1:1, on peut aussi utiliser un flash (en fill-in) avec si possible diffuseur, mais dans tous les cas le déchet est toujours très important en macro aux rapports les plus important et à main levé, c'est certainement une des disciplines qui demande le plus de pratique pour avoir des résultats satisfaisants, faut être persévérant :)


---------------
Filck'r
n°6037403
Profil sup​primé
Posté le 13-12-2020 à 12:54:08  answer
 

C'est encourageant ce que vous dites tous :)
 
Je pensais qu'il fallait un objo à au moins 700 boules (Tamron 90 2,8 VC ou Canon 100L IS) pour s'y mettre, et finalement non.
 
Voilà bien une idée de cadeau de Noël que je pense m'offrir à vil prix :jap:

n°6037405
Gabii
Papuelos !
Posté le 13-12-2020 à 13:15:27  profilanswer
 

Franchement meme avec un vieux 50mm 1.8 Fd monté a l'envers on arrive a des bons résultats. Beaucoup de déchets évidement mais pour le coût dérisoire ça permet de mettre le pied à l'étrier ;)

n°6037407
Gabii
Papuelos !
Posté le 13-12-2020 à 13:18:11  profilanswer
 

Exemple avec très peu de pratique et sans flash. Il est possible de faire beaucoup mieux avec ce matos mais il faut que je prenne le temps ;)

 

1.
https://nsa40.casimages.com/img/2020/11/23/201123025547944147.jpg

 

2.
https://nsa40.casimages.com/img/2020/11/23/201123025549331911.jpg

 

3.
https://nsa40.casimages.com/img/2020/11/23/201123025551418984.jpg

n°6037479
chin jo
Justicier en Duster
Posté le 13-12-2020 à 22:26:47  profilanswer
 

Bon, EF 70-200 2.8 IS USM acheté jeudi.
Et EF 100-400 acheté ce soir. Comme ça on va pouvoir comparer :o
Il y en aura surement un des deux en revente... ou pas.

n°6037483
Gabii
Papuelos !
Posté le 13-12-2020 à 23:34:53  profilanswer
 

Si tu vends le 100 400 lâche un MP :o

n°6037485
chin jo
Justicier en Duster
Posté le 13-12-2020 à 23:41:31  profilanswer
 

Pas de soucis.
J'ai juste merdé 250 euros de cashback comme un con.
Ensuite il reste une possibilité que je prenne le RF 50 1.2 dans l'année -> 300 euros de remboursement je crois bien.
Mon EF 85 1.8 a été vendu en 1 heure au prix voulu, comme quoi il y a encore une dynamique. Et j'ai une option du client sur le EF 50 1.4 si je passe au 1.2.
Si on rajoute le Tamron 24-70 2.8 vendu avec le 5dmkII j'ai fait un gros renouvellement de parc là.

 

Là où je suis con, c'est que je peux surement emprunter assez facilement des L sympa au service photo du boulot. Mais j'aime bien avoir "mon" matériel.

Message cité 1 fois
Message édité par chin jo le 13-12-2020 à 23:43:34
n°6037494
La_Nouille
Impervious to damage
Posté le 14-12-2020 à 07:43:13  profilanswer
 

Le 50 1.2 est vraiment top, j'ai testé 15j celui de cartemere j'ai eut d'excellents retours sur des séries de photos


---------------
Moards : Challenge Everything
n°6037515
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 14-12-2020 à 10:15:48  profilanswer
 

chin jo a écrit :

Pas de soucis.
J'ai juste merdé 250 euros de cashback comme un con.
Ensuite il reste une possibilité que je prenne le RF 50 1.2 dans l'année -> 300 euros de remboursement je crois bien.
Mon EF 85 1.8 a été vendu en 1 heure au prix voulu, comme quoi il y a encore une dynamique. Et j'ai une option du client sur le EF 50 1.4 si je passe au 1.2.
Si on rajoute le Tamron 24-70 2.8 vendu avec le 5dmkII j'ai fait un gros renouvellement de parc là.
 
Là où je suis con, c'est que je peux surement emprunter assez facilement des L sympa au service photo du boulot. Mais j'aime bien avoir "mon" matériel.


 
Je vais mettre mon 1.8/85 en vente, sans indiscrétion, vendu combien ?


Message édité par Yoda_57 le 14-12-2020 à 10:16:13

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°6037516
chin jo
Justicier en Duster
Posté le 14-12-2020 à 10:16:28  profilanswer
 

220 euros, vieux mais très propre.

n°6037517
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 14-12-2020 à 10:17:26  profilanswer
 

OK Merci. Je pensais 250 le mien (nickel + filtre + paresoleil) ça me semble correct du coup


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°6037519
chin jo
Justicier en Duster
Posté le 14-12-2020 à 10:21:18  profilanswer
 

Ça paraît raisonnable comme prix de départ effectivement.
Ensuite si tu as une transaction locale sans emmerdes ça vaut le coût d'enlever 20-30 euros a mon avis, rien que pour éviter les emmerdes.
Le 50 1.4 (pareil vieux mais très propre pour son age) va partir a 200 euros avec pare soleil. Je n'avais pas de filtres sur ces objos.

n°6037527
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 14-12-2020 à 10:54:14  profilanswer
 

On est bien d'accord :)


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°6037731
chin jo
Justicier en Duster
Posté le 15-12-2020 à 19:23:17  profilanswer
 

Livraison plus rapide que prévue, j'ai le 100-400 sur le bureau :)
A tester... Les canards vont prendre cher :o

n°6037848
chin jo
Justicier en Duster
Posté le 16-12-2020 à 19:11:09  profilanswer
 

Pas grand chose, mais en première approche le kenko 1.4x passe pas si mal sur le 100-400 lui aussi ce qui commence à bien allonger la zone atteignable.
Le 70-200 2.8 faut le fermer un peu à 200 et ça se touche avec le 100-400 en fait.
 
https://nsa40.casimages.com/img/2020/12/16/201216071510951484.jpg

n°6038040
zerist
Posté le 17-12-2020 à 22:36:23  profilanswer
 

Hello,

 

Je me pose une question existentielle:

 

À qualité égale et pour une même taille de capteur (APS-C ou FF par exemple), est-ce qu'un objo en monture RF sera plus compact qu'un EF ?

Message cité 1 fois
Message édité par zerist le 17-12-2020 à 22:36:41

---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°6038048
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 17-12-2020 à 23:26:10  profilanswer
 

zerist a écrit :

Hello,
 
Je me pose une question existentielle:
 
À qualité égale et pour une même taille de capteur (APS-C ou FF par exemple), est-ce qu'un objo en monture RF sera plus compact qu'un EF ?


en théorie, le fait d'avoir un tirage plus court sur la monture RF permet de faire des objectifs plus compacts.
 
en pratique, ça dépendra des choix faits par le constructeur. après tout, deux objectifs de caractéristiques identiques pour une même monture peuvent bien avoir des tailles différentes.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°6038059
zerist
Posté le 18-12-2020 à 07:21:00  profilanswer
 
n°6038070
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 18-12-2020 à 08:23:51  profilanswer
 

Il me semble que ça dépend aussi des focales (et de la volonté des constructeurs), après la comparaison est souvent difficile vu que c'est rarement la même qualité, en générale ils vont en profiter pour améliorer l'optique aussi


---------------
Filck'r
n°6038071
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 18-12-2020 à 08:23:53  profilanswer
 

C'est aussi le changement de construction (plus de MAP interne :'( ) qui les rends plus compact
 


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°6038077
chin jo
Justicier en Duster
Posté le 18-12-2020 à 08:51:36  profilanswer
 

En fixe, on a maintenant des diamètres extérieurs assez conséquents versus la taille de la frontale je trouve.

n°6038244
zerist
Posté le 18-12-2020 à 17:08:08  profilanswer
 

Quelqu'un a déjà testé le TC kenko 1.4 ?
 
Avec un 70-200 F4L ça vaut le coup ou bof ?


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°6038255
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 18-12-2020 à 17:38:43  profilanswer
 

J'en avais un il y a pas mal d'années, après une chute avec le 300 L F4 et un 7D, je l'ai pété et remplacé par un canon bien mieux construit.

 

Mais de mémoire que ce soit avec le 70-200 L F4 IS et le 300 L F4 IS pas grand chose à lui reprocher, même si j'avais pas comparé directement, j'ai pas vu de différence de qualité ou de performance au niveau de l'AF entre le Canon et le kenko à l'époque, maintenant c'était pas le même que le modèle actuel mais j'ai pas de raison de penser qu'il soit moins bon.

 

D'ailleurs j'ai encore un doubleur Kenko MC7, je m'en sers jamais mais il marche nickel, la perte de qualité de de performance est plus significative (mais c'est le cas avec le Canon aussi)


Message édité par masterpsx le 18-12-2020 à 17:38:55

---------------
Filck'r
n°6038270
chin jo
Justicier en Duster
Posté le 18-12-2020 à 18:24:06  profilanswer
 

J'ai le kenko 1.4 et j'avais le 70-200 f4 L depuis des années.
Sur 10d 20d je n'avais pas vu de grosses pertes.
50d j'ai pas trop testé.
5dmk2 je l'ai utilisé sans comparer.
Eos R j'ai vérifié et perte de piqué visible. Ca reste peut être un poil mieux qu'une mise a l'échelle.
Il me semble que sur le 100-400 et le 70-200 2.8 la perte est moindre.
Je peux te filer une image de canard si tu veux.
Pour 65 euros rien a regretter.


Message édité par chin jo le 18-12-2020 à 18:24:39
n°6038336
zerist
Posté le 19-12-2020 à 08:57:17  profilanswer
 

OK merci de vos retours :)


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°6038374
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 19-12-2020 à 12:40:49  profilanswer
 

zerist a écrit :

Quelqu'un a déjà testé le TC kenko 1.4 ?
 
Avec un 70-200 F4L ça vaut le coup ou bof ?


 
J'ai eu, tout comme le sigma. J'ai gardé le Canon :)
 
Après tout dépende de l'optique devant ou du boitier derrière. Sur (par exemple) un 17-85 et un 7D, ca fera le job sans soucis


Message édité par Yoda_57 le 19-12-2020 à 12:42:03

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°6038380
chin jo
Justicier en Duster
Posté le 19-12-2020 à 13:15:16  profilanswer
 

Il y a des mariages bizarres quand même, car ici j'ai moins de perte en montant en qualité d'optique je trouve.
Ensuite mon 70-200 F4L était très piqué je trouve. Faudrait que je trouve un Canon pour voir, mais 230 euros en occase versus 65 pour un usage ponctuel (et en étant content de l'actuel) c'est cher le test.


Message édité par chin jo le 19-12-2020 à 13:16:11
n°6038388
Faluja
Désanusseur de moules
Posté le 19-12-2020 à 13:42:50  profilanswer
 

Le 70-200 F4 L est réputé très piqué, et ca se confirme dans les tests, ce qui en fait un objectif qui souffre peu d"un adaptateur 1.4x voir 2x
 
Ce que je veux dire c'est que je suis pas certains que tu es un exemplaire spécialement bon mais que le 70 200 F4 L est très bon, d'une manière générale.
 
Le seul objo qui a rivalisé avec mon 70-200 F4 L c'est une focale fixe, le Sigma 50 2.8 macro, les deux sur APS-C
 
Dommage qu'ils ne fassent plus ce dernier chez sigma car pour débuter en macro sur APC-C c'est un objo quasi parfait, il manque que l'inner focus.


Message édité par Faluja le 19-12-2020 à 13:43:38

---------------
On peut pas s'arrêter ici ! C'est le pays des chauves souris !
n°6038391
chin jo
Justicier en Duster
Posté le 19-12-2020 à 14:10:05  profilanswer
 

A l'époque, c'était le vilain petit canard face à tous les autres, c'est marrant.
Ayant permuté de manière synchro je n'ai pas testé le même jour sur la même "cible" avec le 70-200 2.8 IS II non plus, mais ce dernier n'est pas mauvais quand même loin de là.

n°6038398
Faluja
Désanusseur de moules
Posté le 19-12-2020 à 14:38:10  profilanswer
 

Les 70 200 L sont tous très bons, le f4 est réputé pour piquer vraiment fort des la PO

 

De mon expérience les objos conçus pour le plein format donnent d'excellent résultats sur aps-c, surtout s'ils sont plutôt haut de gamme. L'influence du crop est très importante, les objos conçus pour aps-c ne donnent pas d'aussi bons résultats, sans être mauvais pour autant bien sûr.

 

Le canon 60 MM macro ef-s me paraît moins bon que le sigma 50 2.8 macro par exemple.


---------------
On peut pas s'arrêter ici ! C'est le pays des chauves souris !
n°6038404
zerist
Posté le 19-12-2020 à 15:16:11  profilanswer
 

Sur 650D, oui j'ai vraiment l'impression d'un piqué sensiblement supérieur sur mon 70-200 f4L par rapport à mes autres optiques.
 
Je mettais ça sur le compte de la série L, n'ayant jamais eu d'autre optique de cette qualité.


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2814  2815  2816  2817  2818  2819

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR