Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
751 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2814  2815  2816  2817  2818  2819
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°6033844
La_Nouille
Impervious to damage
Posté le 20-11-2020 à 20:38:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Un 100-400II


---------------
Moards : Challenge Everything
mood
Publicité
Posté le 20-11-2020 à 20:38:43  profilanswer
 

n°6033849
Gabii
Papuelos !
Posté le 20-11-2020 à 21:09:53  profilanswer
 

[:atom1ck]

n°6033853
chin jo
Justicier en Duster
Posté le 20-11-2020 à 21:24:51  profilanswer
 

Pareil, je vise un 100-400 L II.
Ou un 70-200 IS II 2.8 avec multiplicateur, peut être plus versatile au final, et sans poussières.

n°6033864
Gabii
Papuelos !
Posté le 20-11-2020 à 22:42:25  profilanswer
 

J'entends bien mais on passe du simple au double en termes de budget quand même.

n°6033865
clements42
Posté le 20-11-2020 à 23:06:39  profilanswer
 

Hfr :o

n°6033878
La_Nouille
Impervious to damage
Posté le 21-11-2020 à 00:24:15  profilanswer
 

Au moins le 100-400 ii, tu regretteras pas, la qualité est au top encore aujourd'hui... le 1 avec son système à pompe bof bof


---------------
Moards : Challenge Everything
n°6034378
catalan666​80
Posté le 24-11-2020 à 09:01:51  profilanswer
 

Salut !

 

Un passage du canon 75-300 kit du 550d sur un sigma 70-300 vaut il le coup pour 80€?
J'ai entendu que c'était mieux niveau piqué. (On peut pas faire pire que le 75-300 en même temps  :O ).

 

Merci

n°6034384
Gabii
Papuelos !
Posté le 24-11-2020 à 09:19:19  profilanswer
 

Prends un 100-400 L V2 :jap:

 


:o

n°6034385
catalan666​80
Posté le 24-11-2020 à 09:20:26  profilanswer
 

J'entends bien mais on passe du simple au 10 fois le prix  :O

n°6034386
Gabii
Papuelos !
Posté le 24-11-2020 à 09:22:49  profilanswer
 

Je ne connais pas les deux objectifs mais je pense que pour un petit budget, le sigma peut-être une upgradé assez sympa. A ces focales un peu de piqué fait jamais de mal surtout avec des cailloux pas cher qui piquent pas des masses.
Tu prends peu de risques de toute façon donc si tu peux te permettre tu l'achète et ensuite tu décide lequel tu revends ;)

mood
Publicité
Posté le 24-11-2020 à 09:22:49  profilanswer
 

n°6034419
nico_38
Posté le 24-11-2020 à 10:20:35  profilanswer
 

Tamron 70-300 ça se trouve dans les 200€ d'occasion, la il y a une vraie différence


---------------

n°6034426
Gabii
Papuelos !
Posté le 24-11-2020 à 11:06:16  profilanswer
 

Attention à ne pas prendre la tamron pseudo macro qui est beaucoup moins cher mais est très très moyen, surtout à 300mm.

n°6034443
chin jo
Justicier en Duster
Posté le 24-11-2020 à 11:56:34  profilanswer
 

Le petit 70-200 f4 L tout simple tout basique je trouve qu'il sort de très bons clichés, il s'allonge pas, af rapide, diamètre raisonnable, léger...
Ça se trouve pour pas trop cher.
En depannage en extérieur on peut même monter un x1.4 dessus.

n°6034446
Gabii
Papuelos !
Posté le 24-11-2020 à 12:11:39  profilanswer
 

Suivant l'utilisation les 100mm manquants sont problématiques  :)

n°6034458
chin jo
Justicier en Duster
Posté le 24-11-2020 à 13:16:26  profilanswer
 

D'où le x1.4 si c'est pour de l'extérieur.
En photos de nautisme même par temps gris j'ai eu de bons résultats avec. Et au moins il ne prends pas l'eau.
Si c'est face à un 300 natif mou a 300 mm ça ne se discute même pas.


Message édité par chin jo le 24-11-2020 à 13:17:36
n°6034467
Gabii
Papuelos !
Posté le 24-11-2020 à 13:52:10  profilanswer
 

Mais un 70-200L ça se touche comme son Sigma a 80 balles ?

 

Conseiller les gens c'est bien mais le gars débarque et parle d'un objectif à 80 balles, et on lui réponds que tant qu'à faire autant prendre un tamron à 200 balles, et puis que au final autant prendre un 70-200 L qui semble coter au dessus de 400€.

 

Sérieusement ?

n°6034488
chin jo
Justicier en Duster
Posté le 24-11-2020 à 16:11:37  profilanswer
 

Mon collègue de bureau en a pris un propre à 360 euros.
Sur un marché qui se contracte, les objos premiers prix je gage qu'ils vont être invendables à court terme.
Les clients restants montent en gamme j'ai l'impression...
Ensuite perso je raisonne plus en coût de possession qu'en coût d'achat.


Message édité par chin jo le 24-11-2020 à 16:13:03
n°6034496
Gabii
Papuelos !
Posté le 24-11-2020 à 16:28:35  profilanswer
 

Je te comprends et je me dirige vers la même chose toutefois j'ai souvenir de ma période sans le sous, et où je n'étais pas vraiment fixé sur ma pratique de la photo, et pour le coup attaquer par des cailloux ainsi permet de mettre le pied à l'étrier ;)

 

n°6034501
nico_38
Posté le 24-11-2020 à 17:08:31  profilanswer
 

Gabii a écrit :

Mais un 70-200L ça se touche comme son Sigma a 80 balles ?

 

Conseiller les gens c'est bien mais le gars débarque et parle d'un objectif à 80 balles, et on lui réponds que tant qu'à faire autant prendre un tamron à 200 balles, et puis que au final autant prendre un 70-200 L qui semble coter au dessus de 400€.

 

Sérieusement ?


J'ai propose le Tamron vc a 200€ c'est le moins cher qui peut lui apporter une différence par rapport à son actuel.


---------------

n°6034503
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 24-11-2020 à 17:25:50  profilanswer
 

Gabii a écrit :

Mais un 70-200L ça se touche comme son Sigma a 80 balles ?  
 
Conseiller les gens c'est bien mais le gars débarque et parle d'un objectif à 80 balles, et on lui réponds que tant qu'à faire autant prendre un tamron à 200 balles, et puis que au final autant prendre un 70-200 L qui semble coter au dessus de 400€.  
 
Sérieusement ?


[:sire de botcor:1]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°6034520
chin jo
Justicier en Duster
Posté le 24-11-2020 à 18:46:02  profilanswer
 

En 2004 ou 2005 j'ai commencé avec un 10d et un sigma 24-70 2.8 en lot en occase.
J'ai vite vendu le 24-70 pour prendre 17-40L (acceptable en petit capteur et a relativement basse résolution), un 50 1.8 métal, un 70-200L.
Tout en occase bien sur.
Ben je ne regrette rien, très peu de perte sur le matos, j'ai toujours le 70-200 en plus !


Message édité par chin jo le 24-11-2020 à 18:46:57
n°6034525
Gabii
Papuelos !
Posté le 24-11-2020 à 19:30:51  profilanswer
 

Bien sur je dis pas le contraire :D  
 
Mais mon points c'est que des fois on peut mettre 80€. Pas 200, pas 400 :D  
 
Auquel cas la réponse peut être de ne rien acheter ou d'attendre en effet :jap:

n°6034527
chin jo
Justicier en Duster
Posté le 24-11-2020 à 19:43:53  profilanswer
 

Disons que du random zoom à 80-120 euros en occase c'est plutôt un truc à chercher après Noël, revente d'objo de kit, soldes ou personnes ayant upgradé via les fêtes ?

 

Pour le 70-200 je me tâte à garder le mien : il est "vieux" et ça va refroidir les acheteurs. Il est léger et compact, il marche bien, je suis marié avec j'en ai peur. Mais même comme ça, sur 15 ans...

 

C'est plus la question d'acheter du EF en occase récente ou en neuf bradé qui me fait hésiter :
 - Je reprendrais bien un 16-35 2.8 ou le dernier F4.
 - J'ai un client pour mon Tamron 24-70 2.8, passer au Canon ?
 - J'ai envie d'un 100-400 mais je me tate avec un 70-200 2.8 + multiplicateur éventuel.

 

Comment vont évoluer les disponibilités et les prix en EF...


Message édité par chin jo le 24-11-2020 à 19:46:21
n°6034529
Gabii
Papuelos !
Posté le 24-11-2020 à 19:45:34  profilanswer
 

Fais moi une propale de prix avec le 1.4x si jamais :o


Message édité par Gabii le 24-11-2020 à 19:45:46
n°6034530
avoir
Can u help me occupy my brain?
Posté le 24-11-2020 à 19:46:37  profilanswer
 

J'ai toujours peur de l'occasion et d'avoir de mauvaises surprises sur un achat de plusieurs centaines d'euros voire plus encore...


---------------
I need someone to show me the things in life that I can't find
n°6034536
Gabii
Papuelos !
Posté le 24-11-2020 à 20:03:03  profilanswer
 

Tu a peur de te faire... avoir ?  [:chapi]

n°6034544
chin jo
Justicier en Duster
Posté le 24-11-2020 à 20:34:15  profilanswer
 

Jamais eu de mauvaises surprises.
Le 70-200 F4L était quasi neuf, retour de voyage aux US par le premier proprio (acheté la bas, et dédouané en règle au retour en France mais je sais plus ou j'ai mis le papier... peut être dans sa boite).
J'ai eu deux 17-40L pareil RAS.
Le 50 1.8 metal a été revendu son prix d'achat pour un 50 1.4 qui n'a jamais eu de soucis (pourtant réputé fragile, mais je suis soigneux).
85 1.8 acheté comme neuf, 35 f2 pareil.
Seul objo neuf : le tamron 24-70 2.8 et je vais manger 500 euros de perte dessus. La connerie quoi :o
Perso occase je regrette pas, pas eu de soucis.

n°6034545
Gabii
Papuelos !
Posté le 24-11-2020 à 20:36:37  profilanswer
 

Idem sur l'occasion j'ai jamais acheté de neuf car  [:obsydiankenobi:3]

n°6034555
chin jo
Justicier en Duster
Posté le 24-11-2020 à 21:40:55  profilanswer
 

Le soucis "présentement pour moi" c'est que les belles occases coté français sont 10% moins chères que le neuf en Suisse avec 3 ans de garantie.
Alors je tourne en boucle et j'achète pas :o

n°6034562
catalan666​80
Posté le 24-11-2020 à 22:19:37  profilanswer
 

Merci pour les retours.
Je vous avoue que je ne suis pas contre un bon upgrade mais j'ai des projets autres en ce moment et je ne peux pas me permettre de mettre plusieurs centaines d'euros.

 

Mon 75-300 se bloque après 200mm et ça me gène pour les photos que je veux faire. Un changement s'impose même s'il est effectivement possible que j'attende Noël pour chopper les cadeaux à bas prix  :whistle:

 

Ce sigma 70-300 est du même niveau que le 75-300 canon? Sur la FP il est pourtant recommandé ?

 

Merci  :jap:

n°6035664
chin jo
Justicier en Duster
Posté le 30-11-2020 à 22:44:44  profilanswer
 

Tamron 24-70 2.8 vendu...
Dans l'idéal je reprends 16-35 (2.8 ou 4.0 ?) et un 100-400 ou upgrade du 70-200 f4 en f2.8 is ou sigma 100-300 2.8.
Au milieu je garde ma triplette de fixes 35 50 85.
J'ai une sainte horreur des objos qui s'allongent.
Le 70-200 est un peu court.
J'aime bien la map a 90 cm du 100-400.
J'ai un 1.4x kenkoo.
Me pose la question du 70-200 2.8 avec doubleur canon ? Quelqu'un a testé ?

n°6035896
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 02-12-2020 à 15:02:05  profilanswer
 

https://phototrend.fr/2020/11/objec [...] o-d-shift/
 
ça donne envie, un 15 mm avec décentrement !  
 
https://thumbs2.imagebam.com/8e/b9/ee/bdd9f01361856913.jpg
 
 
Pour ceux qui vont à New York :o


Message édité par Jp03 le 02-12-2020 à 15:05:28

---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
n°6036065
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 03-12-2020 à 10:28:02  profilanswer
 

Le pb des TS, c'est qu'il ne faut pas être pressé :D
 
Mais les lignes non verticales, c'est bien aussi :o
 
https://nsa40.casimages.com/img/2020/12/03/mini_201203103342394720.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Yoda_57 le 03-12-2020 à 10:28:42

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°6036072
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 03-12-2020 à 11:15:38  profilanswer
 

Yoda_57 a écrit :

Le pb des TS, c'est qu'il ne faut pas être pressé :D
 
Mais les lignes non verticales, c'est bien aussi :o
 
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 394720.jpg


Vrai :jap:
 
Faut trouver le bon compromis...un TS de 15 ça doit être sympa en milieu étriqué et/ou en "tourisme"


---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
n°6036075
cartemere
Posté le 03-12-2020 à 11:33:50  profilanswer
 

Jp03 a écrit :


Vrai :jap:
 
Faut trouver le bon compromis...un TS de 15 ça doit être sympa en milieu étriqué et/ou en "tourisme"


ou un 12mm ou tu prends les clichés bien de niveau (pour ne pas déformer les perspectives), et que tu crop en PP :o

n°6036078
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 03-12-2020 à 11:37:59  profilanswer
 

cartemere a écrit :


ou un 12mm ou tu prends les clichés bien de niveau (pour ne pas déformer les perspectives), et que tu crop en PP :o


J'ai fait ça pendant des années avec mon 17-40.
Ben un vrai TS, c'est quand même sympa si on peut se le permettre, parce que c'est pas donné :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
n°6036079
cartemere
Posté le 03-12-2020 à 11:40:56  profilanswer
 

Toxin a écrit :


J'ai fait ça pendant des années avec mon 17-40.
Ben un vrai TS, c'est quand même sympa si on peut se le permettre, parce que c'est pas donné :o


un vrai objo, c'est déjà un bon pas en avant depuis un 17-40  :whistle:  
 
je pense m'imprimer un adaptateur EF-RF tilt pour mon 12-24 Sigma EF
ça pourrait être fun :D
https://petapixel.com/2020/10/15/th [...] t-adapter/
https://petapixel.com/assets/uploads/2020/10/CanonAdapter-4-of-6-800x702.jpg
https://petapixel.com/assets/uploads/2020/10/CanonAdapter-1-of-6-800x671.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par cartemere le 03-12-2020 à 11:42:38
n°6036088
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 03-12-2020 à 13:10:21  profilanswer
 

Le mirrorless c'est l'objectif pour l'année prochaine :D
Au bout de 10 ans de 5DII je pense que le gap est intéressant :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
n°6036093
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 03-12-2020 à 13:19:36  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Le mirrorless c'est l'objectif pour l'année prochaine :D
Au bout de 10 ans de 5DII je pense que le gap est intéressant :D


ouais !
 
rien qu'un "R" / 5D3 ça le fait grave !


---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
n°6036130
offspring3​4
Posté le 03-12-2020 à 17:26:23  profilanswer
 

cartemere a écrit :


un vrai objo, c'est déjà un bon pas en avant depuis un 17-40  :whistle:  
 
 


Il faut vraiment arreter de colporter cette idée que le 17-40 est un cul de bouteille, je crois surtout qu'il existe beaucoup de mauvais exemplaires sur le marché, qui lui ont valu cette réputation au fil des ans.J'en ai un, dans un état cosmétique moyen, qui commence à avoir du jeu dans la bague, mais qui est capable d'excellente image, même à pleine ouverture, avec une bonne homogénéité.Comme deja dit ailleurs, les résultats varient en fonction de la distance de map, et aux alentours de l'infini ca se degrade fortement sur les bords. Par contre à distance moyenne et courte, je le trouve très bon et largement utilisable.Et je n'ai pas de soucis à le preferer au 24-105 L RF dans certains cas


---------------
Mon Feed-Back
n°6036133
cartemere
Posté le 03-12-2020 à 17:37:05  profilanswer
 

offspring34 a écrit :


Il faut vraiment arreter de colporter cette idée que le 17-40 est un cul de bouteille, je crois surtout qu'il existe beaucoup de mauvais exemplaires sur le marché, qui lui ont valu cette réputation au fil des ans.J'en ai un, dans un état cosmétique moyen, qui commence à avoir du jeu dans la bague, mais qui est capable d'excellente image, même à pleine ouverture, avec une bonne homogénéité.Comme deja dit ailleurs, les résultats varient en fonction de la distance de map, et aux alentours de l'infini ca se degrade fortement sur les bords. Par contre à distance moyenne et courte, je le trouve très bon et largement utilisable.Et je n'ai pas de soucis à le preferer au 24-105 L RF dans certains cas


j'en ai eu un, et le résultat était vraiment dégueulasse...
le 10-22 sur 7D s'en sortait bien mieux, alors qu'il n'avait pas la prétention d'être un L.
le 24-105 était bien mieux sur la plage 24-40mm
 
et je suis loin d'être le seul à considérer que c'est une bouse.
après, il y a peut être des bons exemplaires dans le lot, mais je vais pas conseiller un objo qui a une telle variance dans la qualité  [:spamafote]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2814  2815  2816  2817  2818  2819

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR