Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
petite question svp.
J'ai actuellement un 1100d/100d et bientôt un 7d2.
Coté objectif j'ai: le 50mm 1.8, 70-300 sigma (100€), 85mm 1.8 canon, et bientôt pour les avions un Tamron ou Sigma 150-600.
 
Est ce que pour les salons auto (Genève, Paris) le 50, 85 est suffisant, ou un 24-70 2.8 ou encore 70-200 2.8 sont plus adaptés ?
Je pensais à un 10-18 aussi pour un GA concernant les voitures ...
Je ne suis pas contre non plus quelques portraits d’hôtesses...
 
Merci pour les conseils

Avec le peu de recul dans de tels salons, 50mm et plus ne serviront à rien.

apparemment ce sont les boobs des hotesses qui l'intéressent... donc pour du gros plans un télé ça peut le faire

Avec un APC C, le 24-70 me parait déjà un poil longuet pour prendre des trucs d'un peu près. Il faudrait que tu essayes. J'ai un 24-70 acheté pour remplacer un 17-50 cassé: en intérieur c'était trop long, il a fallu que je rachète un 17-55.

 
Pas du tout.
Juste que je vais me prendre un 70-200 pour du volley en salle, donc si lui fait l'affaire, pas investir de suite dans un 24-70.
Juste du portrait tête épaules.

J'ai un petit soucis avec mon Canon 17-55 2.8.
Ça faisait un moment qu'il n'avait pas servi, mais là, il ne fait plus la mise au point, enfin, il essaie, le moteur fonctionne mais il n'arrête pas d'osciller d'avant en arrière.
Jamais eu de soucis avec avant.
J'ai testé d'autres objectifs, 10-22 et 70-200 f4, aucun soucis. Donc j'imagine que ça ne vient pas du 40d mais de l'objectif.
Je suppose qu'il n'y a rien que je puisse faire à part le faire réviser ?
Si oui, où je dois l'emmener et combien celà peut il coûter environ ?
J'imagine qu'il y a des réparateurs sur Paris ? Moi je viens du Sud Seine et Marne.

Il y a canon à Courbevoie.
Sinon il y a des infos utiles en ce sens dans le premier post.

Oui, j'ai vu aussi Paris 20eme, et Eckbolsheim,  c'est marrant, j'y suis cette semaine, mais ça m'étonnerait que ce soit fait en 4 jours.
Sinon, c'est un problème qui arrive souvent ?

C'est même fait en 2 jours selon ton niveau de CPS
 

Bon, j'essaierai peut être d'y passer demain alors, c'est à même pas 1km d'où je suis... enfin, c'est con, je ne fais plus trop de photos au final, et là, une semaine de vacances et il déconne, d'autant que c'est un objectif pratique...
Par contre, j'imagine que ça ne va pas être donné.

Rebonjour,

Au final, je vais sans doute me choper un grand angle plus adapté avant de partir à Chicago (et ensuite à NYC). J'en cherche un relativement abordable.

J'ai vu que le 17-40 f/4 était soldé ici aux US :

https://www.amazon.com/Canon-17-40m [...] B00009R6WO

Qu'en pensez-vous ? C'est une valeur sûre ?

Est-ce que le piqué est meilleur que le 24-105 f/4 ?

Merci.

Je précise que cet objectif complètera mon 50mm que j'emmène partout. Je crois savoir qu'il n'a pas de stabilisateur mais est-ce vraiment un problème. Je ne tremble pas vraiment en faisant de la photo.

Hello. Peux-tu me dire lequel est-ce exactement ? Aurais-tu des exemples à partager ?

Le 17-40 n'est pas réputé pour son piqué...
Il n'a en effet pas d'IS mais sur ces focales-là c'est pas vraiment un problème.

Et de toute façon le Samyang n'est pas non plus stabilisé. Sachant que la distorsion en moustache du Samyang est assez prononcée et pénible à éliminer.

Puisque tu as l'air de mettre le 24-105 dans la balance, ce qu'il faut te poser comme question c'est de savoir si tu préfères un zoom ou une focale fixe. C'est là que le 17-40 peut t'avantager de façon significative. Ou si tu as un budget serré, prendre le Samyang en version manuelle.
Sur les autres critères, je pense que leurs avantages et inconvénients respectifs font match nul.

A la maison, j'ai déjà :

• un 24-105 f/4 que je n'utilise plus (son poids me rebute avec le temps)
• un 50mm que j'utilise souvent
• un 28mm 2.8 que j'utilise parfois mais j'ai vraiment du mal à le maîtriser

Je fais énormément de photos de rues et paysage et je ne souhaite pas avoir à me trimballer 2kg de bordel sur le dos. Pour le budget, si c'est entre 300 et 500$, ça va. C'est pour ça que lorsque j'ai vu la promo pour le 17-40, ça m'a donné envie. Le piqué est meilleur que sur le 24-105 ou similaire ?  
 
Attention, je ne crache pas sur le 24-105, c'est juste que me le trimballer une journée, je ne suis plus trop capable maintenant ^^.

Dans ma gamme de prix, pour le moment, je vois :
 
https://www.amazon.com/Tokina-17-35 [...] 4a17ac21b8
 
et  
 
https://www.amazon.com/Canon-17-40m [...] V64TVAFP6Z

La réf exacte c'est SAMYANG 14MM F/2.8 IF ED UMC ASPHÉRIQUE CANON
 
J'en avais posté quelques une dans le topik sur le Canon 6D.  
Tu as des exemples avec archi (tour eiffel, arc de triomphe) et aussi voie lactée  

Les Tamron et sigma 17-50, s'ils sont compatibles full frame ça peut être une bonne alternative.

Ouais enfin, avec une jolie sphère noire.

Le Tokina 17-35 que j'ai posté, qqun l'a ?
 
Flaie : merci, je vais aller voir ça

Un 24 mm pancake sinon...

24-105 : 670 g.
17-40 : 500 g.
14 mm Samyang manuel : 550 g. (la version AF est hors budget)
 
T'es sûr de vraiment sentir la différence ? En tout cas en terme d'encombrement , ça se vaut car le diamètre du 17-40 et celui du pare-soleil sont supérieurs au 24-105.

Je cherche quelque chose de plus grand angle que 24mm.

 
Le 17-40mm, j'ai laissé tomber. J'ai lu 4-5 tests et tout le monde se plain de son piqué. Le 17-35 f/4 de Tokina est bien meilleur.
J'aimerais un 16 ou 17mm fixe à 300g mais j'ai l'impression que ça n'existe pas ^^

Plus je lis des tests sur le Samyang, plus il me donne envie. Avec l'architecture de dingue qu'il y a à Chicago, ça pourrait être drôle.
 
La puce AE, ça permet quoi ? D'avoir les infos Exif ?  
 
https://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] angle.html

Me semble que ça permet de régler l'ouverture depuis le reflex et pas seulement du coup sur l'objectif.
 
Je suis pas sûr que j'ai cette puce mais ça m'a jamais trop dérangé.
 
Au risque de me répéter c'est un super objectif tu ne le regretteras pas, y'a de bons profils sur Lightroom qui retravaillent bien la distorsion, le piqué est vraiment bon, c'est du super matos.

Ça permet aussi d'avoir le bip/carré vert de confirmation pour la mise au point, ceci dit je pense que tu peux t'en passer vu la différence de prix, un UGA ça pose pas trop de problème pour la mise au point manuel, si tu fermes et te met sur l'infini t'auras tout de net à partir d'une dizaine de mètres.
 
Je m'en suis acheté un (non AE) pour mon R, pour moins de 300€ franchement rien à dire, évidement 14mm c'est spécial et ça déforme beaucoup mais le piqué est bon, et une fois fermé il est pas trop mauvais sur les bords/coin.

 
L’architecture est chouette ici à Chicago, mais tu n’as pas beaucoup de recul souvent, dans le Loop les immeubles sont super serrés. Pour avoir de l’espace, faut se balader le long de la Chicago River ou au Millenium Park... personnellement j’utilise plus le 24 mm de mon A7 que le 21mm de mon 5D...

Bonjour,
 
J'ai un problème avec mon objectif Canon EFS 18-55mm II.
 
L'autofocus ne fonctionne plus, je viens de changer la nappe flexible mais le problème persiste.
 
je soupçonne le bloc moteur d'autofocus d'avoir un problème, est-ce que le moteur d'autofocus du Canon EFS 55-250mm pourrait être compatible avec le 18-55mm ?
 
par avance merci.
 

 
Oui, oui je t'écoute et je lis à ce sujet.
Truc étrange que je remarque : la versions sans AF est plus lourde que la version AF : comment ça se fait ?
Du coup, je suis bien tenté de prendre celui là : https://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] _full.html
Qu'en penses-tu ? Monté sur un 6D, ça devrait être bien exploitable, non ?

j'ai eu un 17-40, que j'ai vite revendu (le 10-22 était bien meilleur sur APS-C)
j'ai toujours le 24-105

Je ne connais pas en détail la version avec AF je ne sais pas pourquoi il est moins lourd, quelques années séparent les deux, donc c'est plus la même fabrication.
 
Mais à mon avis il doit dépoter comme son grand frère, il a de très bon avis sur le net, je n'ai jamais eu l'occasion de le tester mais ça donne envie. J'ai jamais eu besoin de l'AF car je m'en sers que pour de l'architecture ou landscape et j'ai tout le loisir sur trépied de prendre mon temps pour faire le point manuellement

 
C'est ma seule crainte : je ne suis pas à 10 secondes près mais j'espère juste que faire le focus manuellement ne va pas me prendre longtemps (je fais majoritairement paysage/architecture et parfois ciel étoilé).
La bague est bien fichue ?
Pour le réglage, est-ce que mon boîter Canon va le reconnaître sans souci ? J'ai cru lire qu'il faut bidouiller  un peu pour que ça soit reconnu au niveau de l'ouverture...

Pour gagner 70 g tu vas perdre l'échelle des distance, les repères de diaph et dépasser ton budget de 100 $. Ok, tu gagnes l'AF dans l'histoire, mais est-ce réellement nécessaire ???

A cette focale, la profondeur de champ est largement assez grande pour compenser tes éventuelles imprécisions de mise au point et pour de l'astrophoto l'AF ne t'est d'aucune utilité...

Moi je règle l'ouverture directement sur l'objectif .
Pour la MAP je me mets en liveview, zoom 10 sur ce qui m'intéresse et je fait le point en deux secondes à la perfection

Au final, je n'ai pas encore déposé mon 17-55 en sav, je voulais pouvoir m'en servir en manuel pendant mes vacances. Je pensais aller chez Vilma à Paris, mais je viens de voir qu'ils ont fermé apparemment. Il ne reste donc que Colombes autour de Paris ? Pour une marque comme ça, ça semble peu, et surtout, pas du tout de mon côté.

Attention sur le Samyang 14mm, l'infini manque parfois de précision: cela implique qu'il faut bien faire la mise au point à l'oeil même pour du ciel étoilé!

F:4 la map @2.5m et tu ne te poses plus de question de map.  
J’utilisais le mien à 99% du temps comme ça et c’était parfait.

Bonjour,
 
Avant envoi réparation, il y a quelque chose à faire, à tenter sur un objectif dont le diaphragme est bloqué (il est tout fermé ). C'est un 24-70L de 2004 ou 2005.  
Enfin, si réparation, faudra voir le tarif, un achat d'un nouveau serait peut-être une meilleur solution.  
 
Merci.  

Bah pour voir si il vraiment bloqué tu peux te mettre en priorité ouverture, tu choisis trois ouvertures différentes et tu fais trois fois la même photo. Si tes paramètres restent les mêmes c’est qu’il est bloqué.  
 
Tu peux faire une photo d’un objet proche pour voir si ta profondeur de champ change ou pas.  
Si ça ne change pas... idem c’est bloqué.

Bloqué, il l'est, c'est une certitude. C'était plus si vous aviez des astuces pour le débloquer.  
 
Le secouer comme un bébé ou le frapper (comme un bébé encore ), ça ne fonctionne pas. Pas de réaction en appuyant sur le bouton de test de PDC sur les boitiers. La mise au point se fait toujours (manuellement car à cette ouverture, l'af ne fonctionne pas).

Rebonjour tout le monde.
 
Merci pour vos retours. J'ai finalement opté pour le Tamron 17-35 f/2.8-4, j'ai trouvé une belle promo dessus. Alors oui, le vignettage est assez important mais ça se corrige. Et pour le reste, il semble pas mal du tout.
 
Ce qui est sûr par contre, c'est que je vais revendre le 28mm. Je me sens un peu bête de le revendre qqes mois après seulement mais j'imagine que ce genre de chose arrive à tout photographe en herbe. Si t'es pas à l'aise avec une focale...
 
http://www.tamron-usa.com/product/lenses/a037.html