Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2907 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2778  2779  2780  ..  2838  2839  2840  2841  2842  2843
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°5908231
thana54
made in concept
Posté le 08-08-2018 à 18:27:08  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
35mm F2.
Plus large c'est mieux (je suis sur apsc), la stabilisation est bonne aussi.
Le 40mm ne l'ai pas, et n'ouvre qu'à 2.8. Je préfère les grosses ouvertures pour éviter de monter en iso.
Si on parle du prix, c'est pas la même histoire. A toi de voir.

mood
Publicité
Posté le 08-08-2018 à 18:27:08  profilanswer
 

n°5908338
Banky
Mais que vous en est nénni !
Posté le 09-08-2018 à 09:30:10  profilanswer
 

Voila une réponse claire  :jap:  !
Il n'y à plus qu'à trouver une bonne occaz rapidement


---------------
Cherche emploi fictif - Vente Blu-ray
n°5908521
livartow
Posté le 10-08-2018 à 15:56:33  profilanswer
 

f2 vs f2.8 c'est le jour et la nuit justement, 1 diaph de gagné et c'est souvent un prix multiplié par 3 voire plus. Sur le terrain ce n'est pas trop le gain en vitesse qui fera la différence, mais surtout le rendu offert par ce diaph en plus.
Malgré cela j'ai vendu mon 35 f2 il y a de cela quelques années et j'ai maintenant un 40 2.8. Mais j'ai à coté le 35 1.4 art, et sur ce point c'est le 40 2.8 qui est le meilleur complément (parfait en voyage). Dans ton cas je confirme les dires : le 35 f2 offre vraiment des perfs bien suppérieures. Si le prix est trop élevé, peut etre considérer le 35 f2 non-IS pourrait être une option.

n°5908533
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 10-08-2018 à 19:30:37  profilanswer
 


Ouaip, il est vraiment chouette :)


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
n°5908537
offspring3​4
Posté le 10-08-2018 à 21:49:42  profilanswer
 


pour aller plus loin: 35/2 vs 40/2.8: la PDC doit même etre sensiblement égale à distance de map identique
 
Maintenant, j'ai aussi ce 35/2 IS et en suis très content, AF / qualité optique sont franchement au top.
L'encombrement par contre peut faire hésiter, surtout face au 40/2.8 qui est microscopique.

Message cité 1 fois
Message édité par offspring34 le 10-08-2018 à 21:52:00

---------------
Mon Feed-Back
n°5908538
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 10-08-2018 à 22:04:44  profilanswer
 

offspring34 a écrit :


pour aller plus loin: 35/2 vs 40/2.8: la PDC doit même etre sensiblement égale à distance de map identique

 

Maintenant, j'ai aussi ce 35/2 IS et en suis très content, AF / qualité optique sont franchement au top.
L'encombrement par contre peut faire hésiter, surtout face au 40/2.8 qui est microscopique.


J'avais quelques doutes au début à cause de ça mais en fait le 5d2 est suffisamment massif pour que je m'en fiche éperdument.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
n°5908586
Banky
Mais que vous en est nénni !
Posté le 11-08-2018 à 16:24:32  profilanswer
 

Je ne m'attendais pas à un si "gros" objectif mais ça va le faire sur le 6D  :jap:


---------------
Cherche emploi fictif - Vente Blu-ray
n°5908710
MSD21
Posté le 13-08-2018 à 13:22:17  profilanswer
 

De mon côté je cherche un objectif pour faire du portrait plein pieds.
 
Dans un premier temps, le 24mm 1.4 Sigma m'a chaudement été recommandé, et après avoir discuté avec un photographe de mariage ce weekend, il m'a plutôt conseillé un 35mm.  
 
Et comme je vois que c'est un peu le sujet du jour, j'en profite.
 
C'est plus de la photographie urbaine, du coup le 70 200 2.8 me donne un super rendu, mais j'ai rarement le recul adéquat !
 

n°5908754
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 13-08-2018 à 18:19:46  profilanswer
 

MSD21 a écrit :

De mon côté je cherche un objectif pour faire du portrait plein pieds.
 
Dans un premier temps, le 24mm 1.4 Sigma m'a chaudement été recommandé, et après avoir discuté avec un photographe de mariage ce weekend, il m'a plutôt conseillé un 35mm.  
 
Et comme je vois que c'est un peu le sujet du jour, j'en profite.
 
C'est plus de la photographie urbaine, du coup le 70 200 2.8 me donne un super rendu, mais j'ai rarement le recul adéquat !
 


Prends le 24-35 f/2.0 de chez Sigma !
 
Super objo, faut juste le réglage MAP soit bon à PO
[lapalissade]


---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
n°5908763
MSD21
Posté le 13-08-2018 à 18:42:11  profilanswer
 

Jp03 a écrit :


Prends le 24-35 f/2.0 de chez Sigma !
 
Super objo, faut juste le réglage MAP soit bon à PO
[lapalissade]


 
Oui enfin je sors d'un 50mm catastrophique, si c'est pour avoir des soucis encore :/  

mood
Publicité
Posté le 13-08-2018 à 18:42:11  profilanswer
 

n°5908772
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 13-08-2018 à 19:26:59  profilanswer
 

je dois avouer que le mien (24-35) est allé se faire réparer régler au Japon...
il était tout neuf... (20-30 photos ?)
et "marché gris"... donc...  [:billy54]  
 
Il faut MAP nickel
Bon, sur des "objet" coli central, des fois ça loupe un peu...
 
Mais je l'ai testé sur des portraits serrés (j'ai un mariage à faire bientôt), tu le mets à 2.2 ou 2.5 et no soucÿ
(sur une cible "visage", bien entendu)


Message édité par Jp03 le 13-08-2018 à 19:27:23

---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
n°5910081
webzeb
Posté le 24-08-2018 à 21:34:15  profilanswer
 

Y'aurait-il dans l'assistance un possesseur d'un des nouveau TS-E macro ?

n°5910087
theBride_
Strobist
Posté le 24-08-2018 à 22:16:25  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Y'aurait-il dans l'assistance un possesseur d'un des nouveau TS-E macro ?


J'ai le 50mm, que j'ai attendu 3 mois :D


---------------
128DB - Instagram - Ventes
n°5910122
loukoum
IdPsn:Damrol_
Posté le 25-08-2018 à 09:41:02  profilanswer
 

Je vois tout le monde encenser le 40/2.8, c’est un objo utile pour qu’elle typr de photo (sur apsc)?je possède tamron 17-50 /2,8 et 50/1,8, on est d’accord que j’en ai pas vraiment besoin?


---------------
Mon Flickr!    Ma galerie
n°5910123
Jedge
Posté le 25-08-2018 à 09:54:51  profilanswer
 

le 40 pancake est surtout utile en photo de rue pour sa discretion ou sur petit boitier 100D/200D pour le faible encombrement global.
Après dernier point il est stm, donc ultra discret aussi coté bruit.
 
J'ai aussi un 17-50 et le s 50 f1.8 et clairement hormis les avantages cités au dessus, il n'apporte rien de plus.
 
J'en profite au passage pour dire que je cherche un canon 24-70 V1 ;)


---------------

n°5910125
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 25-08-2018 à 10:02:14  profilanswer
 

Jedge a écrit :

le 40 pancake est surtout utile en photo de rue pour sa discretion ou sur petit boitier 100D/200D pour le faible encombrement global.
Après dernier point il est stm, donc ultra discret aussi coté bruit.
 
J'ai aussi un 17-50 et le s 50 f1.8 et clairement hormis les avantages cités au dessus, il n'apporte rien de plus.
 
J'en profite au passage pour dire que je cherche un canon 24-70 V1 ;)


Et pourquoi pas le Tamron comparable ?


---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
n°5910135
webzeb
Posté le 25-08-2018 à 10:21:05  profilanswer
 

theBride_ a écrit :


J'ai le 50mm, que j'ai attendu 3 mois :D


Pourrais-tu s'il te plait regarder de combien tu peux incliner le plan de netteté au ratio 1:2 ?
 
Et au ratio 1:1 si tu as des tubes allonge sous la main.
 
Merci !

n°5910136
Jedge
Posté le 25-08-2018 à 10:24:38  profilanswer
 

Jp03 a écrit :


Et pourquoi pas le Tamron comparable ?


j'ai eu de la chance avec mon 17-50, mais trop de problème de back/front focus, du coup je n'ai pas assez confiance dans tamron pour y lacher 600€.
Et puis pour le même prix si j'ai le choix entre une autre marque et canon, j'irais de préférence vers un canon, et si en plus c'est du L, alors la aucune hésitation.
Je sais que ce n'est pas forcément rationnel :D
 
edit: Pour clarifier ma recherche, je complète un 50D avec un 6Dmk1, j'ai un tamron 17-50 qui théoriquement ne va pas sur le 6D.
A coté j'ai en canon, 50 & 85 f1.8 + un 70-200L f4 et je cherche à retrouver un zoom en grand angle sans forcément être UGA.
usage Portait + culinaire et peut etre un peux de vidéo dans le futur.
 
Le 24-70 me parait pour le moment plus répondre à mon besoin qu'un 16-35 par exemple, et le rendu canon me plait beaucoup.

Message cité 1 fois
Message édité par Jedge le 25-08-2018 à 10:32:21

---------------

n°5910284
MSD21
Posté le 26-08-2018 à 17:14:10  profilanswer
 

Du coup j'hésite encore entre le 35mm F2 et le 1.4 version I
 
La différence de prix est pas négligeable. Mais je n'aime pas être mécontent de mes achats. Et quand je vois les avis sur le Sigma 35mm et les histoires de focus :/  
 
Je pense essayer ça en boutique et je verrai bien :)

n°5910287
offspring3​4
Posté le 26-08-2018 à 17:28:37  profilanswer
 

Jedge a écrit :


j'ai eu de la chance avec mon 17-50, mais trop de problème de back/front focus, du coup je n'ai pas assez confiance dans tamron pour y lacher 600€.
Et puis pour le même prix si j'ai le choix entre une autre marque et canon, j'irais de préférence vers un canon, et si en plus c'est du L, alors la aucune hésitation.
Je sais que ce n'est pas forcément rationnel :D
 
edit: Pour clarifier ma recherche, je complète un 50D avec un 6Dmk1, j'ai un tamron 17-50 qui théoriquement ne va pas sur le 6D.
A coté j'ai en canon, 50 & 85 f1.8 + un 70-200L f4 et je cherche à retrouver un zoom en grand angle sans forcément être UGA.
usage Portait + culinaire et peut etre un peux de vidéo dans le futur.
 
Le 24-70 me parait pour le moment plus répondre à mon besoin qu'un 16-35 par exemple, et le rendu canon me plait beaucoup.


Je te rejoins, privilégier des optiques Canon permet souvent de réduire le risque de souci, surtout pour ce qui est de la précision de l'AF.
Je n'ai pas le 24-70L, mais son ancêtre le 28-70L, qui ne m'a jamais déçu! Autofocus rapide et précis, construction incroyable, et optiquement ça tient bien la route sur 5D III :)


---------------
Mon Feed-Back
n°5910288
Jedge
Posté le 26-08-2018 à 17:32:22  profilanswer
 

Mon tamron ne m'a pas déçu, mais j'en ai tellement vu autour de moi que j'ai eu peur ! :D
 
Et puis du Canon cote toujours c'est un gage de qualité, je n'ai jamais était déçu, même mon 50 1.8 ne tombe pas en ruine héhéhé ;)
 
J'ai vu qu même tarif le 28-70 f4 mais j'ai l'impression qu'il ne plait pas beaucoup, et le stop supplémentaire du 2.8 est tout de même appréciable, et l'is sur cette courte focale je n'en vois pas trop d'intéret.


---------------

n°5910313
offspring3​4
Posté le 26-08-2018 à 20:10:29  profilanswer
 

Le 28-70L est f2.8, tu confonds avec le 24-70 f4


---------------
Mon Feed-Back
n°5910326
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 26-08-2018 à 21:15:58  profilanswer
 

Ya un L f4 IS:
https://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx


---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°5910331
Jedge
Posté le 26-08-2018 à 21:46:28  profilanswer
 

toutafé il y a un petit nouveau f4 is L, mais tres présent pas cher sur le coincoin, ça n'augure rien de très positif j'ai l'impression ;)


Message édité par Jedge le 26-08-2018 à 21:47:04

---------------

n°5910333
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 26-08-2018 à 21:59:27  profilanswer
 

C'est probablement des objectifs venant de kit boitier + objo, donc rien d'inquiétant!
 
Vu que tu as des fixes pour avoir un beau bokeh le f4 sera suffisant. Si tu peux avoir un bon prix pour le 24-70L vas-y, il y a aussi le 24-105L qui est pas mal.


---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°5910335
MSD21
Posté le 26-08-2018 à 22:11:22  profilanswer
 

J'ai le 24 70L F4 est effectivement il est sympa.
 
Mais j'hésite à m'en séparer pour passer sur du 35mm 1.4. Mais bon temps que je n'ai pas essayé dur dur de choisir ^^

n°5910338
Jedge
Posté le 26-08-2018 à 22:21:29  profilanswer
 

the_fennec a écrit :

C'est probablement des objectifs venant de kit boitier + objo, donc rien d'inquiétant!

 

Vu que tu as des fixes pour avoir un beau bokeh le f4 sera suffisant. Si tu peux avoir un bon prix pour le 24-70L vas-y, il y a aussi le 24-105L qui est pas mal.


Le 24-105 est quand même un cran en dessous d'après tout ce que je vois, et mon 70-200 f4 L is est déja top sur ce range.
C'est vrai qu'avec mes fixes c'est un peux doublon, c'est ce qui me fait hésiter à sauter le pas, mais un couteau suisse comme le 24-70 est quand même bien pratique pour partir léger.
En regardant le bokeh du f2.8 V1 et du f4, je trouve que le papy s'en sort mieux que le f4 quand même, un exemple:
https://www.slrlounge.com/wp-content/uploads/2014/01/WOA-head-Canon-24-70mm-f2.8-Canon-24-70mm-f41.jpg
source:Test slrlounge


Message édité par Jedge le 26-08-2018 à 22:30:14

---------------

n°5910342
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 26-08-2018 à 22:31:36  profilanswer
 

Oui, je disais justement que comme tu as deux fixes, c'est pas grave d'avoir un bokeh mon bon que le f2.8.
 
J'ai un 50mm, 85mm et 24-105 et ça me va bien comme ça. Si je veux un peu de bokeh avec le 24-105, je me recule et je zoom, mais si j'en veux beaucoup je sors le 85 :D


---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°5910368
Jedge
Posté le 27-08-2018 à 08:50:13  profilanswer
 

Je pourrais te faire une réponse à la Kaï W, mais non :D
le bokeh est un des éléments bien sur, mais quitte à lacher 5/600€ à 100€ d'écart autant prendre le modèle 2.8 :)


---------------

n°5910369
the_fennec
f3nn3cUs z3rd4
Posté le 27-08-2018 à 09:01:57  profilanswer
 


 
Ça dépends du sujet :o
 
@Jedge, le f4 a pour lui d'être plus léger et compacte, mais si le range 24-70 te convient j'aurais pris le f2.8 rien que pour la basse lumière.

Message cité 1 fois
Message édité par the_fennec le 27-08-2018 à 09:03:37

---------------
Faudra que je teste un jour :o
n°5910419
pas de bol
Posté le 27-08-2018 à 12:42:56  profilanswer
 

Ben dans ce cas-ci, le sujet pourrait arrêter de faire la gueule et se montrer plus intéressant que le bokeh.

n°5910429
Jedge
Posté le 27-08-2018 à 13:27:10  profilanswer
 

:lol:  :lol:  :lol:


---------------

n°5910435
theBride_
Strobist
Posté le 27-08-2018 à 13:47:17  profilanswer
 

webzeb a écrit :


Pourrais-tu s'il te plait regarder de combien tu peux incliner le plan de netteté au ratio 1:2 ?

 

Et au ratio 1:1 si tu as des tubes allonge sous la main.

 

Merci !


Oui  c'est possible, tu préfères que je te teste ça sur quel type de sujet ? :)


---------------
128DB - Instagram - Ventes
n°5910561
DdsT
Posté le 27-08-2018 à 16:29:40  profilanswer
 

the_fennec a écrit :

 

Ça dépends du sujet :o

 

@Jedge, le f4 a pour lui d'être plus léger et compacte, mais si le range 24-70 te convient j'aurais pris le f2.8 rien que pour la basse lumière.

 

Pour le coup le f4 sera probablement légèrement plus performant que le f2.8 en basse lumière grâce à sa stabilisation (sujet fixe hors trépied :o ).

Message cité 1 fois
Message édité par DdsT le 27-08-2018 à 16:30:23
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2778  2779  2780  ..  2838  2839  2840  2841  2842  2843

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR