Reprise du message précédent :

Pas quand l'objo testé se comporte mal avec ton boitier. J'ai eu le tamron 16-300, globalement utilisable, mais léger jeu dans la bague et à force de zoomer je ne pouvais plus rien faire (reboot du boitier obligatoire). J'ai essayé un sigma 17-50, liveview impossible, objo incompatible et j'avais pas le temps de renvoyer au sav sigma. Le tamron 150-600, j'ai faillit le renvoyer mais un collègue me l'a racheté suite à un weekend de test. Dans tous les cas, j'avais pris soin des objo pendant ces périodes, et pour certains c'était déjà de l'occaz.

J'étais resté sur le fait de ne surtout pas envoyer de flash dans les yeux pour des bébés, donc je reste septique

Yep, pour les photos de bébé c'est une très mauvaise idée le flash direct, même si les spécialistes ne sont pas vraiment d'accord. Idéalement du flash diffusé, indirect ou une source continue indirecte. L'idée c'est juste de pas exposer l'oeil directement à une source très puissante

Je pensais a un ring led réglé au minimum. Mais c'est surtout coté objo que j'aurais aimé des conseils.

Une focale fixe c'est bien pour ce genre de photos beau piqué et tu peux faire des beaux flous avec une ouverture sympa

En fixe j'ai un 85mm f1.2 et un 50mm f1.4 donc je pense que j'ai ce qu'il faut (cf ma config). Ma question est sur la pertinence d'un objo macro.

Si si ils sont d'accord c est meme ecrit dans les manuels que personne ne lit.

Si ton gamin n'est pas prématuré, c'est pas la peine

Il y a une offre chez Amazon es sur un 150 600 Tamron.... C'est du bon matos ?

Compare au 100 400 en qualité il ya un gros gap ?

 
ok merci

Bon c'est commandé le Tamron je revendrai après mon voyage si j'en au pas l'utilité

Sinon en portait il existe un caillou très sous estimé c'est le 50 2.5 macro 1:2.
Permet de se rapprocher beaucoup, bon piqué à po, flou agréable. Mais pas un vrai macro 1:1 c'est sûr.

Le 1:1 est possible avec un Life Size Converter.

Avec le 50mm f1.4 + EF12 je peux bien me rapprocher, le truc chiant c'est de devoir l'enlever pour la MAP a plus de 50cm.
Je vais regarder

Sinon l'adaptateur macro reverse de Meike, trouvable dans les 50€
https://www.flickr.com/groups/67709 [...] 033598459/

Merci, mais je préfère éviter de bidouiller histoire de pas louper une photo en étant pas dans les conditions. Un vrai macro peut toujours faire des photos normales si besoin.

C'est pas vraiment une bidouille. Juste pour info, le reverse permet d'avoir des très grands rapport de grossissement sans avoir à acheter un objo macro comme un MPE

Mais oui, un "vrai" objo macro est plus intéressant, le soucis c'est qu'avec un macro a focale courte il va falloir s'approcher du sujet si on veut avoir du 1:1 ou du 1:2. D'où l'interet d'un 100/150mm, voir d'un 70mm comme les Sigma (qui sortira bientôt dans une nouvelle version).

Le but étant plutôt de la proxy je visais pas le MPE, la macro ne m'intéresse pas trop. Je voudrais faire de le photo de bébé un peu insolite.

Alors autant prendre juste une petite bonnette de grossissement pour tes fixes  
 
C'est une question de point de vue, mais pour mes sessions avec des nouveaux nés j'utilise rarement des grands grossissements, généralement la map mini d'un 35mm/50mm suffit amplement. Sachant que la peau d'un nourrisson est généralement pas top les premières jours.

Proxy de quoi ? Tu as un 50 et un 85mm, tu peux deja faire du proxy, un 100mm ou plus ce sera pas pratique a l intérieur, et un bb étant plus grand qu un capteur 24x36 la macro n a pas d'intérêt.
 
En plus faut être honnête les photos de bb c est hard a réussir et cela depend grandement du bb que tu n as pas encore.

Comme ça c'est clair, merci!

Si ça se trouve il sera moche

Avoir un objo macro te permet de t'approcher très près (pas un scoop) et c'est grandement utile quand tu cherches à faire un plan sur une main qui tient quelque chose ou juste le visage car tu devras t'approcher plus près que la distance de map mini usuelle d'une focale fixe (souvent autour de 45x la focale). De plus la peau du bébé étant quasi parfaite, tu as un ratio détail zone intéressantes vs le reste assez phénoménal avec un objectif macro.
Donc la macro pour les bébés c'est bon mangez-en.

 
T'en pense quoi du Tokina 100mm? Il est pas cher:
https://www.amazon.fr/Tokina-AT-XM- [...] B000BZIO0M

https://youtu.be/Jvqx7rNQftQ

Bon rapport q/p avec la spécialité Tokina à savoir les aberrations chromatiques mais qui se corrigent très bien en pp.

 
  C'est exactement ça comme Hugo  

Bague allonge sur le 85 si besoin pour quelques détails, mais 50 1.4 c'est déjà nickel pour 95% des photos.

héhé très bon
 

Après discussion avec madame elle veut le 100L ou rien
 

Oui je pense que je vais partir comme ça, le seul truc chiant c'est que l'AF déjà lent du 85mm f1.2 est anémique avec une EF12, mais le résultat est toujours bon.

 
  Mais c'est pas un peu trop....gros ?  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
C'est pas le même budget

stune femme !

 
C'est pas comme si ça bougeait beaucoup un nouveau né.
map manuelle, genre au minimum ou en tout cas une distance confortable et hop tu avances recules jusqu'à avoir un focus nickel sur la partie que tu veux cadrer.

Suffit de ne pas le sortir trop tôt du congelo

Sigma 50-100 F/1.8 commandé !
L'ai trouvé neuf pour 800 roros.
Je le voulais déjà, et vu les commentaires des heureux possesseurs de ce caillou, j'ai foncé.

 
J'en ai un ;-)
 
Pense à investir dans un dock pour faire un réglages de la mise au point, car elle est très pointue, et souvent "mauvaise" au sorti de la boîte...