Reprise du message précédent :

 
Une jaune chez un rouge

vu ce que dit poogz du canon 1.4, c'est pas toujours une valeur sure canon

Toxin, t'as des exemples à montrer du bokeh ?

Spa l'inverse ?

 
Je parlais politiquement

Y a déjà des news confirmés d'objo pour 2018 ?

J'ai pris le mien à 400, j'en vois souvent passer à ce prix ou juste au dessus, je ne serai jamais allé au delà de 450€

Yep

Hello !
Je possède un 17 55 2.8 depuis 3 ans maintenant
C'est lui est le plus souvent vissé sur mon 7D MkII ( avant il était sur mon 450D )
Il me donne entière satisfaction mais je me rends compte ces derniers temps que la bague pour changer la focale est de plus en plus souple .. Beaucoup trop. Est ce du a à une utilisation intensive ? J'ai demandé chez Lyon Photo numérique, soit il s'agit de vis à resserrer ( 90 euros environ  chez Canon ) soit il peut s'agir d'un guide qui a lâche et .. beaucoup plus cher. Avez vous déjà rencontré ce genre de symptomes sur cet objectifs ou d'autres ?  
Celui ci, même si ce n'est pas une longue focale, est assez lourd, on s'en rend donc assez rapidement. Posé sur un pied, avec 15 20¨degrés d'inclinaisaon il a tendance à bouger tout seul .. ennuyeux
 
Merci beaucoup

Question à propos de  
 

 
Ça existe encore ou il faut aller au 12 rue de l'industrie (entrée par derrière du siège de Canon France) ?

Il n'y a pas encore de topic pour le 50-100 f/1.8 DC de Sigma ? Personne n'a craqué pour ce cailloux ?

Perso, je vais plutôt chercher des optique EF-S du côté du grand angle. En télé, je préfère tabler sur quelque chose qui passe sur FF. C'est pas aussi lumineux ma ça reste plus pérenne à mon avis.

Si, je l'ai
 
Faudra probablement tu prévois le dock et une mire pour ajuster la MAP
 
Bokeh "chirurgical" (rien à voir avec un 135 f/2)
Pour ce que je fais, je m'en contente, c'est plus souple d'utilisation qu'une (ou 2) focales fixes
(je m'en sers surtout pour des portraits lors de manifestations folkloriques)
 
Bon, c'est un caillou de 1500g tout de même

 
C'est effectivement le point qui me fait un peu peur. Je n'ai pas encore creusé la chose mais j'ai cru comprendre que c'est assez fastidieux ?
 
Par contre les 1500 gr ne me font pas trop peur

Bonjour
c'est un Peu HS , mais je voulais savoir si ce soft était clean pour connaitre le "shutter counter" de mon 70D .
 
http://paradoxetemporel.fr/6439-co [...] rk-ii.html
 
Merci

Alors...
j'en ai essayé (pour un 760 à l'époque)

Certains logiciels ne marchent pas pour tous les boîtiers Canon

Certains se disent "gratuits" et ensuite te demander de payer

Et d'autres te chargent des merdes en //...

APT est un truc sérieux, que j'ai téléchargé, et tu as une "usine à gaz" (car comme indiqué, il est spécialisé astro)

Il fait partie des logiciels qui ne fonctionnait pas pour mon 760

Et je pousse ma GUEULANTE :

C'EST INADMISSIBLE QUE CANON NOUS FASSE SUER A "PLANQUER" LE NB DE CLICS AINSI !!

(Parait que c'est + facile sur Nikon)

pas mieux sur mon 760d avec gphoto2 (sous nux), propriété inconnue au bataillon. Donc à la louche j'ai dû dépasser les 12k en me fiant au nombre d'images.

A la louche, moi je fait de la photo de gym et en 1 week end je peux dépasser les 25000 clichés , donc en 3 ans je dois etre plus proche des 200 000 que de ce que je pense réellement. C'est au cas ou je le vende. J'aimerais le faire en toute transparence.

 
 
Je confirme, j'avais téléchargé shutercount avant de vendre mon D90, et c'était tombé juste.
A l'époque, je conservais toutes les photos (surtout les talcs ) et donc ça a été facile pour moi de contre-vérifier.

Oui c'est récurent sur cet objectif. J'ai la même chose, le zoom à tendance à s'étirer tout seul quand je le transporte (le léger poids du pare-soleil n'aidant pas).

 comment tuer un reflex en 8 Weekend.
Sérieusement,  12500 photos par jour???

T'as jamais pensé faire de la vidéo ?  
 
25 000...
Pas le temps de tout voir par la suite...
Quant au traitement...

Chaque jour, si journée de 14H (c'est déjà énorme) => 1 photo toutes les 4s pendant tout le WE
 
Sans ternir compte effectivement du temps de traitement pour 25.000 photos...
 
J'avoue que ça me dépasse...

25000 déclenchements ça veut pas dire 25000 photos gardées et traitées mais ça doit quand même vouloir dire un usage intensif de la rafale à une cadence élevée

Compétition de gym, 800 gym sur 2 jours , la prochaine fois promis je lache un peu la gachette.
Sur 25000 , j ai du en garder 2500.
 
C'est pour ca que je vous dis qu'il me faut un 5D4

Moi aussi mais bon chacun fait ce qu'il veut avec son culobtu.

Non je fais des photos amateurs pour mes 3 filles qui font de la gym et j'en profite pour faire les photos des équipes complète ça m'entraine. Mais c'est pour ca que je vous dit que mon 70D est pas top au delà des 1600 ISO , quand je vois rien que l'amélioration avec le 80D (3200 iso propre) . J'ai du mal a me retenir.

 
Oui, mais même 10-15% c'est énorme à traiter
 
 

 
Absolument

Nan mais là il y a un zéro de trop hein, dredÿ c'était hier
 
Question : le 18-135 STM est correctement adapté pour un 750D ?
750 + 18-135 STM en courte finale pour offrir à un débutant mais passionné (et qui a l’œil...)
(photo, mais aussi suivi AF en vidéo).
 
Je pose la question car perso j'ai un 80D + 18-135 nano USM, ultra efficace tant en photo qu'en vidéo.

Je dirai que oui ça fait un ensemble homogène.

Ok merci
 
Il y en a un qui va être content

Bah fondamentalement tous les objectifs EF-S conviennent à tous les réflexes APSC Canon, mis à part peut-être les plus gros sur les 100 ou 200D et les 18-55 pas IS largement moins bons que leurs successeurs.

Dans l'absolu oui, mais dans la réalité pas tellement non.
Un 70-300 is usm premier du nom, c'est un peu la cata en vidéo...
Pour ça qu'il est retourné dans sa boîte et va repartir sur leboncoin.
 
Ma question était plus entre la motorisation Nano USM (que j'ai et trouve juste fabuleuse de précision, d'instantanéité et de silence),
et la motorisation STM, que je ne connais pas.
 
Petit regret : l'absence de retouche du point qu'on trouve par exemple avec le 18-105 ou le 70-300 chez Nikon,
(que j'ai eu il y a 8 ans avec mon D90), mais bon, je m'y suis fait.
 
Mais bon, ça devrait le faire quand même, je pense

Le STM c'est top pour la vidéo.
C'est super silencieux.
Par contre en photo pas de point de butée pour la mise au point. Perso ça ne me gêne pas.

 
Misère.
Et dire qu'on se fout de la gueule des Pentaxistes...    
 

Bon, je tourne en rond...
 
En Canon, une optique portrait :
1. 1.2/85 L II
2. 2/135 L
3. Autre ?
 
Sachant que j'ai déjà eu un 1.2/85L I que j'ai adoré mais revendu pour sa lenteur). Le II est-il vraiment mieux ?