Reprise du message précédent :
J'envisage de vendre mon canon 70-200 F4 pour prendre un sigma 35 1.4 Art. A part sur HFR (:o) vous pensez que le 70-200 cote à combien ? J'en ai vu à 500€ sur le bon coin.
Il est en trés bon état, avec la boite, le pare soleil, la housse... et surtout il m'a appartenu
 

Ca y'est, tu passes pro dans le Forez  

Quand je vois comme je galère en concert ou en basse luminosité, je me dis que c'est surement un bon investissement Si vous avez d'autres suggestions je suis preneuse
 
Les 12800 iso à f4 du tamron avec la BDB foireuse splus possible

T'as une place assurée avec tes relations pour que le 35 suffise ?

oui    
Bon en même temps, même du fond de la salle ça suffit    
J'ai le 85 1.8 sinon
 
Le 35 ça me semble pas mal dans les objectifs lumineux. Ou le 50  

Et un 24

ça distord pas trop ?

haaaaan le prix du canon en 24 1.4    
 
Il est bien le sigma art sur cette focale ?

Je ne sais pas, je n'ai qu'un compact

tu fais chier tu m'aides pas

euhh...
 
rien à voir un 35 et un 70-200...
 
manque de thunes ?
 
ou "pas besoin" du 70-200 ?
 
il est quasi "incontournable" cet objo
(du moins, ce range là)

Ben si, t'as vu que t'etais pas sûre du 35, tu viens d’économiser 700 boules

T'es sauvée, y'a jp
il va te conseiller le 50 yongnuo

Je l'utilise quasiment pas. Je préfère des objos lumineux ça me semble plus utile qu'une longue focale
Du coup la vente du 70-200 permettra de financer en partie le 35. Ou le 50. Ou le 24 mais en 1.4

Salut, j ai vendu le mien (10 ans d'age bon état) a 450 euros sur leboncoin pour info

 
50 f/1.8 STM et rulz

Merci ! ça correspond à ce que j'ai vu, entre 450 et 600 € (ça me semble cher 600 quand même)  
 

WTF Poogz qui me dit pas de prendre un 1.2 ???  

Le f/1.8 est récent et a un rapport Q/P imbattable, les 2 autres sont plus cher ou hors de prix et certainement remplacés en 2018

Et il est super léger

Si ils sont remplacés en 2018 ils seront encore plus chers, nan ?
 
 
Je veux un objo lumineux
Et le 24 en fait pourquoi pas... mais en concert ou pour du reportage ça risque de faire court. Pour le paysage j'ai le 17-35 f4

Le canon ? Il est moins cher en plus
J'ai jamais essayé avec la stab... je sais pas du tout si le 1.4 est mieux qu'un f2 stabilisé

 
Pour le 1.2 ça ne changera pas grand chose mais l'actuel 1.4 qui n'a plus beaucoup d'intérêt en aura encore moins et verra sa cote fortement chuter

 
La stab ne stabilise pas le sujet mais à part ça c'est bien

Ça fait un an que j'ai le 35/2 is et je kiffe

mais je veux pas le canon dans tous les cas, j'ai pas gagné au loto ni épousé un vieux riche
Pourquoi le 1.4 a plus beaucoup d’intérêt ? Déja que le matos m'a jamais passionnée, là je suis vraiment larguée
 

Spa con ça

arf
zêtes chiants je sais pas quoi prendre

L'actuel f/1.4 a pas une construction terrible (la rampe de MAP est fragile) un diaph pas rond et optiquement pas mauvais mais pas exceptionnel non plus

le canon ou le sigma ?

Le Canon
 
Le Sigma Art est très bon

Bon en résumé, moi je voulais un 35 car polyvalent et surtout qui ouvre car actuellement j'ai pas mieux que 2.8 : en basse lumière je suis obligée de monter en iso et ça fait de la bouillie, ça pique pas du tout c'est tout moche. L'idée c'est de moins monter en iso et d'avoir un truc qui pique (pas des crop 400% dans les angles non plus hein)  
 
Et basse lumière c'est concert qui bouge pas des masses, ou endroits pas trop éclairés en intérieur (genre reportage, mariage...)
 
Donc sigma 1.4 ou canon f2 stab j'en sais fichtre rien ma pov lucette

ah ben voila Moi je parlais du sigma

Le f/2 IS

Je shoote en concert dans 5 jours et j'emporterai que le Sigmart 35 je te ferai une review privée  

pourquoi c'est mieux ? (oui je pose toujours des questions de blondes)

en FF ?

Elle ne l'avait pas essayé chez toi ?

cool
Mais ça me dira pas si le f2 IS est bien

 
Une jaune chez un rouge