Reprise du message précédent :
 
 
si la map manuelle n'est pas un problème, il y a aussi le samyang 12mm  

 
Non, je ne conseille pas un télé, mais pas un UGA non plus je demande un exemple de photo présentant le résultat attendu/espéré (et quelques fois, ce n'est pas du tout ce que l'on pense ^^ )
 

Il y a un canon 14 2.8 pas degeux après qui ouvre plus ça va taxer aussi non?

Le Canon 14L n'est pas meilleur qu'un bon exemplaire du Samy, par contre il est un peu plus petit, il a un af, il est tropicalisé, plus régulier sur les exemplaires, plus solide et surtout une disto beaucoup moins marqué et plus facilement rattrapable.
Mais bon dans les 2K€ neuf....

Dans la zone des 14/17mm il n'y a pas mieux que f:2.8

sigma 20mm f1.4 ? mais au niveau de l'angle c'est autre chose

Le sigma 20:1.4 est une optique qui ne passe que sur aps-c.

DG c'est pas full frame?
https://www.focus-numerique.com/foc [...] -1908.html

En effet le nouveau "Art" passe sur FF.

après ça cadre plus du tout pareil.

Je le sais bien, après 4 ans avec un 14mm je suis finalement passé au 20mm.  
Surtout que le Samy une fois corrigé donne un cadre exploitable de 17mm à la louche.

20mm c'est juste, oui et non. Ca dépend de ce que tu veux faire.

ah oui? c'est pas rien comme "crop" correction :s

c'est le point noir ce ce Samy, sa disto. Plutôt que d'y coller un Af ils auraient mieux fait de revoir la formule.

Bonsoir,
Profitant vite des soldes je vais acheter un boitier Canon 100D nu, soit avec un TAMRON 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC stabilisé...
...soit avec un Canon 18-55mm IS STM (dans ce cas pour le téléobjectif j'utiliserai mon très vieux Canon 75-300 AF qui a 10 ans).
 
Le Tamron 18-200 ne me coûterait que 90 € de plus que le 18-55.  Mais le 18-200 a peut-être une qualité optique trop en retrait même si stabilisé, par rapport aux 2 objectifs: 18-55 stabilisé + vieux 75-300 pas stabilisé ?
Merci beaucoup pour vos conseils !
Babar.

Je veux bien un lien pour un 100D nu en solde, okazou

Pas besoin de solde... son prix est déjà tellement bas.
On le trouve en Europe à moins de 330 €.
Avec actuellement un cashback de 45 € pour nous les Belges (ou 75 € en matériel).  
Soit un prix net de 283 € !
Pour ce prix tu n'as même pas un bête compact à petit capteur.
 
edit : et le 700D pour 50 € de plus.

Bonsoir
J'ai récemment acquis un 100F2 pour mon 70D car je photographie en intérieur de la gym avec des conditions très dures.
J'ai vérifier et j'obtiens de bon résultats supérieur au 70-200F4L que j utilisais auparavant. Je ferme a F2.8 .
Je suis tombé sur ce comparatif DXO
 
https://www.dxomark.com/Lenses/Comp [...] 95_254_895
J'aimerais une explication sur la TRANSMISSION, plus le chiffre est petit et meilleur cela est ?
Car le 70-200F2.8L me parait identique en terme de rendu non ?
On m'a toujours dis que les focal fixe étaient meilleurs mais apparemment dans ce cas la le ZOOM se comporte bien .
 
 

 
Les soldes pouvant disparaître à tout instant, merci d'avance pour votre avis d'un point de vue optique entre le Tamron 18-200 stabilisé d'une part, et d'autre part un 18-55 Canon IS avec un vieux 75-300 non stabilisé (le Tamron me coûterait 90€ de plus).
Babar.

Le 18-200 annule l'avantage principale du 100D, sa petite taille. Perso, je conçois ce boitier avec les pancakes (24 surtout), mais le 18-55 doit le faire aussi, il est quand même très correct maintenant.
Ceci étant dit, ce 18-200 reste compact et léger pour sa plage focale, mais oui, il y a forcément un compromis du côté de la qualité optique.

50€ d'ODR chez Canon en ce moment d'ailleurs.

Sur le 100D j'ai un pancake 24mm 2.8 STM et le 50mm 1.8 STM, ils se complètent assez bien, sont compacts, et pas chers. Parfaits pour débuter

 
Certes très lumineux ces 24mm et 50mm, mais pour décrocher un léopard sur un arbre à 100m ou un colibri au Costa Rica...il me faut un téléobj!
Le TAMRON 18-200 pratique pour éviter de perdre du temps en passant du 18-55 au 75-300 quand le léopard s'enfuit.
Mais je me demande quelle est la différence de qualité entre le TAMRON 18-200 (stabilisé), par rapport à un Canon 18-55 stabilisé associé à un vieux Canon 75-300 pas stabilisé ?
 
Est-ce que je verrai vraiment la différence sur les photos ? Si non, pour 90 € de plus, il vaut peut-être mieux le Tamron 18-200, même si les tests labos opteraient plutôt pour le 18-55 associé au 75-300...(?)

C'est pas avec un 200mm tout fermé que tu choperas beaucoup de colibiris ou un léopard à 100m sous un feuillage épais.
Par rapports aux focales fixes évoquées ci-dessus, la différence sera très visible : piqué plus fin, beaucoup moins d'aberrations chromatiques, etc.
Tu peux voir une comparaison du 24 stm et 18-200 ici : lien
idem 18-55 de kit vs 18-200 à 18mm : lien
idem 18-55 de kit vs 18-200 à 50-55mm : lien
vieux canon 75-300 III vs 18-200, 200mm : lien

ps: j'ai référencé la dernière itération du 18-55. Le tamron par contre n'est peut-être pas le dernier. A vérifier.

Merci Panini, intéressant ce site de comparaison d'image...ça donne plutôt envie de rester REFLEX, c-a-d en Canon 18-55 et 75-300, plutôt qu'en Tamron 18-200...(qui n'aurait d'intérêt que le moindre poids, éviter de prendre du sable en changeant d'objectif, et éviter de rater un animal en changeant d'objectif...déjà vécu et rageant de voir les touristes avec leurs hybrides à x20 en zoom attraper l'animal sur la pellicule alors qu'on n'a pas eu le temps de changer l'objectif   )

 
Merci DocteurG mais je crains que l'ODR ne fonctionne pas sur le site de eGlobalCentral...d'ailleurs vous le connaissez ce site, il est fiable ?    
Quelqu'un saurait-il si les Canon achetés là-bas sont bien garantis par Canon ?
Merci.
 
J'édite mon message car après des recherches sur le net j'ai trouvé des dizaines de plaintes contre ce site. Et en effet la garantie ne sera pas assurée, ou alors à Hong Kong.

Donc je suis preneur de tout conseil pour un bon site ou magasin français afin que je puisse acheter au final mon 100D avec 18-55, certes plus cher, mais avec l'ODR Canon à 50 euros, ça limitera l'écart.
Merci d'avance pour tout conseil de site !

y a écrit ça sur la page dédiée au 100D chez eGlobal:
 
Garantie 12-24 mois
Assuré par notre service de garantie interne eGlobal Central
 
Pour moi, ça veut dire que c'est du marché gris, et donc non Canon n'assure pas la garantie. Faut passer par eGlobal qui se charge du sav à sa façon.

 
Félicitation, tu rejoins la |33t qui connaît tout le potentiel de ce caillou qui n'est pas un L mais qui d'un point de vue qualité d'image tabasse vraiment quand on arrive à domestiquer son AF capricieux.
 
Le T est bien la transmission, plus le nombre est faible et plus le verre laisse passer la lumière.
Le rendu est lié à la formule optique, au nombre de lames du diaph, à la distance de ton sujet, à la distance de l'arrière plan par rapport à ton sujet....
 
Avec le 100/2 tu gagnes un diaph et beaucoup en poids/encombrement.
Je ne connais pas assez le 70-200 2.8 pour te parler de son rendu.
 

 
eglobal lol  bientot comme purnima : out

C'est à dire ?

Je me risquerais pas de le prendre chez eGlobal perso. Amazon le fait à 350€ fdpin.

Jamais eu confiance en eGlobal, perso.

Je débarque peut-être mais c'est quoi l'histoire avec Purnima ?

Le Brexit AMA

 
http://www.purnimadigital.com  tant pis pour ceux qui leur ont fait confiance

 
Rien à voir, le Brexit c'est pour dans 4 ans (au mieux ^^ )

 
Pareil, et au marché gris en général de toutes façons  

 
OTAN pour moi, je 'avais pas vu.

J'ai deux trois collègues qui ont commande 5D3, 6D, et différents objo sans problème, mais effectivement ça fait un peu moins confiance que les autres

Chez Purnima j'ai pris un 760D + Tamron 15-30
 
Sans Pb
 
Sinon, j'ai pris 3 articles chez Symply Electronics : 0 pb