Reprise du message précédent :

 
Pas que sur les récents, ça marche sur tous les 1D/1Ds depuis les 1ers modèles  

1D ftw

 
ok, ça sera pas trop dans mon budget alors
 
c'était + pour m'amuser, avec une utilisation occasionnelle

Pour s'amuser" avec un télé pour de l'animalier, (ou du spotting aviation), l'idéal est le Tamron 150-600
 
TRÈS BON rapport Q/P !!  
 
https://www.amazon.fr/Tamron-Object [...] +600+canon
 
(800 € en neuf sur du gris)

Tu l'as revendu facilement ? À quel prix ? J'envisage de me séparer du mien pour le remplacer par un 100-400/5.6 II.

Ah ouais merde !
Moi qui pensais en tirer 850€...

deja que vendre de vrais bons objos c'est galère, alors les autres....

Ouais je viens de mater la cote CI, en effet ça va être tendu de le vendre plus de 700.
C'est un objo de conception très ancienne (1993), mais la qualité d'image est bluffante et il est super léger. Je n'ai pas encore trouvé mieux pour les oiseaux en vol ou les shows aériens.

 
Effectivement plus de 100 euros moins cher sur amazon.it !! Mais pas de soucis niveau garantie si je passe par le site ?  

Tu as parfois des écarts dans les frais de livraison, par contre
Pour un smartphone, j'ai payé 22€ de frais de port (UPS)
 
Pour la garantie, c'est une garantie européenne
No pb, le retour sous les 10j assuré par Amazon
Tu devrais recevoir un  ° de client chez les fabricants
 
Jamais eu l'occasion de faire fonctionner garantie, perso
Mais j'ai lu des retours ok
 
A confirmer

Merci c'est super intéressant ça !!

 
Pour ce prix là, tu peux trouver un 300mm f/4L IS , hein

le 150-600 est + polyvalent

Hello,
 
Un 50/1.4 en occas, excellent état, une cote raisonnable ?
 
Merci

230-240€ ?

va parcourir dans le topic achats/ventes/photos et tu saurais te situer dans le prix d'argus.

Y'en a pas des masses justement... j'ai vu la cote de CI également...
 
Merci pour l'info.

on en trouve entre 200 et 250€ en général.
Je viens d'en avoir un 150€ état neuf pour un pote... c'est variable!

Si jamais ça intéresse du monde y a un Canon 35 f1,4 L Mk I à 1012€ neuf avec ODR de 150 ce qui fait l'objet neuf à 862 euros fdpin.

On ne sait jamais :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00088636.html

Edit : Bon en fait l'ODR c'est la merde faut acheter un boitier en même temps donc bof bof

Salut
 
Dites moi, un 100 macro a 200€ c'est un bon plan ou c'est le tarif ?

Pour moi c'est vraiment pas mal (surtout si il est canon)

Si c'est bien le usm et en bon état, c'est bon plan. Si c'est l'ancien c'est le tarif normal. Et si c'est le L fonce

50mm f1.8

 
10-18 d'occaz?

Ben oui, je l'utilise sur mon 80d l'enfer ??  

Paysage ne rime pas forcément avec grand angle, ça se fait aussi au télé, tout dépend de la situation évidemment
Ça fait du bien des fois de sortir du "syndrome uga".

Ah, j'ai vus astro moins de 200$

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8114_1.htm
Ca ouvre "un peu"    
Sinon d'accord avec l'idée de sortir de l'UGA pour le paysage, mais j'imagine que ça te choque parce que tu as déjà une idée précise du champ des paysages que tu souhaites avoir    
En montagne j'aime bien avoir un truc un peu long pour attraper du détail sur les montagnes "en face"   J'avais fait une rando avec un Nex-3N + 50 manu, c'était pas dégueu. Evidemment si j'avais eu un UGA de qualité et léger je l'aurais pris aussi    

Waip, enfin...Qd on te demande un objo pour du paysage, tu conseillés pas un téléobjectif quoi....
Pourquoi pas conseiller un Uga pour de la macro aussi?

 
Déjà pour le portrait il y a moyen de se planter du simple au double selon ce qu'on conseille et ce que la personne a en tête, autant pour du paysage...c'est encore pire.
On peut faire du paysage avec n'importe quoi...un crop d'une photo de paysage de champ de 3km de large, c'est encore un paysage...qui aurait été mieux rendu avec une focale plus longue.
Ok, 90% des gens pensent paysage = je suis sur une colline j'ai l'horizon à 25 km, mais bon. Si t'as un truc qui te plait à 500m à vol d'oiseau et que tu veux l'isoler, un télé ça peut servir  

on ne dit pas que ça peut pas servir...on dit que ce n'est a la base pas un objo pour du paysage et de l'astro photo et que donc ça ne rentre pas vraiment dans les optiques recherchées pour de l'astro et du paysage. Personne ne dit quon ne peut pas les utiliser pour ça, mais que tu sera vachement limité

 
Voilà. Et moi je dis simplement qu'il n'y a pas d'objo "de base" pour le paysage, dans le sens où avec un UGA selon les endroits où tu te balades tu peux pleurer de ne pas avoir plus long à la place et carrément ne pas sortir ton UGA    
Donc pour moi pas non plus de "limité", avec un 50, puisque ça dépend de ce que tu as en tête...dans de grandes vallées avec reliefs à plusieurs km, je préfère sortir mon 50 et faire un pano que mon 17 où je ne verrai pas grand chose...bref. Discussion sans fin.
 
PS : et un UGA pour de l'astro bof...je qualifierais plus de photo de ciel nocturne, puisqu'on est dans le chipotage. Pour de l'astro en général tu cibles des nébuleuses, etc...là où il faut du télé.

 
si la map manuelle n'est pas un problème, il y a aussi le samyang 12mm