Reprise du message précédent :

Ok merci !
 
C'est pas pour toute suite mais je pense le mettre dans ma wish list ^^

Dans le genre polyvalent, il y a le Tamron 16-300, mais faut pas compter dessus pour avoir une grande qualité.

Disons que je voudrais couvrir le range que je n'ai pas actuellement et comme j'ai un 150-500, le 18-135 serait parfait je pense  
 
(Tout en gardant le 50mm)

ou Sigma 12-24 pour encore plus de folie

sigma 18-35 f1.8 en vente flash  chez amazon a 535€

bonjour!
Auriez-vous des objectifs à recommander en dehors de 16-35 17-40 de chez canon pour avoir un grand angle sur un full frame Canon?
Les vieux et les marques de tordus sont bien-sur pas exclu!
En effet en passant au FF je peux plus utiliser mon 10-22 et le 10-18...

+1

C'est une idee. Je suis tomber sur un tokina 10-17 200€ ça vous parle?

c'est du fisheye et c'est pas full frame

Sans parler du fait que le 6d et le Samyang 14 font très bon ménage

J'ai rien en dessous de 24mm et j'ai rien dans mon portefeuille
Je me renseigne juste... sur APS-C j'avais ce qu'il fallait... mais ce 6D

Je regardais 250-300€ en gros... je vais attendre un peu mais c'est probablement le suivant... je vais essayer de faire une photo de VL avec le 24-105 F4 déja ^^

J'avais posté quelques samples du 6D + Samyang sur le tomik 6D.  
Si tu le trouves en dessous de 300€ c'est une bonne affaire, et pour ce prix il est fantastique

en effet ça donne envie...
http://nsa38.casimages.com/img/201 [...] 704446.jpg
C'est paris en dessous ou quoi?

Carcassonne !

les photos de ciel avec les villes c'est pas facile ^^

 
Tokina 16-28 f/2.8 (le moins cher en occase... faut juste en trouver)
 
Tamron 15-30 f/2.8 (stabilisé)

C'est pris depuis le sommet du pic de Nore d'où l'altitude qui permet un peu de se détacher mais ce genre de photo au dessus de Paris j'y crois pas trop car Carcassonne on peut pas appeler ça une très grande ville

Tu passes sur quoi?

Merci pour les idées je vais regarder les prix ^^ f2.8... en générale ça pique

Pour le moment j'ai:
24-105 /f4 canon
70-200 /2.8 sigma
et 50 1.8 yongnuo
Du coup en dessous de 24... c'est mort
et au dessus de 200... c'est vraiment pas long en FF

Et aussi du matos Aps-c

Sur du FF, j'avais aussi un parc qui ressemblait à ça.
 
J'ai remplacé mon 24-105 par un Tamron 24-70 f/2.8
 
Et aprés avoir testé divers UGA (Canon 17-40, tokina 16-28) je suis donc passé au Tamron 15-30 f/2.8
 
Ok l'alternative Canon 16-35 f/4 peux être judicieuse (la f/2.8 est trop onéreuse chez Canon, faut pas dec )
Chez Tamron tu grattes 1mm... et ces mm là sont "importants"
 
Regarde le budget don tu disposes...

faire une photo sous les 24mm, c'st compliqué
tu as vraiment besoin de tout ce range  ?

Depuis quand on raisonne en besoin

depuis quand on rationnalise  

J'aime bien les ga :-)
ET avoir le plus gros zoom

Ben je trouve que son matos est pas déconnant, manque juste un UGA
moi j'ai tout fini ma rationalisation cette année :
 
Ca va de 16 à 600  (en 2.8 jusqu'à 200), et c'est que du bonheur (si ce n'est le poids d'un âne mort)
 
Il faut juste que j'arrive à me décider pour un APS-C pour booster un peu mes grandes focales d'ici les vacances d'Avril, et je ne pense plus bouger de matos avant un ptit moment.

jolie rationalisation

 
oui j'ai pris quasi tout le spectre, c'est la rationalisation du portefeuille par le vide

Aide moi a rationalisé prend mon 700d
Edit: et tu fais comment en dessous de 16 et au dessus de 600?

 
Possible, faut que je fasses l'étude versus un 60D/70D/80D (tout en gardant mon 5DIII bien sur)
et autre condition nécessaire: faut que je trouve les fonds

http://snapsort.com/fr/comparatif/ [...] aill%C3%A9
 
Il ce fait défoncer ^^

ce site

J'avoue il est bien dans les choux parfois.