Reprise du message précédent :
bon apparement c'est un peu dead ici mais bon  
je voulais savoir avant de faire une c.. je sais pas si c'en est une
en fait je voulais acheter le 24 70 II qui est juste mortel a tous les niveaux
puis vu le prix je me suis calmé et suis allé voir le I d'occaze  ou tout le monde dit que c'est pratiquement la meme chose que le II (la ca claque quand meme) et  
 
et maintenant je veux m'acheter le 28 70 l qui parait t il est pareil que le 24 70 I qui lui est a peu près pareil  que le 24 70 II
alors a l'arrivée est ce que je peux arriver au meme resultat a peu de choses près avec mon 28 70 qu'avec le 24 70 II???
parce que si c'"est ca je fonce ..
merci

Tu voudrais passer du 28-70 au 24-70II si le résultat est à peu près le même?

J'ai jamais testé le 28-70L. Le 24-70L I oui, et j'étais parti sur le Tamron équivalent qui pour moi était meilleur.  
 
J'ai pas eu la chance d'avoir un 24-70 L II dans les mains mais bon toutes les review l'encensent, mais à quel prix  
 
Si tu veux des chiffres tu peux trouver un comparatif sur DXO.

As tu pensé au 24-70 Tamron ?
Ce n'est pas un mauvais cheval.

Meilleur que le I
Moins bon que le II
Un juste milieu, quoi

http://www.dxomark.com/Lenses/Comp [...] 95_884_795

merci de vos reponses , je viens de voir les tophs qu'il fait et franchement je suis bluffé
du coup le mec il va criser la , ca fait une semaine que je lui dis que c'est bon , j'etais prèt a lui envoyer le cheque..
pour trouver des occazes par contre je sais pas trop , sur le bon coin y'en a , mais les mecs qui laissent pas de numero de portable ca fait un peu peur quand meme..
je vais essayer de voir ailleurs , en tous cas ca a l'air d'un super objo et puis le range est superieur au 28 70 donc..

Moi j'en suis content du Tamron tu peux y aller, il est vraiment super, comme dit Jp03, meilleur que le Canon I moins bon que le II mais je pense meilleur que le 28-70 aussi. Donc à prendre, et ça se trouve en occasion assez facilement (j'avais pris le mien neuf en même temps que mon 6D)

Il y a une offre FNAC : 15€ pour 100 € d'achat
 
A vérifier si c'est valable pour ce matos là.
 

 
sinon, j'en vois un sur lbc :
 
https://www.leboncoin.fr/image_son/951184788.htm?ca=3_s

merci du plan pour la fnac mais ca s'applique pas pour la photo
pour le lien sur lbc y'en a un autre aussi moins cher , mais comme j'ai dit ils mettent pas leur 06 c'est ce qui me fait un peu peur
mais je vais quand meme appeler , on verrai bien
 
par contre le piqué est excellent mais le bokeh inexistant , pareil d'ailleurs pour le 24 70 et meme le II  
ils ont tout misé sur le piqué , un peu nul ca  
ca me fait penser au 50 1.2 qui a un bokeh d'enfer , mais pas de piqué  
je crois que si j'avais a choisir , je choisirais le bokeh c'est tellement mortel quand il est soft , on oublie tout le reste..

Bahhh, du bokeh à ces focales là et pour une ouverture 2.8, ça ne doit pas courir les rues...
 
Sur APS-C je testerais volontiers les Sigma :
18-35 f/1.8
50-100 f/1.8
 
ces caractéristiques font saliver !

Tu les as testé pour dire ça ?
Moi je le trouve pas mal le bokeh du Tamron, il est loin d'être inexistant, il a même une jolie petite forme d'oignon , mais je suis rarement à pixel-peeper à 400% dans LR.  
Maintenant toi tu compares à un 50 1.2 et un 24-70 y'a 2.5 diaph d'écart ça n'a pas de sens
 

je compare juste le bokeh , c'est clair que a 1.2 on est loin devant le 2.8 du tamron , mais bon il pourrait avoir un meilleur bokeh
maintenant j'ai pas vu beaucoup de tophs de lui , je suis en train d'en voir sur flickr mais des fois ils postent des photos dans un groupe mais c'est pas le meme objo
on peut jamais savoir si la photo a été prise avec l'objo du groupe (ici le tamron)
 
y'a aussi un topic dédié sur les pixelistes  
le mieux serait de le louer , toujours pareil ..

Là tu peux en voir des photos avec cet objo: http://fr.pixelpeeper.com/lenses/? [...] ax=4&res=3

 
Si tu veux du bokeh, prends les 35 1.4, 50 1.2 et 85 1.2.
De rien

Sans oublier le 135 2.0 si il te reste un peu pour manger

vraiment top ces tophs , j'hestie a aller sur pixel peeper , parce qu'on me dit que ca deforme les photos ,une fois uploadées , mais bon meme avec ca  ca kill
les photos sont mortelles
 
le probleme c'est ou l'acheter , le bon coin y'a pas mal d'arnaques , ebay surtout des plans neufs

Le jour où tu comprendras que 80% d'une photo viennent du photographe... A part pour les photos de bokeh sans intérêt.

PriceMinsiter sécurise les transactions (et les paiements, donc) entre particuliers
(j'ai acheté et vendu sur ce site)
 
Si tu n'es pas rebuté par le gris, Priceminister sert de plateforme, aussi.

Ah c'est sur que pixel peeper ca reste la reference pour se faire une idée

il est plus difficile d'assumer d'etre mauvais que d'avoir du mauvais materiel

Nan mais avec un 135f2, les photos sont mortelles

d'ennui ?

 
C'est vrai que le 135 f2 les gars de canon ont plutot misé sur le bokeh, du coup le piqué est naze

C'est vrai que la qualité d'une photo se résume au bokeh et au piqué.

Sinon la vraie question reste : labrat est-il une nouvelle reincarnation de dumblee

Concernant le 24-70 tam, je l'ai depuis un gros mois,
franchement grosse qualité de l'objectif (je sors d'un 24-105 L)
 
le seul GROS reproche que je fais, c'est l'inversion des bagues Zooms et MAP..
 
l'offre FNAC me tente là pour le 150-600..ca ferait 150 € de réduc...sauf que je ne saurai pas quoi faire des 150 € (jsuis pas client fnac habituellement)

Quand tu auras le 150-600, ça te fera 2 Tamron.
 
Du coup, tu maudiras peut être les Canon qui tournent "à l'envers"
 
Perso, je suis quasi dyslexique, alors, je tourne dans un sens, si c'est pas celui désiré, bein je tourne dans l'autre ; et réciproquement.
 
(j'ai aussi ces 2 Tamron, et j'ai viré le 24-105 pour le 24-70 )

ironie ?

FAIS DES SELFIES
 

Selfie sans tlc alors

œuf corse : à bout de bras, en "homme"

C est ici le topic des canteloup debutants ?

ça fais la map a combien? tu fais parti du bokeh la non?

Dans la littérature, je lis 2.7m
 
Ceci dit, une photo floue peut être artistique

Ceci dit, on s'en fout d'un selfie au 600mm non?

C'est pour tourner la bague dans le même sens que les Canon

Pas con...

ça donne envie sur le papier
edit: la modération me fait des feintes

La reproduction des tests CI est interdite, merci d'éviter d'en remettre.

D'une manière générale, si on pouvait éviter à CI de se reproduire