Reprise du message précédent :
D'une manière générale, si on pouvait éviter à CI de se reproduire

Me demande ce que les objectifs FD donneraient sur un boitier hybride Sony Full.
En fait je ne sais pas ce que le boitier Sony est capable de faire en 100% manuel.
Les FD ont un réglage d'ouverture manuel et/ou automatique qui dépend de l'objectif FD. Des nagues semblent en tenir compte, voire permettre moyennant un anneau d'utiliser ce règlage (même s'il existe déjà sur l'objectif une fois passé en auto si l'option existe).
Au niveau du focus il n'est pas clair du mode à utiliser. L'image LCD standard est très insuffisante.

Le moins cher, c'est le Tokina 16-28 f/2.8 qui est compatible FF.
C'est pile poil ton budget.
 
je viens d'en vendre un :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7395_1.htm
 
Je l'ai remplacé par un Tamron 15-30 f/2.8
Qui lui a l'avantage d'être stabilisé.
Volonté de changer.
Et puis, j'ai gagné 1 mm
 
 
C'est le genre d'objo, où tu ne peux pas mettre de filtres vissés, par contre.
Est ce compatible avec ton CDG astro ?

 
 
Ahem sinon...
Tu ne trouveras jamais un caillou pour APS-C que tu conserveras pour exactement le même usage en FF.
Alors oui les solutions à base de 16-35 2.8 ou assimilés sont les meilleures d'après ce que tu décris mais ça va être compliqué de faire rentrer ça dans ton budget.
Le Tokina 16-28 f/2.8 c'est sympa sur le papier mais son t/ n'est pas aussi bon et en ce qui me concerne ça me refroidirait de ne pas pouvoir y monter de filtres dessus.
 
 

Le 17-40 il n'ouvre qu'à 4 en effet.
 
Les possesseurs d'APS-C l'aiment bien.
Je l'ai eu aussi ce 17-40 (mon 1°UGA, avant le Tokina)
Sur FF, je ne l'ai jamais trouvé top (- que le Tamron)
 
Sinon, en + cher, chez Canon, tu tombes sur les 16-35... qui sont + chers que tous les autres

Que le f c'est l'ouverture mais que le t c'est la transmittance. Or la transmittance c'est important pour l'astro.
Go topic des débutants pour ça.

Le Irix 15mm f/2.4 ne devrait pas tarder à sortir
 
http://irixlens.com/15mm.php
 
Faudra voir les tests mais il peut être une option valable.

Un 14, un 35, un 85 et t'es le roi du monde pour 1000 balles  

f2.4 sur grand angle c'est utile pour de l'astro?

 
 
J'en sais rien je demande.

 
 
J'en sais rien je demande.

 
Il est annoncé à 475€ neuf
http://photorumors.com/2016/04/06/ [...] announced/

J'ai reçu un 24mm STM, c'est hyper petit    
 
Pour rester vissé sur le boitier, c'est pas mal Reste à voir sur le terrain, mais à première vue, c'est cool

 
Honnêtement il m'a bluffé
 
Je vais essayer d'uploader deux / trois essais ce soir si ca t’intéresse

Pas compatible FF

Perso, j'ai un 28 f/1.4 (EDIT : 28 f/1.8)
Que j'utilise peu en fait.
C'est "le même" que le 50 f/1.4
(quasi les mêmes dimensions, dont diam filtre)
 
Je l'avais prévu pour que ça fasse "quasi 50" sur l'APS-C de ma fille.

 
Bon, c'est un peu "TG", mais bon
 
(Clickable pour du plus grand si jamais...)
 

f2.8
 

f4.0
 

 
Moi qui trouvait mon 50 1.4 trop serré, ça c'est nickel, en f2 ou f1.8 ça aurait été top, mais pas le même budget

28 1.8 plutôt non ?

Yes
 
Sorry
 
http://www.canon.fr/lenses/ef-28mm-f-1-8-usm-lens/
 
je l'utilise tellement peu
 
Je l'avais prévu plutôt pour un usage intérieur faible lumière (genre musée)

Je suis principalement sur FF.
L'APS-C c'est ma fille.
 
Je l'avais acheté suite à visite Musée Picasso à Paris où son 50 était "un peu long"
 
Pour moi, le 24-70 f f/2.8 couvre la focale en question (même s'il ouvre un peu moins)
Avec la stab, en +, ça "remplace" ce 28  

 
(acheté d'occase sur le forum)
 
 
 
Ceci dit, j'avais vu à posteriori une expo où un photographe célèbre (dont j'ai oublié le nom) avait fait des portraits N&B, années 70 (donc FF) de plein de stars (Delon, Jane Fonda, etc...) en utilisant cette focale.
Ca donne un genre

Sûr que pour street et intérieur, le 50 sur APS-C est long.
 
En FF c'est plutôt le 28 à 35 qui irait ; 50 si tu as un peu de recul.
(si tu divises par 1.6, tu as l'équivalent APS-C : 18 à 22 ou 32)
 
 
Sur APS-C, Sigma a un truc "super" à priori :
un 18-35 f/1.8 !!    
 
700 € pour 850 g
 
https://www.amazon.fr/Sigma-Objecti [...] igma+18+35

ça donne grosso modo ce que t'as avec un 24-70 f/2.8 sur FF, mais avec un range plus court donc ouais, c'est cool pour les gens qui sont en APS-C, mais c'est rien de totalement incroyable dans l'absolu

Hello.

Question sur du matos qui va rajeunir personne, le 35-350L sur 5d2 et 60d, ça donne quoi en piqué et af?
(Je sais que le range est énorme et que les couteaux suisses sont déconseillés).

Plop

J'ai 3 objos bas de gamme à faire partir, la cote Chasseur d'image c'est bon pour fixer un prix ? (edith : manque d'ailleurs pour un 75-300 4-5.6 III sans USM et sans IS)

En théorie elle est à peu près bonne. Le 75-300, bon courage pour arriver à le vendre.