Reprise du message précédent :

Dans cette partie tu ne conseils pas de 50mm c'est un choix volontaire?

Je n'ai jamais utilisé le 50 1.8 plus de 2-3 photos c'est un peu court pour le conseiller en objo à portait de créatures qui bondissent dans tous les sens. Mais si un 50mm devrait être choisi autant partir sur le STM*, à titre perso je ne trouve pas le 1.4 fantastique d'un point de vue motorisation ni acuité de son AF.

Il fait un bruit affreux par contre.
* A voir avec le bruit du STM.

La motorisation du STM n'est pas inaudible mais c'est sans comparaison avec la VII, niveau rapidité c'est correcte et pas de soucis de fiabilité

Dites, un 17-85 IS, d'occasion à 120€ fdpout, ca vous parait une bonne affaire ?
 
La j'ai un tamron 17-50 2.8, mais j'ai des soucis de map, du coup je vais le revendre je crois, ca doit être lié à mon boitier ou quoi, et j'ai pas envie d'envoyer le tout pour faire des micro réglages

C'est un objo franchement moyen qui a le bon goût de faire des photos.

C'est pour prendre quand je vais me promener ou quoi, et que je n'ai pas envie de changer d'objo tout le temps, du genre en city trip ou quoi Pas pour faire des portraits ou des photos en basse lumière (j'ai un 85 1.8 et un 50 1.4 pour ca )

C'est moyen moyen ?

Edit: J'hésitait entre celui là, et un 24mm STM pour l'aspect léger, mais 24 c'est déjà "fermé" je trouve...

Bon en tout, excellent en rien © Micmax, 2005 ou 2004 je ne sais plus.
 
Pour 120€ ça va être difficile de trouver mieux.
Possible qu'un 18-55 STM délivre une meilleure qualité pour le même prix en occase.

 
Dans le TU du STM j'avais posté une vidéo ou on entendait le bruit qu'il fait, ça n'a rien à voir avec l'ancien oui

 
"Bon" ca me suffit
 
Je pourrais revendre le 28-135 aussi du coup peut-être  

Je crois que c'est un des objos les plus décriés par ici avec le 18-55 v1 et les 75-300

 
   
 
D'autres idées pour un truc plus sympa à max 250€ alors ?

Un 11-18 pour aller avec le 28-135?

C'est le prix que tu comptes tirer de ton 17-50 2.8 ?

 
Je voulais un objo "polyvalent" (oui ca n'existe pas je sais) pour pouvoir le prendre en vacances (genre en été), et ne pas être trop limité par la focale
 
J'ai tout le range couvert de 12 à 135 pour l'instant, mais c'est relou de changer d'objo (en plus d'étre super lourd à trimbaler - Sigma 12-24 et canon 28-135)
 
"Prends un bridge" on va me dire, mais bon, j'aime bien mon reflex
 
L'idée c'était de partir avec un +- 17-xx et le 50 1.4 qui ne pèse rien pour ne pas avoir à porter 3kg de matos photo

 
Non non ! C'est la barrière psychologique que je me suis fixé pour un objo "bon à tout, excellent en rien"
 
Je l'ai acheté 270€, je vais pas le revendre 250

Je n'ai pas tout compris alors.
Tu cherches à remplacer ton 17-50 ou tu as 250€ à claquer dans autre chose ?

Les deux (Je suis pas hyper clair ) (le autre chose c'est un zoom qui aurait environ le même range que le tamron, mais en sigma ou canon )

Si t'as pas envie de changer d'objectif, prends un deuxième boitier

 
Limite c'est moins cher c'est vrai

On ne va pas se cacher, 250€ pour un transtandard 2.8 avec stab c'est un peu court. Je pense que tu peux toucher le Sigma dont j'ai parlé pour 300 balles. Le Canon c'est 450€ (toujours d'occasion).

 
C'est pas obligé le stab
 
Même niveau ouvertures, c'est sur que 2.8 ca serait top, mais bon, 4-5.6 je peux m'y faire aussi...
 
C'est quel sigma ?  

Sigma 17-50 mm f/2.8 DC OS HSM.
En APS-C franchement 2.8 c'est quand même le minimum

Je vais checker ca alors, merci

Pff, il y en a un d'occasion (249€) dans un mag photo près de chez moi, mais monture nikon

 
Maximum  

tu veux dire que c'est la plus grande ouverture qu'on devrait avoir ?

3.5 > 2.8 donc 2.8 maximum    
 

 
oui moi en effet je pensais au premier (le 18-55) (qui a été mon premier objectif également, donc je parle en connaissance de cause)

 
On s'est compris bande d'entomophiles

Vu comme madame râle quand il faut changer d'objectif je vais partir sur un bon trans standard. Vous m'avez convaincu de viser une ouverture constante et un truc stabilisé. Ça sera donc un 17 50 2.8. Maintenant Tamron ou Sigma ? Ils sont sensiblement au même prix. Y a un truc qui fasse pencher d'un côté ou de l'autre ?

Par ailleurs, que pensez vous du nouveau 50 1.8 ? Je viens de casser le mien (modèle II si j'ai bien suivi). Or je voudrais un petit objectif a grande ouverture pour du portrait. C'est le digne successeur ? D'autres pistes à budget équivalent ?

Perso j'ai ça:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
c'est moins chere mais l'af est bruyant...
un STM c'est inaudible ou presque (en video ya rien a voir)
la canon est un peu mieux mais je connais pas le 50mm 1.8 V2

fyp

Non.

Entre la copie du 50 f/1.8 II et le stm, autant prendre le stm qui sera bien meilleur

+2 je vais finir par me le prendre.

Mais il est au niveau de son prédécesseur ?

Quel prédécesseur ?
 

Le 50 f/1.8 II je suppose.
Il est meilleur en AF et bokeh a priori.

En construction aussi

Pas difficile

salut à tous !
je vais être dans quelques mois papa, et à cet effet j'aimerais me préparer pour mitrailler bébé    
j'ai un canon 700D avec son simple 18/55 stm.  
Que me conseillez vous pour des jolis portraits en maternité, donc sans flash ?
Changer le 18/55mm par un Tamron 17/50 2.8 ? ou acheter un 50mm 1.8 ou mieux un 40mm stm 2.8 ?
sachant que j'utiliserais cet objo pour les années à venir pour les portraits de famille, du bébé, mais aussi en paysage, etc... un truc polyvalent quoi si possible.  
je vous avoue que le 18/55mm du kit est bof bof, faut fermé pour que çà pique ( pour peu qu'il y ai beaucoup de lumière ) , et en basse lumière, il sert quasi à rien.