[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 2690 2691 2692 .. 2844 2845 2846 2847 2848 2849 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

Reprise du message précédent :

Jp03 a écrit :

C'est pour faire de la photo avec du bokeh et/ou en faible lumière.

ah ouaip, qd meme ...

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?

Publicité

Koyomi

Jp03 a écrit :

...

C'est pour faire de la photo avec du bokeh et/ou en faible lumière.
Alors c'est donc ça... voila ce qu'est devenu la focale 50mm...

Pour 60€, il est imbattable en Q/P. Non. Sur le prix pourquoi pas, mais pas sur la qualité. Le 50 STM s'en approche bien plus.
...

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Cross post rumeur

Une review du Venus LAOWA 15mm f/4 macro
La MAP mini en macro [:lex]

http://www.northlight-images.co.uk [...] shift.html

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

deniks

Poogz a écrit :

Cross post rumeur

Une review du Venus LAOWA 15mm f/4 macro
La MAP mini en macro [:lex]

http://www.northlight-images.co.uk [...] shift.html

il faut juste posé l'objet à prendre en photos sur le verre!

kriloner

cold-hearted bastard

bordel

bon par contre pas du tout pour moi, faut trop se rapprocher

Message cité 2 fois

---------------
antithéiste

nikos69

kriloner a écrit :

bordel

bon par contre pas du tout pour moi, faut trop se rapprocher

Et puis f4 quoi, juste impensable

Message cité 1 fois

deniks

kriloner a écrit :

bordel

bon par contre pas du tout pour moi, faut trop se rapprocher

en même temps faire des macro à 15mm c'est un peu chelou

Message cité 1 fois

kriloner

cold-hearted bastard

nikos69 a écrit :

Et puis f4 quoi, juste impensable

ça dépend j'ai un zoom en F4 de base

Message édité par kriloner le 21-04-2016 à 10:46:27

---------------
antithéiste

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

nikos69 a écrit :

Et puis f4 quoi, juste impensable

pourquoi, tu ne sais pas composer une photo ?

nikos69

Compoquoi ? connais pas [:o_yvele]

Message édité par nikos69 le 21-04-2016 à 11:12:06

Publicité

Yoda_57

Marc, gagame, c'était mieux

Poogz a écrit :

La liaison avec la baïonnette c'est pas le coin le plus critique AMA.

Tu peux te prendre une housse de ce genre pour le jour ou tu en auras besoin
http://www.missnumerique.com/optec [...] -4551.html
http://www.missnumerique.com/reidl [...] -5279.html

Attention quand même, ces "housses" absorbent énormément d'humidité/condensation (c'est comme un kway quoi ). Lors d'un meeting pluvieux mais en été, j'utilisais mon matos sous la pluie, un collègue en 7D utilisait ce genre de housses et il avait tout le temps des erreurs dues à l'humidité/condensation sous la housse. Alors que moi, c'était mouillé mais ça fonctionnait.

Donc c'est loin d'être l'idéal ces housses

Message cité 1 fois
Message édité par Yoda_57 le 21-04-2016 à 19:25:30

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers

Yoda_57

Marc, gagame, c'était mieux

deniks a écrit :

en même temps faire des macro à 15mm c'est un peu chelou

Déjà fait des "macros" de fleurs au fisheye, l'UGA c'est petit joueur

Message cité 1 fois

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Yoda_57 a écrit :

Idéal non mais certainement plus efficace qu'un bout de caoutchouc vers la baïonnette

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Yoda_57

Marc, gagame, c'était mieux

Ca c'est sûr

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers

deniks

Yoda_57 a écrit :

Déjà fait des "macros" de fleurs au fisheye, l'UGA c'est petit joueur

tu as un liens je suis curieux!

Yoda_57

Marc, gagame, c'était mieux

Un exemple

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers

deniks

C'est plus de la proxy avec paysage que de la macro.
Pour la compo ça peu etre sympa

Yoda_57

Marc, gagame, c'était mieux

Ben difficile d'approcher plus avec la map mini du fish.

Et la photo qui illustre l'article n'est pas vraiment de la macro non plus

C'est pour ça que j'ai mis macro entre ""

Il y a 3 photos faites comme ça ici : http://sdp.sdp-photography.fr/natu [...] 3-09-macro

C'est quand j'ai envie de m'amuser

Message édité par Yoda_57 le 22-04-2016 à 00:32:19

---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers

deniks

Sympa!

xavior_el_barbor

xavior_el_barbor a écrit :

Bonjour,

Je suis en grande réflexion au sujet de mon projet objectif focale fixe.. J'ai actuellement un canon 600D avec mon zoom sigma 17-50 2.8. J'en suis satisfait.

Je souhaiterais m'initier à la focale fixe. J'ai choisi de prendre le 30 mm de chez sigma. D'occasion je peux avoir l'ancienne version entre 200 et 240€ et la version ART entre 300 et 350€. La différence financière n'est pas négligeable.

Je sais que qualitativement la version ART est mieux. Au vu de la différence de prix, en prenant l'ancienne version est ce que j'y perds beaucoup ?

Je précise que je ne suis pas un pro de la photo, juste un amateur qui aime prendre des photos et les retoucher avec son lightroom.

En gros j'hésite entre les deux et j'aimerais avoir des retours.

Merci

PS : si l'un de vous vend son 30 mm, dites le moi.

Au final, je vais acheter le 30 m ART.

Merci pour vos avis

---------------
"La vie c'est comme une boite de chocolat, on ne sait jamais sur quoi on peut tomber"

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

C'est pas un 35mm le Art ?

Message cité 2 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

nikos69

Poogz a écrit :

C'est pas un 35mm le Art ?

il me semble qu'il y a bien un 30 DC (l'ancien réservé aux aps-c), décliné en art.

Message édité par nikos69 le 22-04-2016 à 09:51:01

xavior_el_barbor

Poogz a écrit :

C'est pas un 35mm le Art ?

Il existe le 30 (réservé aux APSC) et le 35

Je vais prendre le 30.

---------------
"La vie c'est comme une boite de chocolat, on ne sait jamais sur quoi on peut tomber"

Styx0

Aware, abware !

De retour de Gwada...
bon la prochaine fois, je m'emmerde pas avec 16-35 / 24-70 et 70-200
jpars avec un 14 et un 200 ou un 300 et c'est marre : poids, peu de focale différentes utilisées au final, changement de caillou dans environnement à risque...

Peut etre que juste le 14 (allez..avec un ptit 35) m'aurait suffit, le reste des shoots à l'iPhone ( )

Message édité par Styx0 le 24-04-2016 à 08:56:57

---------------
Galerie Photo (Canon)

Jp03

In Cagole we trust

T'as une autre alternative :
Le 14 pour l'urbain + un compact

(en vacances j'ai quasi toujours un compact en + de mon reflex ; pour du TTG, des paysages, ou des intérieurs à l'HDR, ça fait bien le job)

Message cité 1 fois

---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -

Styx0

Aware, abware !

Jp03 a écrit :

là jsuis parti avec le reflex, 1 compact (utilisé à 90% par ma femme pour le tout venant), 1 compact sous marin, 1 go pro + iPhone

le bordel à trier maintenant
j'ai pas fait bcp d'urbain du coup

---------------
Galerie Photo (Canon)

Jp03

In Cagole we trust

Cross topic :

Petit soucis ce jour avec mon 50 f/1.4 monté sur le 600d de ma fille :
à un moment, il refusait de faire la MAP...

Je l'ai monté sur mon 5DIII : pareil, refus de MAP.

Bon... j'ai rangé l'objo...
Un peu + tard, je le remonte, et là, la MAP s'est de nouveau effectuée.

Me semble avoir lu que c'était un pb sur ce genre d'objo.

Vous confirmez ?

Ca laisse présager qu'à terme il sera HS ?

C'est cher la réparation ?

Merci :jap:

---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -

kriloner

cold-hearted bastard

déjà bien nettoyer les contacts électroniques etc des deux côtés :jap: (surtout si ça remarche après avoir démonté/remonté)

---------------
antithéiste

Gum

Evadé fiscal

Bonjour à tous,

Je réfléchis au matériel photo que j’emmènerai lors de mon voyage de 6 mois au Mexique.
J'y vais pour le travail, mais j'aurai l'occasion de voyager les week-ends.

Je veux pouvoir prendre des photos spontanées (coucher de soleil, concert improvisé le soir, escalade de volcan, ...) et je ferai aussi des sorties dans un but photographique
Pas de contrainte de budget, mais le matériel ne doit pas être trop voyant pour des raisons de sécurité.

Configuration possibles :
(* signifie que je dois acheter ce matériel avant le départ)

Config 1 : 5D2 + 24-70 2.8 + 40 2.8 + 85 1.8
Config 2 : 5D2 + 50 1.2* + RX100M3*

Avez-vous d'autres idées ?

Merci :hello:

Message cité 3 fois
Message édité par Gum le 28-04-2016 à 19:02:15

Mortadelle

Bonjour à tous,

je suis à la recherche d'un objectif trans-standard pour mon 400D.
Existe-il une valeur sûr?

La plage 18 - 135 me parait idéal pour voyager léger.

Merci d'avance

Message cité 2 fois

benos

petit poney___

Ca se revend facilement un 18-55 issu d'un kit? Je suppose que ca se vend peu cher vu le nombre de kits vendus..

Je débute la photo mais me sens déjà frustré par le manque de zoom.

L'idée ce serait de me payer un 50 1.8 et 18-xxx à côté. Si le 18-55 se vend facilement ça pourrait me permettre de passer sur un 50 canon et non yongnuo

Message cité 1 fois

---------------
:o

Skol

J'en ai mis un sur lbc un jour, il est parti en un rien de temps à 50€.

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

Gum a écrit :

Bonjour à tous,

Je réfléchis au matériel photo que j’emmènerai lors de mon voyage de 6 mois au Mexique.
J'y vais pour le travail, mais j'aurai l'occasion de voyager les week-ends.

Je veux pouvoir prendre des photos spontanées (coucher de soleil, concert improvisé le soir, escalade de volcan, ...) et je ferai aussi des sorties dans un but photographique
Pas de contrainte de budget, mais le matériel ne doit pas être trop voyant pour des raisons de sécurité.

Configuration possibles :
(* signifie que je dois acheter ce matériel avant le départ)

Config 1 : 5D2 + 24-70 2.8 + 40 2.8 + 85 1.8
Config 2 : 5D2 + 50 1.2* + RX100M3*

Avez-vous d'autres idées ?

Merci :hello:

quel est l'interet du 40 dans la conf 1 ?

voir meme du 85

Message cité 1 fois
Message édité par Cygne_d_Etang le 28-04-2016 à 20:10:12

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Gum a écrit :

Bonjour à tous,

Je réfléchis au matériel photo que j’emmènerai lors de mon voyage de 6 mois au Mexique.
J'y vais pour le travail, mais j'aurai l'occasion de voyager les week-ends.

Je veux pouvoir prendre des photos spontanées (coucher de soleil, concert improvisé le soir, escalade de volcan, ...) et je ferai aussi des sorties dans un but photographique
Pas de contrainte de budget, mais le matériel ne doit pas être trop voyant pour des raisons de sécurité.

Configuration possibles :
(* signifie que je dois acheter ce matériel avant le départ)

Config 1 : 5D2 + 24-70 2.8 + 40 2.8 + 85 1.8
Config 2 : 5D2 + 50 1.2* + RX100M3*

Avez-vous d'autres idées ?

Merci :hello:

[:poogz:1]

Message cité 3 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

cosmoschtroumpf

dawa powered

Mortadelle a écrit :

je suis à la recherche d'un objectif trans-standard pour mon 400D.
Existe-il une valeur sûr?

La plage 18 - 135 me parait idéal pour voyager léger.

C'est quoi ton budget ?

benos a écrit :

Je débute la photo mais me sens déjà frustré par le manque de zoom.

L'idée ce serait de me payer un 50 1.8 et 18-xxx à côté. Si le 18-55 se vend facilement ça pourrait me permettre de passer sur un 50 canon et non yongnuo

Si tu veux du zoom, inutile de prendre un 18-xxx en plus d'un 50. Prends plutôt un 50 ou un 24, et un qui va au-delà genre 70-200.
Mais ça dépend de ton budget

Message cité 2 fois

---------------
Android/Manettes/Metroidvania/Zelda/Indés/Retrogaming/VDS jeux

cosmoschtroumpf

dawa powered

Poogz a écrit :

[:poogz:1]

Le monsieur a dit budget illimité

Message cité 2 fois

---------------
Android/Manettes/Metroidvania/Zelda/Indés/Retrogaming/VDS jeux

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

Poogz a écrit :

[:poogz:1]

c'est comme le cf*

Cygne_d_Etang

Punk's not dead

cosmoschtroumpf a écrit :

Le monsieur a dit budget illimité

le monsieur se contredit tout seul

Message cité 1 fois

Gum

Evadé fiscal

Cygne_d_Etang a écrit :

quel est l'interet du 40 dans la conf 1 ?
voir meme du 85

Je peux alterner les sorties au 5D2+24-70 avec les sorties au 5D2+40 (plus discret, parfait pour emmener en ville).

Poogz a écrit :

[:poogz:1]

J'ai une très bonne assurance
Je ne veux juste pas me faire braquer (exemple : 70-200 2.8 II exclu )

Message cité 2 fois
Message édité par Gum le 28-04-2016 à 20:15:15

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

cosmoschtroumpf a écrit :

Le monsieur a dit budget illimité

C'était pour l'aspect discrétion

Et ça s'applique aussi au 24-70

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 2690 2691 2692 .. 2844 2845 2846 2847 2848 2849

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)	TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300D	objectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Page générée en 0.127 secondes