Reprise du message précédent :
dans ce cas-là, on fait comment pour règler les taxes ? faut se déplacer ?

ça doit faire mal
 
Et comme le demande gnub, ça se passe comment ? tu paye à qui ton colis arrive ou ?
 
Edit : répondu.

 
c'est à dire ?
on vous a adressé votre commande en gift, elle a été ouverte et vous avez eu à payer la tva ?
c'est quoi ces 1000€ ?
 

 
C'est souvent le transporteur qui t'envoie un courrier t'indiquant les frais à régler (la fois où ça m'est arrivé c'était DHL)

 
si quelqu'un à une piste pour trouver un 70-210 USM du coté de Paris ça m'interresse
d'après ce que j'ai lu il est pas mal du tout et comme j'ai pas les moyens pour du L
 
edit : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t5593387
Shooter penses à moi

Bonjour, j'ai un 350D avec le 18-55 du kit et un sigma 70-300 apo macro II. Mais voila, le 18-55 "va pas assez loin" et  j'ai pas forcéement le temps ni l'envie de changer d'objectif toutes les 5 minutes.
J'ai regardé les objectifs chez canon, sigma... et j'ai remarqué le "canon 28-105 II usm" qui m'irait bien malgré que je perde en grand angle. (le 17-85 is usm est trop cher pour moi). Alors ma question est: le couple 350D + 28-105 II usm est-il valable? Cet objectif est-il meilleur que le 18-55 du kit? (je pense que oui)
 
De plus cet objo est un EF, donc à moyen terme compatible avec un capteur plein format à un tarif abordable

Sinon ce que j'ai fait c'est de prendre un 18-50EX f2.8 sigma.
Je fais 90% de mes photos avec par contre c'est un objectif pour les capteur taille APS .
Il coute 400€

 
si ça te genes pas de perdre en grand angle y'a aussi le 24-85 (38-136 avec le 350d)
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5098-1.htm

 
 
Moi le colis a été retenu par le centre des douanes à Bruxelles, j'ai été obligé de me rendre dans leur tanière   Ils me demandaient des justificatifs d'achat, alors qu'ils avaient ouvert le colis pour en vérifier le contenu.  
 
C'est assez différent du cas du transporteur, qui se borne à lire la fiche de déclaration pour te taxer et reverser aux douanes lui même après. Là c'était bel et bien une interception.
 
par contre, c'était une CF de 512 Mo, dont le prix d'achat sur Ebay était en dessous de la valeur mini de taxation (22 ou 23€ de mémoire), donc j'ai rien eu à payer. La semaine d'avant c'est mon 70-200 2.8 IS qui passait comme une fleur   Si l'ordre avait été inversé, je pense que je n'aurais pas commandé au même endroit par la suite

 
Il paraîtrait que c'est pas une lumière cet objo. Vrai ou intox ?

 
j'en connais un d'occaze, voir dans ma signature
je l'utilise depuis 3 ans sur mon D60, c'est mon objo de prédilection, celui avec lequel on peut "quasiment" tout faire

 
Ce n'est pas un foudre de guerre mais il fait son boulot.
 

 
Et par rapport à l'objectif du kit? Il est mieux? (je parle du 24-85 usm)
 
J'ai entendu du bien du 28-105 usm II c'est pour ça que je voulais avoir des retour d'expérience d'éventuels possesseurs (avec le 350d si possible) car le 18-55 ne me satisfait pas trop (il ne va pas "assez loin" ) et j'ai l'impression que mes photos sont flous malgré des vitesses d'obturation correctes (genre 1/100è à 55mm) et je pense pas avoir parkinson. Ca vient peut être de mon écran de portable?(15.4" wxga 1280x800)

 
Pas de problème : je te le vends... 450 € ?

 
J'ai acheté 5 fois à HK chez UR-Galaxy (Ebay).
 
jamais eu de soucis; livré en 48 Heures à chaque fois
 
Pour les taxes, comme c'est envoyé par Fedex, il declare une valeur minime, en dessous du minimum taxable et ce genre de transporteur est agrée à faire lui meme les dedouannement donc ca passe. bien sur, il y a toujours le risque que la vrai douane fasse un controle au transporteur, mais AMHA ce la doit etre très rare.
 
Par contre, pas de garantie mais perso je m'en fous (les problemes sur les objos sont rares); par contre pour un boitier, je ne le ferais pas.
 
 

 
 
sur D60 ça roxxe, regarde ma galerie, 95% des photos sont faites avec le 28-105
C'est vrai qu'on est pénalisé en grand angle, mais sinon rien à redire sur cet objo

pour ceux qui trouvaient que le Sigma 15-30 ne piquait pas, voilà une photo prise à 15mm f/3.5 et 800 iso (toujours sur D60)
 
Bon, c'est pas un paysage, mais ça montre qu'il est franchement pas mauvais
 
http://danigrouik.free.fr/IMG_7419.JPG

Bon, ben donc, c'est moi qui ai pris ma photo exemple comme un gogol...  
J'en referai une, et elle sera bien, na !

Ben bof... encore une fois ... si j'ose dire  

 
 
Merci Dani    
 
et ce tamron 17-35 ? on entend pas beaucoup parlé... personne l'a ici ? ou un lien pour voir des photos ?

 
ben vaut mieux ça non ?!
et puis moi j'la trouve pas si mal ta photo, bien sûr que ça croutille pas, mais le résultat est tout de même pleinement satisfaisant pour l'usage que j'en ferai
 

 
élitiste

 
   
Bon le 1600 aide pas a se faire une idée aussi  

 
mais non, rassures-toi, c'est peut être juste une série défectueuse, sur laquelle tu es tombé

 
 
800

 
ah ouais  

 
 
ben D60 quoi

petit avis sur le 100/400 usm  
 
pour moto voiture et oiseau
 
merci

Demande à Jag, il en a un.

 
a bon je croyais qu'il avait un 70/200 2.8
 
il a tout ce jag  
 
il est a pompe ou pas le 100/400 pas le jag    

Il a aussi un 70-200 2.8, un f4 aussi (madame il me semble) et aussi un 300 2.8
 
Le 100-400 est bien à pompe, pour le Jag, je ne sais pas

 
   
 
le pov il va pas ronronner quand il va lire ça
 
il est stab en plus  
 
bon a pompe c'est pas terrible mais le prix est kool, enfin en occaz biensur
 

je crois qu'il l'a revendu pour son 300 2.8

est il vendu avec une bage pour le mettre sur pied  
 
ci

 
 
Ouf, tu me rassures.

Bonjour,  
Je cherche un téléobj polyvalent, pas trop encombrant et à un prix pas trop indécent pour mon tout nouveau 350D...
Peut-être tout simplement le 70-300 APO sigma ...
Ou pour me faire plaisir je pensais au 70-200 f4 mais j'aimerais (notamment) prendre des photos de sport nautique type surf et windsurf et j'ai peur qu'il soit un peu court. qu'en pensez vous ?
Et avec un plus un convertisseur 1,4x ou 2x, est-ce que ça pourrait le faire et est-ce que la qualité reste honorable ? Le doubleur est bien aussi compatible avec le 70-200 f4 ?  
Vous avez d'autres objectifs à me conseiller ?  
merci.

Le 1.4X est compatible avec le 70-200 f4, mais pas le doubleur.
 
De toute façon la dégradation avec le doubleur serait trop importante.

La qualité reste bien plus qu'honorable avec le convertisseur 1,4x.
Le doubleur en revanche, c'est du K-K (du moins avec cet objectif),  et en plus tu perds l'autofocus.
 
EDIT : grillaid

Moi je conseillerait le 70-200 f4 si tu en as les moyens, il est plus court que le 70-300 sigma, mais il y a un différence de qualité optique non négligeable ( le sigma a un bon rapport qualité prix mais il faut pas s'attendre à des miracle à fond de focale).
 
Pour les TC, oui c'est compatible mais le x2 ne donne pas de très bon résultat.
 
PS : si tu achète avant la fin de l'année, tu auras 100€ de cashback sur le canon, ce qui le met à un très bon prix.
 
Edit grillé, mais contrairement à ce que dit Beegee, le x2 est parfaitement compatible, c'est seulement que ça donne du f8 et plus d'AF (sauf à scotcher certains contacts, mais l'AF risque de patiner assez vite)

 
Il paraît que le doubleur est un peu too much, il vaut mieux se contenter d'un x1.4
Pour tes photos limite sportives, je pense que tu devrais te tourner vers le Canon qui apporte l'USM, un plus non négligeable.
Mais c'est pas le même prix

 
+1 et pas de tc pour le 70/300 mais tu as le 100/300 f4 sigma