Reprise du message précédent :
 
 
Plus lourd, plus encombrant, plus cher, pas meilleur optiquement. Donc si pas obligé d'avoir le 2.8 (ce qui était mon cas), je lui ai préféré le f4  Mais c'est un choix perso car je ne m'en servais quasiment jamais à 2.8 (en 1 mois j'ai dû faire 10 photos à PO)

le 2.8 non IS ? et le poids ? cela ne t'as pas gêner .

Tu confirmes ce que je pensais
 
Le f/4 IS est AMHA le meilleur compromis
 
Après, si tu veux du 2.8, tu prends le ou les prime qui vont bien (100, 135 ou 200)
Pour le prix d'un 70-200, tu en as quasiment 3

Moi qui shoot en gymnase avec de la vielle lumière.  
j hésite avec le 135F2 (j ai un 70D)
c'est dur de choisir

J'ai testé le non IS, jamais eu l'occasion pour le IS !
 
C'est sur que pour une balade ca doit peser a la fin ! Pour une rencontre sportive ca passe tranquille !
 
Pas sur que l'af des 100-135-200 tienne la comparaison avec le 70-200 Is II  

amazon ou digit photo

MissNumérique
FNAC
Cdiscount
 
Pour le gris :
PriceMinister (et ses "boutiques" :SimplyFr, Purina)

 
Tu shootes quoi en salle ?
 
Je shoote du Futsall + éclairage pourri avec le f4 sans soucis (mais je ne connais pas la montée en iso du 70D) de lumière. Mais c'est souvent un peu long le 70-200 en salle (dans les petites en tous cas)

tu sous entend que l AF du 70-200 f2.8 est meilleur que les focal fixe ?

Je pense surtout que ça dépend des focales fixes utilisées

je parle des Séries L 100/135/200
 

Oui, mais par exemple, le 200L existe en 2.8 et en 2.0
 
du coup meilleur que le 2.8, je pense, que le 2.0 je ne pense pas

Car moi j hésite avec 135 F2 (j ai déja un 70-200 F4L 1ere version)
J ai regardé sur le DXO mark et le nouveau 70-200F4 L IS a l air d avoir une bonne note .
je me demande si je gagnerais en qualité avec le nouveau F4L is , ou passé sur le 2.8

Le 100L n'a pas un AF mémorable, ça reste un objo macro quand même.
Pas touché aux 200 fixes mais pour le 135 il faut reconnaître que ça fuse.
 
Je ne connais pas non plus le 70-200 2.8 IS II et je ne sais s'il a un meilleur AF que le 70-200 2.8 IS I que j'ai utilisé de manière intensive il y a quelques années. En tout cas 135 > 70-200 2.8 IS v1.

le 2.8 serait lequel ?

Heu pas d'accord là, avec le limitateur de course le 100 L a un super AF, proche de mon 70-200 L F4 IS

 
Faux, le 100l est super efficace niveau AF j'ai déjà fait du sport avec sans soucis =)

Avec limiteur de course peut-être, sans en tout cas j'ai pas été convaincu.
EDIT : c'est largement suffisant pour mes besoins mais pas au niveau du meilleur de ce que j'ai pu connaître.

Ouais enfin la qualité optique du 135L a l air un cran au dessus suivant DXO mark (avec mon 70D)

Perso meme avec, j'ai pas été convaincu Moins rapide que le 135 et le 70-200 II sur des map qui changent souvent (quand le point change peu, la, no soucy)

ah ça je sais pas j'ai pas testé le 135
 
je répondais juste au post dessus =)
 
et pis la qualité du 100l est quand meme dingue dans tous les cas =)

y'en a qui ont pu tester le 24 70 2.8  mark I vs le mark II
parce que c'est vrai que la difference de prix est claire , mais pour le reste est ce que les 1000 de differcence sont justifiés?
merci

Et le Tamron ?
C'est le juste milieu, non ?
(à moins que tu ne soit "anti Tamron" )

http://www.dxomark.com/Lenses/Comp [...] 71_165_871
ce site peu te permettre de comparer pas mal d'objs.
Et changer l'apn qui va derrière.
Tu peux ajouter à la comparaison un caillou que tu connais bien.

ok pour le site  
apparement le sharpness est quend meme plus good pour le mark II
j'avais regardé les tophs sur flickr et j'etais pas sur , mais bon faut dire qu'a chaque fois que j'en vois une demente c'etait le mark II
il a un sharpness de ouf , par contre le bokeh pour l'un ou l'autre c'est pas le top mais c'est tellement sharp et plein de couleurs que ca fait rien
 
pour le tamron j'ai pas encore vu , mais un L  chez canon en general c'est dur a depasser

Le Tamron 24-70 f/2.8 est un super objo.
 
Regarde le rapport Q/P, et tu verras, c'est le bon compromis entre le mkI et mk II

http://www.dxomark.com/Lenses/Comp [...] 9_884_1009
 
il est sur le site d'ailleur

Le site permet surtout un avis purement théorique. Heureusement que ça ne se ressent pas forcément sur la photo finale...
 
Quand on achète une voiture, on l'essaie, on ne regarde pas que la fiche technique (sinon bonjour les surprises )
 

c'est clair , en plus pas de renseignements sur l'af , qui pour moi est important puisque je fais des tophs de sport
pareil pour les couleurs , qui chez canon sont juste dementes  
le piqué bon on sait puisque le sharpness a l'air bon , mais quand je vois le topic dédié sur lespixelites http://www.pixelistes.com/forum/ta [...] -1620.html
 
cette serie de tophs sur les chevaux c'est quand meme du bof  
les photos du canon sont juste oscours la tuerie
 
par contre ce qui a de bien chez tamron c'est la garantie 5 ans et la stab
je suis allé voir sur flickr aussi le tamron ne m'a pas sauté aux yeux , dommage parce que le prix du canon me fait juste  ch..  
monter a presque 2000e ca gave , mais faut bien reconnaitre que ce qu'il fait est exceptionnel , après y'a le mark I , mais j'ai vu pas mal d'essais , il est quand meme un cran au dessous.
 quand au sigma 24 70 la je laisse tomber ca le fait pas du tout

Le mieux si tu veux vraiment savoir tout ça est d'aller tester par TOI même sur TON boîtier.

Tu peux aussi essayer de voir si tu en trouve à la location sur leboncoin

Le souci d'aller le tester toi-même c'est que tu trouve rarement des mecs en train de sprinter dans le magasin les conditions de lumières sont pas forcément celle que tu recherches

Le souci d'aller le tester toi-même c'est que tu trouve rarement des mecs en train de sprinter dans le magasin les conditions de lumières sont pas forcément celle que tu recherches

Il reste l'option location (mais il faut trouver )
 
J'ai cherché pendant des semaines la prêt/location d'un TS-E pour 1 journée pour faire des tests, pas trouvé dans mon coin

Tu vas pas non plus avoir un affut avec des bestiaux au loin qui t'attendent    
C'est évident que tu pourras pas tester toutes les situations, mais tu auras au moins un avis sur du concret, surtout avec ton boîtier, et pas juste des photos à la con postées sur je sais pas quel forum ou des piles de chiffres et mesures indigestes (même si ça fait toujours une base pour choisir, je trouve ça un peu dommage de s'arrêter et de ne jurer que par ça, pour certains).

TS-E c'est probablement un peu spécial aussi
https://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=17_s si tu es parisien...

clair que la location est vraiment le top du top pour savoir
le deal c'est que si t'es pas a panam ben c'est mort  
a part les grandes villes , moi je suis dans une chti"te ville de m.. et no way pour la location
 
je peux encore essayer a la fnac , mais quand t'essayes t'as le vendeur qui arrete pas de te stresser , en plus ca fait quoi 5 minutes au plus
t'as juste pas le temps de tout voir .
a moins qu'on puisse louer par envoi par la poste , mais la faut pas rever non plus

Pour un essai, vaut mieux trouver une boutique photo, plutôt qu'une fnac ou grande enseigne.