Reprise du message précédent :
Canon c'est pour toffer
 
Nikon c'est pour se perdre dans les menus

Non, Apple c'est Sony  

qué réglages ?
y a que dalle sur le bas de gamme canon, et que dalle sur le moyen de gamme XXXD, à moins que ça ai changé avec le 760D ?
 
 
Toujours est il qu'avec un XXXXD, si tu as du ff ou du bf, tu l'as dans l'os  

Ah ben voilà c'est réglé alors.  
Désolé mais je n'ai jamais touché à ce genre de boîtiers

Salut les moyen format utilise des obj canon?
Il y a un. Moyent format avec un obj à liseret rouge dans le bureau voisin

Bah demande au propriétaire du boital

avec adaptateur ca passe

Il sont en séance..  Je repasserai après
Je vais demander si je peu le lettre sur mon boitier je lui laisserai bien le 18-55...

t'es sûr que c'est pas une caméra ?

une petite Blackmagic

Bonjour,
 
J'ai un 70-200 f4 L qui doit approcher les 150000 photos.
Depuis l'année dernière avec l'achat de mon 7D 2, je trouve qu'il fait trop de photo flou.
J'ai acheté un 55-250 STM pour comparer et il fait beaucoup moins de photo flou que mon 70-200.
Est-ce que mon 70-200 est usé?

mid peu etre un micro reglage a faire  

micro ajustement, courage  

Qui déclanche des flash pilotables?

 
Je ne pense pas, sur les photos flous, il n'y a aucun plan net sur la photo.  

J'en sais rien, j'ai toujours eu que des vieux machins  

J'ai ma réponse  
Phase on IQ3 avec un 24-70
 
Par contre je peu pas jouer avec ni voir les résultats il devait partir...

Vu le prix du bouzin je doute qu'il laisse quiconque "jouer" avec

c'est pas juste :s ces flash avait de tt petit "parapluies" plat qu'est ce?

 
AI Servo (tracking) ou focus fixe ?
 

en tout cas, c'est plus probable qu'un objectif mf canon

 
le boitier ressemble à ça sinon??
 

(enfin c'est pas un mf hein...)

 
AI Servo + rafale
 
Exemple du genre de photo :

l'impression de vitesse est flagrante, il n'y a plus de detail dans les roues

Ah, ca m’intéresse... moi aussi j ai un F4 (basic) et je fais beaucoup de photos en basse lumière (salle de gym) et malgré le RAW et le post traitement, je galère un peu niveau ISO (2000 lors de la dernière compétition) et je peine a accrocher les 1/320
si je prend le même que toi je pourrais passé dans les 1600 iso avec la même vitesse normalement...
tu as des clichés stp

Je disais que tes retours m'interesse . 70-200 f4L VS 70-200 f2.8

Sans compter l'encombrement
 
Autant je conçois de me taper un "âne mort" pour un 150-600.
Autant pour un 70-200...
 
Ok, sur APS-C, un 70-200 f/2.8 doit être sympa pour de l'animalier "pas trop farouche"

 
Il y avait quoi entre le 24-70 et l'IQ3 ?

=

En quoi le fait qu'il soit sur un apsc soit plus sympa que sur un FF    

Un foutage de gueule! Il avait une cam et le iq3...

200mm pour des piafs c'est vraiment très court, yep (je parle en 24x36 bien sûr).

Ce qui est pareil sur APS-C du coup

Hartblei Hcam ?

pour te venger, invite le à poster sur pimp my raw

Je sais pas je connais pas la vidéo