Reprise du message précédent :

ah merci pour ces infos =) (j'avais pas pensé a la grosse batterie qui aide l'AF)

alors ce 1Dx?

et toi qui a testé le 5DIII, tu le situe ou en terme d'isos? entre 5D2 et 1DX?

 
 
 
Un 70-200 f/2.8 Canon non is c'est censé croustiller à PO ? Les ac sont bien traité optiquement ou pas?
 
Pour cette objectif chez un pro (garantie 3 mois avec facture de 2005 ou 2008 je sais plus mais sans son sac) ou un particulier c'est quoi un bon prix ? L'objo est nikel, le ps légèrement rayé.

ca pique mais pas la folie non plus  pique moins qu'un 2.8 IS II en tout cas

Je m'attendai à une grosse claque mais nop, limite mon tamron  équivalent piquait autant si ce n'est plus
Niveau af c'était pas la meme par contre

Le PS est toujours rayé
Je pensais que ce caillou était discontinué mais en fait pas
Mais bon moi-perso-je ça me ferait chier d'y mettre plus de 500 boules. Mais je dois être en dessous du prix du marché.

Même pas 1/3 de diaph de gagné entre 5D2 et 5D3. Le 1Dx est clairement devant.
 
12ims/s... c'est presque trop ! Mode silencieux ultra pourage mais restant à 6-7ims/s (en vue par vue cependant). En gros le normal du 5D3 c'est le silencieux du 1Dx. Avantage tout de même, le boitier vibre moins à 12ims/s que le 1D4 à 10ims/s. Inertie au déclenchement réduite excellente ! Divisée par 2 par rapport au 5D3 !
 
Premiers défauts : l'inertie au déclenchement réduite fait foirer le stabilisateur du 24-70... au 1/100eme j'ai que du flou alors que sans c'est nickel. Il suffit de laisser l'inertie au déclenchement sur normal pour éviter le problème.
Il y a tellement de réglages à mettre dans les raccourcis... et pas moyen de faire plusieurs pages comme sur le 7D2... Pfff.

 
J'ai eu 3 70-200 2.8 non-IS différents, et faut pas le cacher qu'il y a du bon comme du moins bon. Une optique bien centrée devrait offrir des perfs clairement meilleures à f4 que le tamron à PO. L'AF est bon sur ce 2.8 non-IS, mais à des années lumières du 2.8 IS II... mais alors de beaucoup

Prix moyen d'un 70-200 2.8 L non-IS : 500 pour ceux en état moyen, plutôt dans les 700 si état propre. Les récents se vendent même à 850 sans trop de problèmes.

Ca fait un moment que je ragrde les annonces et j'en ai jamais vu à 500€, bon ca me detend pas mal tout ca

 
Je pensais que le contrôle qualité était plus poussé Sur mon ex tamron j'ai du en essayer 4 pour avoir le bon, pour moi il y avait pas de ca chez Canon    
Le prix est aussi à des années lumière du non is    
 
Sinon comme dis plus haut jamais vu à 500€, le plus bas c'est quasi tjs 700€
 
On va dire qu'entre un tamron à 350€ et un canon à 600€ vous prendriez quoi ?

J'ai vendu le mien 450€ il y a peu
 
Et t'en fait pas, contrairement à ce que disent les fanboy canikon, ces défauts de centrage sont présents aussi chez les grandes marques
 
Entre le tamy et le canon, tu as besoin de l'AF ou pas ? Si quelques actions, alors canon épicétout !

je plussoie pour les défauts chez les grande marques
 
pour le prix j'ai touché le mien (archi nickel) à 700 eurs ya quelques mois

 
c'est pas ça le problème, le problème c'est qu'un gros zoom télé avec "72" lentilles biens lourdes répartie en "40" groupes mobiles, tu bourlingue un peu, vibration etc, au bout d'un moment ça peut bouger un peu et ça pique plus autant que neuf.
 
En neuf y a assez peu de dispersion sur ce genre d'objos chez canon, le problème c'est surtout le vieillissement. Mais tu peut aussi bien tomber sur une optique "défoncé" extérieurement, qui aura fait 3 fois le tour de la terre, et encore nickel au niveau piqué.

Nop
 
Alors oui avec l'âge certaines optiques vieillissent pas forcément au top (les zooms notamment), l'exemple le plus connu est le 24-70 2.8 L USM MkI... et ses galets bien pourrave qu'il fallait changer régulièrement.
 
Mais ça touche aussi le neuf (j'ai fait déballer 4 17-40 canon différents au magasin chez qui j'avais acheté mon objo pour récupérer un au piqué digne de ce nom...)
 
Donc je persiste : canon offre pas forcément mieux que les autres marques en matière de fiabilité au déballage.
 
Bon, après il semblerait que tamron et son 24-70 soit clairement pas à se montrer sérieux non plus.

Bonjour à tous. Je compte m'acheter un sigma 30 1.4 d'occasion.  
 
J'en ai vu un sur priceminister qui a l'air pas mal. Avez vous déjà acheté sur ce site en occasion ? En fait c'est la première fois que j'achète d'occasion. Est ce que le bon coin serait mieux en se déplaçant pour voir ?
 
Merci

Pour de l'achat vente d'optique, personnellement c'est soit personne de confiance (connaissance), soit de la main propre
 
Donc le mieux serai en effet de trouver une occasion à proximité de chez toi. Enfin... c'est que mon point de vue).

C'est sur que ce moyen évite des déconvenues, mais y'a aussi des milliers de transactions par correspondance qui se sont toutes très bien passées. J'ai acheté et j'ai vendu d'occaz sans forcément voir l'autre personne et ca c'est toujours bien passé (je suis juste tombé sur des cons parfois, mais rien qui n'entache le produit).
 
Sinon petit feed sur le Sigma 20mm Art :
Il est super crisp je trouve, et il a une résistance au flare incroyable. Les AC sont assez mesurées. La construction est en demie teinte : ca a l'air haut de gamme, mais les différents plastiques, le switch AF/MF et la bague de map font vraiment pas aussi bonne impression. Comme quoi faut pas se fier aux reviews de pas mal de sites qui ne donnent qu'une partie d'informations a ce sujet.
Pour l'AF, aucune idée, je l'utilise en manuel sur un boitier Sony.

J'ai acheté et vendu sur PriceMinister.
 
Les paiements sont sécurisés, et tant que tu ne dis pas que tu as reçu l'objet, le vendeur n'est pas payé.
 
Ca limite les fraudes

Space ! Car sur mon 35 art c'est une toute autre histoire niveau finition Meilleur que bien des L sur ce point
 
Cet objectif m'avait beaucoup intéressé... puis j'ai finalement pris le duo 20 voigt et 15-30 tamron.
 
On peut pas tout avoir

Merci pour vos avis. Je pense que je vais privilégier de me déplacer. Je pourrai au moins l'essayer.

A distance, tu peux toujours échanger un peu par mail, demander des photos prises avec l'objo, en raw. Tu peux déjà voir un peu le sérieux de la personne. Ca permet déjà de juger un minimum. Après le top reste évidemment le mains propres.

 
Bah je devrais mettre la main sur le 24 et le 35 tout bientot. Clairement vu leurs prix et les perfs, la finition importe peu, mais je dois avouer que je ne suis pas vraiment surpris et je doute que les autres fassent mieux.

 
Je vais viser la main propre en préparant le terrain même si cela me fera une heure de déplacement aller en transport.

Bah je les compare aux canon L et je préfère clairement la finition sigma le switch est assez rigide en effet, mais je reste constamment en af donc osef je pense que c'est une question de préférences surtout vu comme beaucoup partagent l'avis favorable des art

Donc en gros, tu avoues que 2 des 3 points que je cite te sont plus ou moins inconnus car tu ne t'en sers pas (ce qui est légitime), mais que si on exclut ces 2 points sur 3 les Art sont meilleurs que les L. Ca me fait penser au mec qui dit "il ne me manque plus que 999K pour etre millionaire"
Et pour la cohabitation des plastiques, tous les sites dénoncent ce point
 
Après comme dit, vu le prix, no soucy

ce n'est pas parce que le switch reste sur la position AF que la bague ne sert pas!

Bon, je viens de recevoir une "participation" plutôt sympathique.
 
J'investis dans un 135 f/2    
 
J'ai trouvé un super prix : 800 €
 
Je n'ai guère hésité longtemps...

Salut les spécialistes !
 
J'ai une question sûrement un peu noeud-noeud (mais tant pis)
J'ai un 650D.
Le 70-200 L f/4 me tente vraiment.
Le 650D est-il assez qualitatif pour un tel zoom ?
 
Merci pour vos avis, conseils et suggestions  

oui il l'est

oui aussi

 
Faut clairement mieux mettre un 1000D avec un 70-200 f4 L qu'un Canon 55-200 sur un 7D2

et ben, quand j'ai eu mon premier 7D, j'avais encore le 55-250 dessus, j'étais étonné du piqué que je n'avais pas sur le 500D...

Il ne dit pas que le 55-250 est une merde. Le monsieur il dit qu'il vaut mieux privilégier l'optique au boitier.

certes

Photographe > Objectif > Boitier

Si t'as les €, préviligie la version IS
 
Non pas tant pour l'IS en lui même, mais pour la formule optique qui est différente (et meilleure) avec l'IS que sans
 
 
Les boîtiers passent, les optiques restent, donc mieux vaut investir dans les optiques.

J ai utilisé cet objo avec mon 350D et j avais de superbes clichés.
 

Ui, mieux vaut garder la différence pour chopper un fixe qui va bien, genre 85, 50, 35…

T'as des noob qui ont du pognon et qui veulent se faire plaisir et/ou investir pour le futur