Reprise du message précédent :
Hey rapport au 150 Sigma dont on parlait plus haut, ca cote combien en occaz ? Je le vois à 900€ neuf, donc théoriquement autour de 600-650 ca le fait nan ?

La version stab oui.

Merci je l'ai vu sur un autre topic, je l'ai mis dans ma liste

Je le cite souvent cet objo.
 
J'en ai acheté un, "pour voir" en // de mon 50 f/1.4
(ça peut éviter les conflits avec ma fille qui peut l'utiliser aussi )
 
Et pour le prix, tu en as pour ton argent, crois-moi, et sur un objo NEUF !!!
 
Rajoute un pare soleil, que j'ai aussi :
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] ge_o06_s00
 
ça fait le job pour 3 fois rien.
 
Donc, pour -60€ tu as un objo + PS
 
 

Voui of course ^^ Merci

150 OS c'est la vie

il manque un petit "range" entre les deux

J'ai commencé avec du "pas chere" 18-55 et 55-250 stm... avec le recule j'aurais ptet du prendre un 17-50 2.8 tamron et attendre pour un +200

http://www.dx.com/p/85mm-f1-8-alum [...] vJMj-LhC9I
 
je ne trouves pas d'avis la dessus... c'est utilisable pour vous au quotidien un 85 1.8 sans AF? pour faire des concerts par exemple?
 

Attends 1 mois ou 2 de plus et paye toi le canon, pour "seulement" le double du prix t'auras un truc qui a fait ses preuves et qui tient la route.

+1

Ou je prendrai un sigma 100 macro il fera aussi le boulot de loin je pense

105 macro si sigma

Tu passes de 1.8 à 2.8, en concert, c'est pas négligeable.

J'attend un 50 1.8 (je suis en aps-c) je verrais déjà ce que ça donne.

J'ai un Sony RX 100 III 24/40 1.8-2.8 qui me comble pour presque tous mes besoins, sauf un seul : les paysages, les vrais, au grand angle.
 
Je part en Chine d'ici un mois et l'idée de reprendre du matériel se présente, car un 10-20 chez Sigma n'est pas trop chère, et je pense qu'une photo en 10, plutôt qu'en 24, serait bien mieux pour des paysages/architecture, etc.
 
Bref, le 10-20 de Sigma ca vaut quoi en gros ? Comme dis mon Sony s'en sort très bien sauf pour le grand angle, et donc je devrais trouver un couple boitier/objo GA aussi bien que le RX100III en terme de qualité, et je me demande quel serait le coût global.

Un 5D, un samy 14 et rulez  

 
Le Nikon DL 18-50 devrait te convenir.

Pas mal ouais, mais sans vrai grand angle !
Je m'en vais sur le topic boitier, peut être que je trouverais bonheur sur ce genre de petit matos !

C'est un équivalent 18mm sur 24x36 donc c'est du vrai UGA
 
Passe au reflex si tu veux d'autres objo mais si c'est juste pour avoir du grand angle c'est un peu dommage

J'en avais pas entendu parler, ça a l'air bueno

 
18mm chez moi c'est un vrai grand angle quand même

ouais

Ouais voilà ;-/
Je vais attendre que ce Nikon soit sortie et voir les benchs par rapport au 100m3, car c'est ce qui me manque le plus sur mon appareil actuel, un grand angle.

bon il est temps pour moi de changer de matos

je pense donc lancer une offre sur le fofo pour echanger mon 200/400 contre un 400 2.8 IS II

j'espère trouver quelque chose...

sinon avoir les deux serait ultime vu que ma pratique me permet de prévoir précisément mes spots et donc de quel objo j'ai besoin, mais vla le budget...

en parallèle je refléchis pas mal à changer mon 7DII contre un 1D4, qu'en pensez vous? je garde la rafale, un AF que je pense performant et j'ai un format de boitier et de capteur plus sympa

L'AF du 7D2 et les isos sont pas mieux que le 1D4 ? Pour le coup à part la construction du boîtier est-ce que tu vas vraiment y gagner ? tu seras aussi un peu plus court avec l'APS-H.

plus court c'est pas grave, sur le 7D c'est quasi tout le temps trop long ^^ (ca sera pour utiliser avec 200 400 ou 150 600 qui sont déjà bien long ^^)

l'AF sera surement suffisant sur le 1D4

par contre je pensais que le rendu du APSH serait quand même meilleur (meme hors isos)

Mon expérience en APS-H se limite au 1D2, donc même si je trouvais ça bon, c'est pas comparable
Je me limite aux vieux boîtiers (1D2, 5D et 1DS2)  

le mec a du FF, du boitier monobloc et il ose dire qu'il est pauvre

ce renouveau

Ah ben ça c'est sur ça doit changer du 500  
Il donne quoi ce stm sur FF ?

surtout passer de F8@f1.8 ^^ il est sur apsc il me semble  
 
j'avais trouvé ça sur les 50mm qui m'avais assez plu...http://www.focus-numerique.com/test-1170/objectif-quel-optique-50-mm-choisir-comparatif-7.html

Crackaaaage

 
Malheureusement, le 7D2 n'est pas si exceptionnel que ce que canon veut nous faire croire
 
Le 1D4 est presque un diaph meilleur aux hautes sensibilités (un 6400 de 1D4 est à peu de choses près un 3200 de 7D2). La seule couleur sur laquelle les 7D2 et 1D4 font jeu égal est le rouge (assez mal gérée sur les deux au demeurant). L'AF du 1D4 est plus performant sur grands blancs notamment grace à sa batterie en 11V qui donne bien plus de punch au moteur AF.
 
Je dis ça en connaissance de cause (j'ai les deux et je viens de tester en conditions contrôlées)
 
Sur mes 4 boitiers actuels (5D2, 7D2, 1Dx, 1D4) voilà le classement en terme d'isos :
 
Pour avoir les mêmes performances :
1Dx : 10000/12800
5D2 : 6400
1D4 : 4000
7D2 : 2500
 
Et encore, je dis ça sans prendre en compte le fait que le 7D2 ne rend quasiment aucun détail dans les zones sombres (sans doutes le moyen que canon a trouvé pour éviter le fourmillement dans les zones d'ombre).

ah merci pour ces infos =) (j'avais pas pensé a la grosse batterie qui aide l'AF)

alors ce 1Dx?

et toi qui a testé le 5DIII, tu le situe ou en terme d'isos? entre 5D2 et 1DX?