Si je dis que ce qui devrait être mon prochain achat (1.4/24mm mkII) est moins cher en officiel/légal que chez Purnima (vérifié à l'instant) je parle objectif ou pas ?
 
Plus sérieusement, si quelqu'un d'ici est en Moselle et possède un TS (17 ou 24) merci de se manifester

Bon... je suis pas du genre à venir trop souvent poster ici, mais comme j'ai un truc qui peut intéresser certains :
 
Vala l'intérieur d'un 70-200 2.8 L. Franchement de la très belle mécanique, bien supérieure au 80-200 2.8 L. Il a subit une opération à coeur ouvert pour lubrifier totalement le mécanisme et le curer de ses champipis.



 
Vala les troubles fait à supprimer. Il y en avait vraiment partout, même sur les parois du fût. Un travail de fourmi mais qui en vaut clairement la peine vu l'optique dont on parle.

 
Franchement, avec une bonne connaissance de la mécanique de ces objectifs, de la méthode et les bons outils, il n'y a rien eu de compliqué à faire. Pour ce qui est du réglage optique, tout se fait sur la partie avant de l'objectif. Cela grâce à deux visses jouant sur le placement axial du groupe optique frontal, et 3 visses à rondelle asymétrique pour jouer sur l'alignement du même groupe optique.

 
Et les essais du jour pour vérifier le bon alignement et la qualité de la réparation. Au 7D2 + 70-200 + 1.4 à f4 histoire de le pousser dans ses retranchements !

 
Bon maintenant ça me fait un objectif en plus que je saurais pas quoi faire avec... mais quel objo

Tu as fait ça tout seul ?  
Je peux t'envoyer un objo si par malheur je le pète ?

Yeap tout seul comme un grand Je suis franchement déçu car la réparation du 28-70 était encore plus impressionnante or je n'ai fait aucune photo (il a fallut changer les lamelles de diaph une à une, et démonter en totalité le bloc USM pour changer le cable souple qui reliait le lecteur de course du moteur au PCB).

En passant, le saviez vous que sur un certain nombre d'optiques à ouverture fixe, il n'y a pas un mais deux diaphragmes ? C'est le cas (au moins) du 28-70, 24-70, 17-40 et 17-35... mais pas des 70-200 et 80-200

Mmmm pourquoi pas pour tes objos. Enfin, je peux pas me considérer comme un technicien et je fais ça plutot quand le cas est désespéré... La manip comportant quelques risques.

J'avais rattrapé un 10-22 de la même manière, stoqué dans une armoire aux Antilles, début de champis  
 
Bon il faut faire gaffe avec les champis, ça peut contaminer ce qui traine dans la pièce quand tu manipules un objo contaminé.

 
 
Dites moi comme ça au passage, un Sigma 200-500 F/2.8 (monture Canon) en bon état 100% fonctionnel à 7.900€, ça pourrait en intéresser certains ?

genre le petit objo passe partout !    
Essaye dans la section achat/ventes. Mais les acheteurs de ce genre de materiel, ca doit pas courir les rues  
 
/jaloux

Hello les gens, ça se négocie combien un 35 F2 is en occas ?

dis m'en plus, je cherche potentiellement à virer le 200 400

Tu fais de la muscu ?

il le faudra bien, mais j'en peux plus des télés qui ouvrent pas...
 
dans le meilleur des cas on a quoi? 400 2.8 => trop court, 600 f4 => trop fermé
 
le sigma a au moins le mérite d'être presque utilisable quoi =)
 
L'idéal resterait un genre de 500 f2 par exemple.

Non mais 15,7kg quoi

bah faut voir
 
ca m'obligera à utiliser trépied etc...
 
javoue que c'est chaud mais bordel ils peuvent pas nous faire un télé qui ouvre et qui reste léger?????

En plexiglass ?

c'est les petits bras qui l'utilisent avec un pied: c'est jouable à main levée:
http://www.jsmoral.com/wp-content/ [...] 09475l.jpg

En origami  

mp kriloner  

mouais

si on fait une focale fixe ya quand meme moyen de pas mal gratter sur le poids.

enfin bref je vais rester avec mes objos de dépannage en attendant les vrais trucs.

 
probablement la tof de cet objo la plus connue

On distingue bien la marque

 
Et quand tu vois à quel point les muscles sont peu utilisés tu te dis que le masquage du pode est bien fait

j'ai un bleme avec mon 70 200 f4
en fait quand je me pose en 200 l'af marche nikel  
 mais lorsque je veux d'un coup passer a 70 est ce que je suis obligé de passer en manuel pour dezoomer ou je peux rester en af sans tout bouziller et regler la bague?
vu que je suis pas sur des fois j'arrete pas de passer d'af en mf pour changer la distance de zoom

hmmmm perso je n'ai JAMAIS désactivé l'AF sur un zoom pour zoomer ou dézoomer
 
et j'ai jamais eu de soucis huhu
 
après quand je vois certains qui désactivent la stab et attendent que l'appareil soit off pour changer les objos... ptet jsuis bourrin huhu

bon ok ca me rassure vu le prix du bouzin c'est l'is alors..

c'est l'is?

bah ouais le 70 200 is donc 2x plus cher que le non is

je comprends RIEN

Je pense qu'il avait peur de l"abimer en raison du prix mais ça sert à rien ce que tu fait, tu peux zoomer même pendant la mise au point continu (AI SERVO), les deux ne sont pas lié, et le bruit que tu peux entendre quand tu appuis sur le déclencheur à mi-course c'est la stabilisation (parfaitement normal)

ok merci
je me prendrais plus la tete avec l'af tout le temps ca rendait fou a la fin

meme pour les autres objos que j'ai (17 40 et..)

Moi ce que je me demande c'est pourquoi tu t'es dit que ça pouvait abimer l'Af/de zoomer/dezoomer

Potentiellement, utiliser un objet peut causer sa destruction, faut se méfier  

 
Certains ont plus de talent que d'autres, cela dit.

$
 
parce que l'af c'est un moteur et si on le met sur auto on n'est pas censé le bouger enfin c'est mon avis

Sauf que les mécanismes de zoom et d'Af sont complètement indépendants.
 
Sur toutes les motorisations d'Af USM ou STM Canon tu peux aussi bouger la bague de MAP en mode Af sans risque pour l'Af, c'est même fait pour.

bon ok je prefere poser toutes ces questions parce que le sav chez canon ca coute toujours une blinde
vaut mieux eviter dans ce cas
merci

Je te comprend, je me suis payé un objet aussi cher que ça récemment j'étais en panique à l'idée de retirer les piles avant de l'avoir éteint..
 
Mais t'inquiète, un 70 200 F4 IS c'est du très très solide
 
Il peut tomber de un mètre sur du béton et survivre (c'est arrivé à un ami )

ok
par contre y'a quelque chose que je n'arrive pas a savoir c'est la difference entre le 70 200 f4 et le 70 200 2.8 is ou non (le mieux c'est l'is c'est clair)
j'ai eu beau chercher sur tous les forums sur les videos youtube anglais etc..
 
est ce que la difference vaut le prix qui est quand meme enorme  
est ce que le bokeh est vraiment superieur avec le 2.8? (j'accorde une grande importance au bokeh c'est trop beau   )
je sais qu'il est mieux en indoor parce que 2.8 mais bon vu que j'ai un mark III j'ai quand meme une bonne montée en isos  (je sais que ca remplace pas un diaph en moins mais c'est quand meme utile)
 
j'ai un peu de thunes la et je sais pas si je dois revendre mon f4 pour le 2.8 (si je le prend je prendrais certainement l'is)
merci