Reprise du message précédent :
En même temps faudra bien que les marques y arrivent... Faut quelles se sortent les doigts un peu...

Mais ouais
Comme la Nasa et les voyages supraluminiques, quelle bande de branleur franchement

En zoom ciné il y a quelques montrer qui ouvrent un peu en ayant un grand range
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] _ZOOM.html
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] er_PL.html

Mayway on devrait tous acheter ça
 
 
Sinon plus sérieusement les zooms ciné ne sont pas connus pour ménager la disto

Truc de prolétaires en APS-C ca

C'est à dire que selon toi ils souffrent de disto ou au contraire n'en ont quasi pas ?

Sinon pour le coup du 35 f1.4, je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que si ca y était, ca pourrait avoir son utilité, mais que clairement ca n'est pas la feature la plus utile, et qu'elle compliquerait tellement le design, et alourdirait l'objo et son prix que c'est pas forcément déconnant de ne pas l'avoir intégré.

Le Canon TS-E 24mm f/3.5L Mark I est vraiment mauvais sur un capteur 24MPx ?
(Sony α7 Mark I)
 
Bon, on sait tous que le Mark II est phénoménal ( ), mais son ainé tient-il quand même la route ?
Par rapport à un Samyang 24mm f/3.5 ED AS UMC Tilt-Shift par exemple.
 
500 € pour un modèle en très mauvais état cosmétique (peinture/revêtement du fût très usé), mais sans marque de choc et avec optique très propre (filtre UV dessus, la frontale comme l'arrière sont nickel) et mécanique OK, ça vous parait intéressant ?
 
 

Qui dit fut abimé dit potentiellement chocs et donc lentilles pas forcément  bien alignées. Donc dans tous les cas, à tester en personne pour voir si ca fait pas trop de la bouillie de pixels.
 
Car bon, perso, la seule fois ou le fut d'un de mes objos à eu qqch, c'est parce qu'il a dit bonjour à un caillou. Donc je veux bien que ce soit de l'usure "normale" m'enfin le peinture ca s'en va pas tout seul

En l'occurrence ça ressemble à des frottements répétés, mais ça n'a pas l'air marqué en profondeur comme ce qu'occasionnerait un choc.

Ouais mais des frottements contre du gravier ? Parce que bon sur un L, à part la bague de focus qui s'encrasse et éventuellement les moulures autour des boutons, chez moi ca bouge pas.

 
sur les grands blancs (L donc) la peinture peut tout à fait s'en aller sans chocs ou quoi...
 
donc oui à tester soi meme mais c'est pas forcémet grave grave =)

 
et/ou quand on se frotte trop à l'objal    

Un TS-E ça a des parties mécaniques "externes" en plus de la bague de MAP, si il est usé il faut bien vérifier qu'il y ait pas de jeu dans ces mécanismes.

 
On a pas tous la même utilisation d'un grand blanc    

/quoted, ca peut servir

j'suis pas à ça prêt

/stop_hs

près

m'en fou de l'orthographe, j'veux du gros blanc moi aussi    

ps: merci pour l'humiliation publique re  

Humiliation rien que ça

+1, c'est pas la bucolie ici

 
on a le blanc qu'on mérite

 
on peu pas tout avoir soit des gros blanc , soit l'orthographe ...

hummmm je m'inscris en faux!!!!!

voila faut qu'il se démarque

Dans ce cas, corrige aussi le "on ne peut"

Bonjour,
 
Je viens aux nouvelles :
 
J'ai contacté PriceMinister en leur disant que j'avais acheté cet objectif en mai 2014 et qu'il présentait actuellement un défaut. Que j'avais essayé de contacter le vendeur, mais que personne ne me répondait.
 
Ils m'ont dit qu'ils essayaient de rentrer en contact avec le vendeur, et que sous 10 jours, ils me recontactaient.
 
Les 10 jours sont passés, je les ais interpellés pour leur dire que j'attendais leur réponse...    
 
Finalement, ils me demandent de renvoyer l'objectif au vendeur en suivi et qu'ils me rembourseront par la suite    
 
Entre temps le vendeur me contact, et me dit que l'appareil n'est plus garantie car + de 1 an.
 
J'appel Canon qui me disent "Non, nous prenons en charge la garantie la 1ère année, mais c'est le vendeur qui assure la garantie sur la 2ème année"    
 
 
Bref, étant donné que Priceminister me demande de le renvoyer, vous pensez qu'il faut que je le fasse quand même ? Il faut que je le fasse avant le 25 septembre.
 
Et si oui, j'ai un léger soucis. Je n'ai plus la boite de l'objectif (ça fait plus de 1 an, je pense l'avoir jeté   ).
 
Vous pensez que je peux l'envoyer sans la boite d'origine ?

t'as qu'à dire que j'en ai une petite

soit, mais ça fait trop de soit pour moi

faconnable, pas simple ...  
pour moi le carton d'origine n'est pas une obligation.
 
si price s'engage à te rembourser ça devrait le faire, non ?
 
Après faut faire gaffe de pas se retrouver sans objo et sans remboursement .... pas simple !

Ben, oui, c'est popur ça que je viens en parler là....
 
Dans le pire des cas, je me dis que j'ai le mail de priceminister qui dit ceci :
 

 
Et ensuite, on me demande de valider l'envoi de lm'objectif :
 

 
Après, ce qui me fait vraiment peur, c'est la dernière phrase    
 
"Nous serons dans l'obligation de procéder au paiement du vendeur"    
 
J'espère que depuis mai 2014, il s'est quand même fait payer  

ça doit être le même mail pour tous les problèmes je pense ...
je ne peux pas trop t'aider plus, je n'ai jamais eu à faire avec Price ...

Il me semblait qu'en France, la loi était de garantir le matériel 2 ans ?!

http://europa.eu/youreurope/citize [...] dex_fr.htm

et la garantie pour vice-caché est de 2 ans ... il est tout a fait possible que tu ne t'en soit pas rendu compte avant
http://www.economie.gouv.fr/dgccrf [...] pres-vente

c'est un vendeur dans l'UE ?
le premier résultat quand on tape "photo direct" sur google n'est pas vraiment rassurant

 
 
La dernière phrase c'est un mail standard, te prend pas la tête, en effet lors de l'achat/réception si tu te plaint a priceminister le vendeur n'est pas payé
 
Puisque lors de l'achat tu paye priceminister, qui paye le vendeur après confirmation de réception...  
 
Moi déjà je renverrai un mail au vendeur en copiant le mail de canon
 
Si alors tu n'a pas de réponse, je renvoi et je contacte priceminister en leur fournissant la preuve, alors ils se démerderont avec le vendeur pour te rembourser
 
Bien sûr renvoit avant le 25 comme demandé par price minister

Je vais faire comme ça.

Je renvoie tout demain.

De toute façon, j'ai le mail de Priceminister qui me confirme qu'ils vont me rembourser et puis de toute façon, l'objectif de ne fonctionne pas correctement, donc...

Dés que j'ai du nouveau, je vous tiens au jus, si cela peut servir à quelqu'un par la suite.

Merci de vos conseils en tout cas  

Ps : je reviens bientôt pour demander l'avis sur un objectif.

fais bien des photos de ton matos + facture et tout histoire d'être peinard !

Oui, photo de l'objectif dans la boite avec suivi de commande initiale et preuve d'achat.
Facture du colis en recommandé, et après on verra

Toujours pas de review du nouveau 35L II ? Il est dispo depuis une dizaine de jours.

http://www.the-digital-picture.com [...] -Lens.aspx
 
Comparaison avec le Sigma ici:
 
http://www.the-digital-picture.com [...] &APIComp=0
 
En gros ça semble (légèrement) mieux que le Sigma notamment à PO

Hello,
Dites y'a plusieurs version du sigma 70-200 f2.8 ?
j'ai trouvé un a bon prix juste a coté de chez moi, il dit qu'il est stabilité DG HSM toussa... donc je pense que c'est le dernier non?
c'est le canon 70-200 du pauvre ou y'a vraiment une grande différence avec la canon a 2600€?

bon sinon pourquoi ca n'existe pas un 18-200 en f2.8 ...?

La différence, c'est 1600 €

Sinon, lis des essais et/ou comparatifs sur le net pour te faire une idée.

Regarde les encombrements et les poids, aussi : car f2.8 ou f4 + stab (ou pas) ça fait des grammes en +, tout ça.

Après, c'est aussi une question de budget.

Perso, pour une question d'encombrement et de poids, après avoir eu un Canon 200 f2.8 IS (un "prime", donc, à 750g), j'ai penché pour le 70-200 f4 IS de chez Canon, qui offre une meilleure polyvalence, avec un beau piqué pour un prix "médian"

Ensuite, as-tu vraiment l'utilité du f2.8 ?
Les nouveaux boîtiers montent de mieux en mieux en ISO.