Reprise du message précédent :

 
Apres vouloir le stm pour plein de raisons c'est louable, mais parce que le v2 colle aux boîtier... C'est un peu capilotracté comme excuse pour pas prendre celui la !

La monture plastique sur un objectif de moins de 200g, ça ne pose pas vraiment de problème. Je pense que les situations de chute où elle lâcherait, le même objectif en monture métal finirait décentré où casserait ailleurs.

Ce qui a tué mon 50mm 1.8 II, c'est qu'une copine fasse marcher l'AF en bloquant la bague de MaP. Du coup ce STM n'aura pas ce problème et si je repasse en Canon, j'en prendrai un.

 
En même temps j'ai pas besoin de votre bénédiction pour choisir un objo ni pour valider ou non les raisons évoqués.

 
C'est sur, si mon v2 lâche je prend un stm pour le trimballer partout en argentique ou un v2 mais pas neuf!
 

 
C'est sur, mais c'est pas non plus la peine de dire des conneries pour dénigrer un objo en voulant justifier son choix! Le stm a plus ou moins le même poids, plus de lamelle, le focus est silencieux...  

Ce ne sont pas des conneries, certains ont eu des problèmes d'objo qui restent coincés dans le boitier avec cet objo, tu peux trouver plusieurs témoignages par forum.
 
Bref.

D'un autre côté, le 400/5.6 est vraiment pas cher pour ce qu'il offre. Une nouvelle version coûterait sans doute un bras.
Son domaine de prédilection, c'est les oiseaux en vol et pour cette application l'absence d'IS ne m'a jamais gêné puisque la plupart des photos sont prises entre 1/1250 et 1/5000s. Et puis quelle légèreté, quelle maniabilité et quelle qualité d'image !

Le 35mm F/2 EF IS USM à 380, c'est honnête ?

 
C'est le prix  

Je pense que ça doit être un must have pour ce prix

Je le cherche depuis pas mal de temps oui. J'avais topé un 24-70 L qui est excellent pour le reportage mais trop lourd et encombrant pour tout le reste. Et je reste un inconditionnel amoureux du 35mm. J'avais le non USM sur mon 5D, mon meilleur objo en terme de ressenti.
 
Le f/1.4L est trop lourd et encombrant, il me reste celui-là qui va être souvent sur le 6D

ou ca stp
et non, pas là, saloupiot

l'usage de drogues n'est pas conseillé

 
Pourtant, je suis sûr qu'en fouillant bien
 
LBC, en négociant
Tu pouvais le toper à 440 neuf avec l'ODR Canon mais je crois que c'est terminé

Salut !
 
Il semblerait que j'ai un pixel (plusieurs au même endroit ?) mort sur le capteur de mon 6D. A droite sur la photo ci dessous, c'est un crop mais taille réelle des pixels.
Je l'avais pas remarqué auparavant mais là il m'a sauté aux yeux. Ca doit faire 1 semaine environ. J'ai fait un nettoyage du capteur par les menus mais rien n'y fait. J'ai même mis un coup d'air sec pendant une longue pose sans objectif au cas où ce serait une poussière. Sans effet.
Vous avez une idée de la marche à suivre ? Ca m'étonnerait que le SAV de Canon accepte de s'y pencher pour 1 seul pixel mort.  
 
 

 
 
PS : l'appareil a moins de 6 mois...

tu l'as en JPEG ou en RAW ?

les deux

Déjà des pellicules à cet âge.

Essaie ça :
 
-Retire l'objectif et mets le "bouchon" sur ton reflex.
-Dans le menu, sélectionne "Nettoyage manuel"
-Laisse ton reflex en mode nettoyage manuel pendant environ une minute
-Éteins ton reflex directement sans rien faire d'autre
 
Pour moi, ça a fonctionné, j'avais quelques pixels rouges et ils ont disparu.

Sur 5DII cette procédure fonctionne en photo mais pas en vidéo, par contre.
Pour le 6D je ne sais pas si le comportement pour le remappage de capteur est différent.

Salut les jeunes
 
J'envisage d'acheter mon objectif sur GROSBILL. Rien de grave ?

Si, c'est grave

Si ça peut t'aider, Grosbill a été racheté par pixmania

ah oui, tout de suite, ça calme !  

Ok merci.
 
J'en ai trouvé un d'occasion (un 18 200) Le type qui vend m'a l'air tout à fait sérieux mais il me parle d'un auto focus un peu lent à 200. Il le trouve plus lent qu'à l'achat (il a deux ans) mais selon lui rien de grave.
 
Qu'en pensez vous ? C'est quelque chose d'assez commun ?

En parallèle du topic 760d.

J'ai objectif Tamron 17-50 que j'aime beaucoup et que je souhaite continuer à utiliser sur le 760d. Quand le 70d est sorti, il y a eu quelques problèmes de compatibilité avec le Tarmon. Avez-vous entendu des retours similaires avec le 760d ?  
 
J'aimerais m'initier à la vidéo avec ce nouveau boitier mais l'AF du Tamron est super bruyant. A votre avis, est-ce qu'un micro externe est suffisant pour ne pas entendre l'AF? Ou vaut-il mieux acheter un objectif STM pour la vidéo uniquement.

Il vaut quoi le 18-135 stm?

Je pensais me prendre prochainement un 50mm 1.4. Entre temps je viens de voir qu un 50mm 1.8 stm est sorti. Pour le prix il me tente bien. Vous en pensez quoi pour du portait et un peu de vidéo?  Est-ce qu un 50mm 1.4 stm est prévu?

Il semble que le nouveau 50 1.8 est aussi bruyant, bien plus que le 40 ou 18-135, cf. son topic dédié.
Le 18-135, pour autant que je sache, fait le job. Il est bien entendu moins bon optiquement que le tamy, qui est en effet très bruyant.

ok, je vais essayer ça.  

Bon bah a priori ça a marché ton truc. Je vois plus rien ! merci du tuyau  

Salut les jeunes
 
Je dois prendre un filtre pour mon nouveau 18-200 (72mm) mais je n'ai aucune comment choisir ?
 
Auriez-vous des recommandations ?
 
Merci !
 
http://www.digit-photo.com/Filtres-vissants-aFA0032/
 

 
C'est complètement pas normal

La gestapo te force à en prendre un ?
 
Mais un filtre pour quel usage d'abord ??

Protection principalement

Jamais trouvé ça utile, le pare-soleil fait le boulot au pire.  
M'enfin si t'as quelques euros à perdre, dans ce cas tu peux prendre un filtre UV tout ce qu'il y a de plus banal.

Tu perds pas énormément en qualité optique ? (j'en ai jamais utilisé)

Faudrait déjà qu'il y ait de la qualité optique, on parle d'un 18-200 heing

Mais sinon non sauf filtre pourrav ou si tu les empile

 
J'ai uploadé une vidéo du son de l'Af dans le topic idoine

Bonjour à tous    
 
Je cherche un objectif me permettant de zoomer un peu plus.
 
J'ai un boitier Canon Eos 500D, un objectif 18-55mm et un 55-250mm.
Le 55-250mm n'est clairement pas suffisant et j'aimerais au moins le double en zoom.
 
Utilisation occasionnelle, principalement pour sport mécaniques (pourvoir zoom depuis la pit lane).
 
Je ne suis pas un pro et n'y mettrai pas des milliers d'euros.
Que me conseillez-vous ?
Je pensais à quelquechose comme ça : http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Ob [...] wwodCAUB5g
 
Merci

Un 100-400L V1 en occasion

Pas mal merci.
J'ai peur qu'une focale maxi à 400 de suffise pas.
Il faudrait que je test en fait.

Un Tamron 150-600
 
En neuf, tu le touches à <900€ (pour du gris)
 
Ok, ça pèse 2 kg...
Mais le rapport Q/P est imbattable

Bonjour.
Je suis tristesse, car je crois que mon tamron SP AF17-50mm f/2.8 SR LD aspherical (if) Di II est en train de me lâcher. La bague de zoom devient terriblement dure et prend un jeu pas possible, il a sans doute pris un vilain coup. S'il y a une astuce pour lui redonner vie, je suis preneur mais je crois qu'il a besoin d'être remplacé.
J'en étais très content, je me disais juste qu'une plage plus longue ne serait pas du luxe. Mon boitier est un 550d et en complément du zoom j'ai un brave petit 50mm f1.8 II et un canon EF 50 mm f/2.5 Macro que j'utilise peu et que je vais sans doute revendre pour financer un peu le nouveau zoom (je suis preneur pour une estimation).
Ce qui m'a fait acheter le tamron c'est son ouverture et son rapport qualité prix, mais j'hésite donc à en reprendre un parce que le mien se meurt (je penche pour une cas exceptionnel) et par son manque d'amplitude au niveau du zoom.
Au niveau du tarif, si je monte à 600 ou 700€ ça sera vraiment le bout du monde.
Il semble que le canon 15-85 f/3,5-5,6 aie bonne réputation, ça ouvre moins qu'à 2.8 mais pour l'amplitude est sympa.
Qu'est ce que vous me conseillez?
Merci