Reprise du message précédent :
Ca me semble etre une arnaque, je tombe sur un message me disant que l'objet a deja été vendu

Ben oui, à moi.
Je pensais que la page s'afficherait quand-même.

Je pense que c'étais de l'humour

Etrange qu'il n'ait pas mis de prix de réserve, gg si la vente se conclue sans problème, j'espère pour toi

Les frais totaux sont tellement énormes avec le prix de réserve, le gars a probablement cru que ça irait comme ça. Sauf qu'il a probablement oublié que sa vente se terminait un dimanche matin.
Enfin soit. L'objet est envoyé.
La longue attente désormais...

Tu t'attends vraiment à recevoir un objo ?
Je veux dire, même pas 1/4 du prix...

Moi j'ai plutot confiance pour lui hein. J'en ai déja vu plein partir comme ca, parfois sur des mecs qui avaient 200+ évales en tant que vendeur, et j'ai moi meme fait des affaires du style. Donc pas de raison, la chance, ca arrive. Toutes manières s'il ne recoit rien, eBay lui remboursera ses tunes donc bon

Y'a toujours moyen de recevoir un objet de 280g, poids d'un vrai 24 f/2.8 IS USM  

Oui, et y'a toujours moyen de prouver que c'était un paquet de bougies et non un objo Enfin on verra bien, mais pour le moment, tout est possible, tout est réalisable

Viens de recevoir mon Sigma 120-400    
 
L'est gros, l'est lourd, j'aime    
 
Sinon la poignée est bien foutue pour une fois, ça vraie poignée qu'on peut prendre à la main, mais il va falloir que je révise mon système de portage pour se prendre directement sur la poignée, car les sangles sur l'appareil, ça me parait risqué    
 
450€, parfait état, avec sa facture de 2009, manque juste la mousse supèrieure dans la housse  

Tu me vends de l'espoir!        
Et puis les litiges, ça existe hein!
Je prendrai bien soin de photographier toutes les étapes de mon unboxing.

Je pense acquérir un 35mm f/2 us ism. Question : Que vaut l'af par rapport au 24/70L qui est ma référence ?

Tu peux faire une vidéo aussi

Bonsoir à tous,
 
j'ai 2 ou 3 questions, et après des recherches sur internet j'ai décidé de m'inscrire sur ce forum pour être enfin éclairé, je l'espère
 
Alors voilà, je souhaite me lancer dans le court métrage, et je voudrais acquérir un objectif canon 35MM, mais je voudrais qu'on m'explique si possible la différence entre un objectif canon série L et un objectif canon série Cn-e, car le prix varie beaucoup entre les 2 et la série Cn-e est hors de prix.
 
-Donc si je dois filmer, puis je me permettre d'utiliser l'objectif en série L ou il faut plutôt que je privilégie absolument la série cinéma?
-Quel serait la différence au niveau du rendu?
-Quel serait les différences de réglages? ( sont-elle significatives ou non.)  
-Et enfin, avez vous des objectifs à me conseiller pour mon utilisation, c'est à dire dans le cadre d'une fiction?
 
Merci infiniment pour vos réponse, je suis un néophyte en la matière j'attends avec impatience vos précieux conseils

 
Un pur objo ce 120 400 ^^
 
mais certainement pas gros ou lourd =)
 

 
Filme. Les photos ca ne prouve rien ^^

 
La gamme Cn-e est une gamme entièrement manuelle avec pas d'Af, un diaph non cranté à commande mécanique, une distance de mise au point qui ne varie pas quand on zoom....
 
Pour débuter et vu les questions que tu te poses, c'est pas une gamme faite pour toi.

 
Je suis sûr qu'il est plus lourd que mon 70-200 f2.8 du même joalier, et c'est déjà pas un poids plume  

 
Je plussoie ce qu'a dit Poogz, mais pour un peu plus d'infos :
Les CN-E sont basés sur les L. Meme formule optique, avec un traitement légèrement amélioré ce qui ammène un micro pouillème de contraste et une meilleure résistance au flare. Le gros de la différence se situe au niveau du housing, avec une bague qui tourne à 300°, crantée et avec des marqueurs très précis. Le fut est aussi uniforme sur toute la gamme des primes, ce qui permet de ne pas avoir à tout bouger quand tu changes d'objo. La longueur varie légèrement dans le cas du 14 et du 135mm. Enfin, on a une bague pour l'iris et elle est totalement décrantée.
 
Donc tu auras a peu de chose près la meme image qu'avec les équivalents L, et le 35mm n'est clairement pas le meilleur que tu puisses trouver pour cet usage, le Sigma est bien plus convaincant et moins cher. Mais meme là, ca reste presque beaucoup pour débuter. Tu peux te contenter des "petites" (celles qui ouvrent vers f2 et non vers f1.4) focales fixes Canon ou Nikon, ca fait déja un super taf.

 
Ca sert pas a grand chose de lui répondre hein...
Mais oui, le 120-400 est du meme genre que le 70-200 2.8, donc plutot gros et lourd

Pour de la vidéo en Canon (donc maximum en 1080p, un peu plus avec ML), le meilleur piqué d'un Sigma 35mm 1.4 sur le 35mm L me semble inutile et je partirais plutôt sur du Samyang, un peu moins bon optiquement, mais typé Ciné.
 
Les Samyang commencent à montrer leur limite en photo sur le D800, mais même en 4K (seulement 8MPx) ils resteront suffisamment piqués.
 
Pour les zooms typé vidéo (où la MaP ne varie pas en zoomant), il n'y a pas d’alternative bon marché aux énormes zooms ciné Canon.

Les Samyang sont de bonnes options oui, mais si tu n'investis que en vue de faire de la vidéo, pourquoi partir sur du Canon ? Y'a bien mieux ailleurs. Je pensais que tu souhaitais quand meme cumuler photo et vidéo, sinon en effet, go Samyang. Mais il faut savoir qu'il y a de grosses AC a PO, ce qui les rend plus ou moins inutilisables en l'état (a mon gout en tout cas). Et je crois que le 14mm n'est pas folichon non plus.
Les bagues sont ultra plaisantes, par contre ils n'ont pas homogénéisé la taille des futs ni les filetages pour les filtres donc c'est un poil dommage. Mais y'a aucune autre option de toutes facon.
 
Enfin, pour les zooms ciné, pas d'alternative non, mais un zoom n'a guère d'interet pour ce que tu veux faire. C'est plus utile en broadcast ou en reportage ou on ne peut pas changer d'optiques, mais pour toi un jeu de bonnes focales fixes sera préferrables.

 
 
Bon toujours ravi de mon 70-300, qui me sert un peu moins. Jusqu'ici je faisait beaucoup de paysage au 17-50, mais je suis un peu bloqué, il me faudrait un uga.
J'aimerais un objo de qualité, j'avais repéré le 11-16 2.8 de chez Tokina, une bonne référence, avec l'avantage d'ouvrir. Le 10-18 Canon semble un super choix si on ne veut pas un objo qui ouvre, rapport q/p imbattable.  
 
Sachant que je ne sais pas trop encore si cela pourrait me servir (photo d'archi en intéreieur, ou pour shooter les étoiles de ce que j'ai vu ?), est-ce justifié de rajouter un billet pour le tokina ?
Sinon y'a tamron, avec un range plus grand, sigma aussi, mais tout cela semble plus ou moins se valoir.  
J'avais pensé au Samyang 10mm fixe aussi, ou le 12... mais un zoom est surement plus adapté a mon usage un peu polyvalent, ou il m'en faudrait 2...

En court : j'ai choisi le tokina, mais je sais pas si c'est le meilleur choix, j'ai pas de budget précis.

Hi all, suite de l'aventure renouvellement de matos.
 
Je vais mettre en vente mon 60D avec tout un tas d'accessoires/matos, question du jour, aurai-je un intérêt qualitatif à mettre en vente mon Tamron 17-50 f2.8 IF pour le remplacer par un Canon 17-55 f2.8 ou Sigma 17-50 f2.8 ?

J'ai envie de te répondre: pas vraiment.

Je me doutais un peu mais c'était pour vérifier, car à part qu'il soit un poil petit sur un boîtier grippé, j'ai pas grand chose à lui reprocher, et puis j'ai tous les filtres qui vont bien en top qualité pour mettre au bout, fin sauf un ND1000, mais ça va venir    
 
Juste l'occasion fait le laron quoi  

 
D'autant plus qu'en ce moment il y a un remboursement de 100e  ...!!

Remboursement de 60€ sur le Canon 17-55 du coup je me tâte quand même    
 
Sinon je cherche un anneau à visser sur le collier de pieds de mon 120-400, donc costaud pour supporter tout le poids de l'ensemble 7DII + Grip + 120-400, est-ce que vous sauriez où trouver ça ?

Ca joue en sa faveur aussi
 

on le trouve avec réduction à 500e  
 
Inutile de te dire que lorsque tu vois des occasions à 550e tu passes....!

aujourd'hui y'a une propo intéressante sur le tamron 70-200 f/2.8 sur LDLC.

cuilà ? http://www.ldlc.com/fiche/PB00140026.html
tu trouves ça intéressant ?

http://www.ldlc.com/fiche/PB00140027.html
 
Plutôt vu qu'on est sur le topic Canon
 
C'est un peu moins bon que du L mais niveau rapport qualité / prix à ce prix c'est assez exceptionnel

oui, je parlais de celui à monture Canon

Bon, sinon je viens de tester un Canon 300mm f/4 IS L, bah c'est du très bon sur mon 6D. Le stabilisateur d 'image est un peu bruyant quand il s’enclenche, mais sinon l'autofocus est incisif et il est pas trop lourd pour un objectif de cette taille.
Je voulais l'acheter d'occaz, mais... mais malheureusement j'ai constaté que l'autofocus était pas compatible avec mon 6D lorsque j'y colle mon doubleur de focale. C'est bien dommage parce que j'ai besoin parfois de monter à une focale importante... Mais là, c'est du focus manuel seulement. Il faut le 1D pour que l'autofocus fonctionne, et encore, il n'y a que le point central qui est opérationnel....
 
Du coup, retour case départ. J'ai besoin d'une focale longue, à minima 300mm, compatible avec l'extendeur Canon 2X III, et de préférence avec le stabilisateur d'image (donc le 400mm f/5.6 L, ne répond pas à ce critère).
Les conseilleurs n'étant pas les payeurs, on m'a dit de prendre le zoom 100/400, mais vu le prix...  
Je suis... dans l'impasse !

ya quoi comme boutique qui font des soldes (je cherche un objectif sigma pour canon) ?

 
Ca va être compliqué du 300 + doubleur avec AF qui fonctionne toujours vu que tu perds 2 f-stop, a part le 300 2.8 ca ne pourra pas fonctionner
 
Pour de l'aussi long (600 mm) avec un budget restreint tu peux voir pour un Sigma / Tamron 150 - 600 d'occaz mais une focale fixe compatible avec un 2x, ce n'est pas compatible avec ton budget
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] 8.html#p03
 
 
 

 
https://www.missnumerique.com/solde [...] mos&page=1

 
Le TC x1.4 ne suffirait pas ?

Ce que je comprends pas c'est que sur le 1D, ca fonctionne. C'est donc pas seulement la perte des 2 f stop qui est en cause.
Peut être que le 100/400 version 1 (à pompe) est un bon compromis... Mais vu que j'ai déjà le 70-200 L IS USM II, j'ai l'impression que ça va faire double emploi, pour partie tout du moins... Quant au sigma, mon dieu quel monstre ! Je me vois pas avec ça !
 
 
Sinon, j'ai entendu que Canon bossait actuellement sur un nouveau 400mm L f/5.6, mais stabilisé celui là (vu que l'autre est sorti en 1993, ce serait pas du luxe). Mais j'arrive pas à trouver d'info fiable dessus.

faudrait que je l'achète en plus... autant mettre ce prix en plus dans un objectif plutot que dans un multiplicateur non ?