Reprise du message précédent :
http://www.canonrumors.com/2015/01 [...] ortly-cr3/

J'avais du mal a croire aux rumeurs indiquant 3k, a priori c'était fondé mais je comprend pas l'interet d'un tel truc quand Nikon a une version qui ouvre plus et coute deux fois moins cher...La qualité optique avant tout, ok (encore que je demande a voir) mais y'a quand meme des limites.

A moins de 3k aucun hfrien ne va l'acheter.  

Le Nikon commence à 14, il est plus à 1700 que 1500 et il commence à avoir quelques années, je ne sais pas à quel prix il était à sa sortie.
 
3000€ ce serait très cher mais il y a pas grand chose d'équivalent.

 
Oui, c'est bien pour ca qu'ils se permettent de foutre un pricetag de ouf j'imagine, et c'est bien ce qui m'emmerde.  

Vivement un sigma/tamron sur ce range.

certes, le canon est un zoom, et son range intéressant
mais pour les pauvres qui veulent un UGA, y'a les samy (14mm f/2.8 ou 16mm f/2)

edit : en plus ils ont aussi un 10mm f/2.8
edit2 : ah, APS-C only pour le 10 et le 16...

10mm et 16mm ne sont que pour aps-c non?  

Oui

oui oui, j'ai corrigé

 
Sigma a un 12-24

Trop tard

Cool, au moins tous les pauvres vont pas nous saoûler avec des shots @11mm tout vides

C'est pas faux  

il le feront avec des shots à 12 ou 14, tous vides  

C'est pas faux depuis que le Samy 14 existe

ça a intérêt à être démentiel, parce que le Sigma 12-24 sort déjà un truc pas dégueux...

je crois que tu ne vois pas la différence en 11 et 14mm...

Sisi, t'en fais pas, je la vois. Sauf que si c'est pour avoir du 11mm super mou partout, tout fermé et qui vignette, je préfère encore me contenter de 14mm moins cher

Vu la qualité optique des derniers Canon je vois pas pourquoi il serait pas bon, surtout si il est lancé à ce prix, après entre du F2.8 VS F4 et du 11 vs 14mm ça peut se discuter mais perso en UGA j'ai jamais trop compris l'interêt d'une grande ouverture alors que 3mm c'est pas rien à ces focales

Merci.

Une grande ouverture, ca sert a faire des photos de nuit sans devoir monter a 6400iso, surtout si t'as pas d'IS

On a inventé le trépied.  
 
Et ne parle pas de figer un mouvement avec un IS.

En réalité une grande ouverture sur un UGA c'est surtout pour faire dresser les kikis, l'astro ou éventuellement figer un mouvement.

En astro un UGA à 2.8 c'est super intéressant comparé à un 4 si tu as un boitier qui tiens pas hyper bien la montée ISO.

quand tu claques 3K€ dans un objo, tu as les moyens d'avoir un boitier qui monte bien en ISO

oui, c'est bien ce que je dis.

 
 
Pas forcément  

Je sais bien, ce message n'était adressé à aucun HFRien en fait
 
 

Coucou a tous.  
 
J'ai envie de m'équiper d'un fisheye en ce moment, pour compléter mes 17-40 (voir le remplacer) 24-70 et 70-200 sur mon 1Ds.
 
J'ai ai vu deux, le canon et le sigma, qui me tentent bien... si vous avez des retour d'expériences sur ces objos sur FF ... c'est avec plaisir

Zenitar 16mm?  On le trouve dans les 120euros en occasion.

Monter en ISO ? Et si j'ai pas envie d'aller au dela de 50 ou 100 ou 200, je fais quoi ?  
Monter en ISO ou ouvrir, c'est un seul et meme problème quand on parle de lumière, mais chacun a le droit de savoir ou il place ses impératifs non ?
 
Oui, un trépied c'est bien, sauf que désolé, si je dois me coltiner un trépied, 3 flashs avec leurs 3 batteries, les trépieds qui vont dessus, les réflecteurs, et les 28 objectifs pour couvrir de 11 à 800mm, je lache mon reflex et je prend un compact. J'aime pouvoir me ballader ou partir en voyage sans forcément emporter tout mon merdier.  
 
Et quand on lache 3K, on est en droit d'espérer le top partout : range, qualité, ouverture, AF, IS...Pour moi si un seul de ces facteurs fait défaut, on est en droit de critiquer. A 1000 € j'aurais rien dit. A 1800 j'aurais regretté (tout comme je regrette l'IS sur mon 24-70 II). A 3000 je n'en veux pas.  
 
Dans tous les cas, c'est évident qu'on ne parle en ayant qu'une rumeur, donc attendons de voir, mais moi j'estime que 11-24 F4 à 3k c'est trop cher pour Canon quand il n'y a pas une alternative un peu moins chère en dessous.

Bah si tu est prêt a faire des concessions sur la focale pour l'ouverture, tu peux aussi partir sur le 16-35 F4 IS, la stab te fera gagner bien plus qu'une ouveture à main levé et c'est actuellement le meilleur UGA Canon

 
Ça dépend aussi de la focale ou de la plage de focale pour un zoom, les télé au delà de 400mm ne sont pas en f/2.8
 
Vouloir le top c'est bien mais il faut que ça soit techniquement possible ou commercialement viable.

Fake, Sigma 200-500/2.8

18 000€, 15.7Kg et une batterie

En plus il faut une grande étagère

http://petapixel.com/2012/10/15/th [...] ooka-lens/

Ca se fait
 
http://www.juzaphoto.com/shared_fi [...] 09475l.jpg

C'est bon de rire    
 
Déjà l'ouverture c'est pas le même combat que l'iso puisque tu changes ta pdc.  
Et avoir peur de dépasser 200iso de la part d'un gars qui a un 5DIII    
Avoir un trépied ca veut pas dire prendre toute la gamme canon (ou sigma/tamron...) avec toi pour aller faire des photos...  
Ton passage sur la qualité, l'is,le prix... En fait tu ne réalises vraiment pas la différence entre 11 et 14mm.  
 
Enfin... tu as l'air de plus aimer la technologie que la photo, du coup ça partait logique  

11mm à F2.8, tu peux etre net de 1.25m à l'infini (ou de 35 à 100cm pour une map plus proche par exemple). Autant dire que tu peux tout shooter comme ca, ca dérange pas. Donc oui, a cette focale, l'ouverture ne sert vraiment que pour la lumière. Et après c'est moi qui connait pas le 11mm

 
Ouais, c'est justement ce que j'ai. Je l'ai pris y'a quelques mois "par dépit" car je souhaitais plutot un range 11-24, mais finalement vu le prix du 11-24, je regrette pas mon achat

Oui mais est-ce que pour le coup de la pdc je n'ai parlé que de 11mm?  
 
Et pour utiliser un 14mm a 99% du temps sur mon boîtier, entre 2.8 et 4 la différence en lumière est vraiment faible.  
Plus ton angle est large plus tu as de lumière.  
 
Ici je ne serait pas étonné qu'à conditions égales le 11:4 choppe plus de lumière qu'un 14:2.8.

 
J'ai craqué sur ce 16-35 tellement tous les retours sont unanimes. Maintenant j'attends qu'il soit en stock pour le recevoir    
 
Pourtant j'étais fixé sur le Zeiss 21mm donc il a interêt à ne pas décevoir    
 
 
Pour le débat sur le 5mm ortho f1.0 trop cher