[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 2611 2612 2613 .. 2844 2845 2846 2847 2848 2849 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

nico_38

Reprise du message précédent :
Perso j'opterais pour 5d, GA, 50mm et 85mm.

---------------

Publicité

Vynz101

Pareil. Au pire avec des cailloux manuels.

---------------
Mon Fluidr - Mon site perso - Mon 500px

AdriHoff

Le YN 50mm f/1,4 va sortir bientôt. Il sera peut être mieux que le Canon...

beudbordel

Y'a le Zeiss 50mm 1.4 qui est très bien, je pense que d'occasion on en trouve de temps en temps à des prix pas abusés.
Bon c'est du focus manuel, mais sur la fabrication et surtout sur l'optique, pas grand chose à redire pour peu qu'on ferme d'un poil de diaph.

Message édité par beudbordel le 12-01-2015 à 13:26:42

incassable

j'aime bien l'AF quand même ...

je reste un photographe du dimanche hein !

AdriHoff

Attend le YN alors! C'est sûr il aura pas de moteur USM, mais il aura un AF!

incassable

ca sort quand ? bébé arrive en juillet

randolf

Unmitigated bastard !

c'est quoi YN ? :??:

edit : YongNuo, je suppose...

Message édité par randolf le 12-01-2015 à 14:10:07

---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

Tu supposes bien

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

delantera

Hail Seitan.

J'attends de voir ce que le Yongnuo 35/2 donnera, perso Y'avait un test du YN 50/1.8 qui le donnait meilleur que le canon

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

Publicité

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

C'est pas bien compliqué
Et à 50€ faudra voir la constance des objos Et leur durée de vie.

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

AdriHoff

Celui du Canon EF 50mm f/1,8, ne doit pas avoir une durée de fou non plus

Message cité 3 fois

Opendtc

AdriHoff a écrit :

Celui du Canon EF 50mm f/1,8, ne doit pas avoir une durée de fou non plus

Le mien a 4ans, et la lumière passe toujours.

---------------
In an Alfa Romeo, looking good is more important than looking where you're going. J.Clarkson

kriloner

cold-hearted bastard

t'as de la chance, moi le mien a 3 ans et j'avoue que je perds à peu près 1/3 de diaph par an...

Message cité 2 fois

---------------
antithéiste

Opendtc

Il faut enlever les feuilles quand tu rentres de la chasse aux écureuils

---------------
In an Alfa Romeo, looking good is more important than looking where you're going. J.Clarkson

Toxin

Carpe ★★ Vitam

kriloner a écrit :

t'as de la chance, moi le mien a 3 ans et j'avoue que je perds à peu près 1/3 de diaph par an...

La cataracte c'est tabou on en viendra tous à bout

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

kriloner

cold-hearted bastard

on a pas tous la chance d'être en bonne santé.

---------------
antithéiste

randolf

Unmitigated bastard !

AdriHoff a écrit :

Celui du Canon EF 50mm f/1,8, ne doit pas avoir une durée de fou non plus

:gratgrat:

j'ai un 50 1.8 Canon qui doit avoir une dizaine d'années, il se porte parfaitement bien
il fait les mêmes bruits horribles depuis toujours [:ruxx]
il a le même plastoc pourri qu'aux origines [:ruxx]
mais la lumière passe toujours à travers, il n'a pas de champi, les traitements du verre ne partent pas en lambeaux

bref, je ne vois pas pourquoi cet objo aurait une durée de vie limitée :heink:

Message cité 1 fois

---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ

kriloner

cold-hearted bastard

randolf a écrit :

:gratgrat:

j'ai un 50 1.8 Canon qui doit avoir une dizaine d'années, il se porte parfaitement bien
il fait les mêmes bruits horribles depuis toujours [:ruxx]
il a le même plastoc pourri qu'aux origines [:ruxx]
mais la lumière passe toujours à travers, il n'a pas de champi, les traitements du verre ne partent pas en lambeaux

bref, je ne vois pas pourquoi cet objo aurait une durée de vie limitée :heink:

A priori c'est autre chose qui est limité quand on entend ce genre de remarques...

Message cité 2 fois

---------------
antithéiste

randolf

Unmitigated bastard !

kriloner a écrit :

t'as de la chance, moi le mien a 3 ans et j'avoue que je perds à peu près 1/3 de diaph par an...

si tu l’essuies avec tes gros doigts gras aussi... [:ruxx]

---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ

randolf

Unmitigated bastard !

kriloner a écrit :

A priori c'est autre chose qui est limité quand on entend ce genre de remarques...

tu peux dire les choses clairement au lieu de faire dans la figure de style merdique ?

Message cité 1 fois

---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ

Toxin

Carpe ★★ Vitam

En tout cas il vaut bien un objectif macro Sigma pour avertir de la lèpre.

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

kriloner

cold-hearted bastard

randolf a écrit :

tu peux dire les choses clairement au lieu de faire dans la figure de style merdique ?

Nope, je n'ai plus la liberté de m'exprimer dans cette section...

Message cité 1 fois

---------------
antithéiste

kriloner

cold-hearted bastard

Toxin a écrit :

En tout cas il vaut bien un objectif macro Sigma pour avertir de la lèpre.

j'ai un sigma 105 que j'avas choppé d'occaze ya 4 ans, il avait deja pas mal d'année. Aucun soucis. Stop te frotter à ton matos

Message cité 1 fois

---------------
antithéiste

randolf

Unmitigated bastard !

kriloner a écrit :

Nope, je n'ai plus la liberté de m'exprimer dans cette section...

maiwai, ça t'empêche d'argumenter mais pas d'insulter... :sarcastic:

/H.S.

Message cité 1 fois

---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ

AdriHoff

Non mais je veux dire le YN 1.8, c'est la même construction que le 1.8 Canon.

Message cité 1 fois

randolf

Unmitigated bastard !

le canon est déjà pas cher, va falloir qu'ils le donnent pour qu'il ait un intérêt [:ddr555]

Message cité 1 fois
Message édité par randolf le 12-01-2015 à 15:35:57

---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ

incassable

oue franchement, faire concurrence sur des objos chers et complexe (genre un 17-50 2.8 ou GA) ok, mais sur un 50 1.8 déjà pas cher du tout, je vois pas l'interet ...

Message cité 1 fois

kriloner

cold-hearted bastard

randolf a écrit :

maiwai, ça t'empêche d'argumenter mais pas d'insulter... :sarcastic:

/H.S.

c'était pas du tout pour toi la remarque =)

relis bien ma phrase

je parlais de ceux qui faisait des remarques genre "cet objo a pas de durée de vie"

Message cité 2 fois

---------------
antithéiste

AdriHoff

Si il est à 50€ c'est moitié moins chère que le Canon!
Après, je connais pas vraiment le prix, donc bon :sweat:

Poogz

Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)

kriloner a écrit :

c'était pas du tout pour toi la remarque =)

relis bien ma phrase

je parlais de ceux qui faisait des remarques genre "cet objo a pas de durée de vie"

kriloner a écrit :

A priori c'est autre chose qui est limité quand on entend ce genre de remarques...

C'était pour moi donc cette remarque ? :heink:

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

kriloner

cold-hearted bastard

pour adrihoff qui a dit

AdriHoff a écrit :

Celui du Canon EF 50mm f/1,8, ne doit pas avoir une durée de fou non plus

je ne savais meme pas que c'était en réponse à ton post...

mais bon critiquer le 50 1.8, à part pour faire "genre" ca a aucun fondement. Le truc vaut 90 eurs et la plupart tiennent super bien le coup (cf tout ce qui a été dit au dessus...). Il vaut ce qu'il coute, voir meme beaucoup plus.

Message édité par kriloner le 12-01-2015 à 15:42:19

---------------
antithéiste

Jp03

In Cagole we trust

randolf a écrit :

le canon est déjà pas cher, va falloir qu'ils le donnent pour qu'il ait un intérêt [:ddr555]

Moitié prix.

J'ai suivi un lien sur ce forum (chais plus le topic) où il y avait un essai vidéo (avec démontage de l'objo) et comparatif / Canon
En anglais.

---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -

randolf

Unmitigated bastard !

kriloner a écrit :

c'était pas du tout pour toi la remarque =)

relis bien ma phrase

je parlais de ceux qui faisait des remarques genre "cet objo a pas de durée de vie"

ok, my bad :jap:
(pourquoi tu me quotes [:ddr555] )

Message cité 1 fois

---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ

Toxin

Carpe ★★ Vitam

kriloner a écrit :

j'ai un sigma 105 que j'avas choppé d'occaze ya 4 ans, il avait deja pas mal d'année. Aucun soucis. Stop te frotter à ton matos

J'ai le 70 macro. Cruiiiiiiiic cruiiiiiiic cruiiiiiiic

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

delantera

Hail Seitan.

Toxin a écrit :

J'ai le 70 macro. Cruiiiiiiiic cruiiiiiiic cruiiiiiiic

Pareil, mais le plus chiant est qu'en manuel, la MAP bouge avec l'objectif vers le bas. pour des tophs de vente c'est chiant

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

Cestuila

De démocratie en démocrassies

AdriHoff a écrit :

Non mais je veux dire le YN 1.8, c'est la même construction que le 1.8 Canon.

Pas exactement en interne de ce que j'avais lu.

incassable a écrit :

oue franchement, faire concurrence sur des objos chers et complexe (genre un 17-50 2.8 ou GA) ok, mais sur un 50 1.8 déjà pas cher du tout, je vois pas l'interet ...

Stratégie de conquête de marché:
1) Faire ses preuves sur un modèle qui peut se vendre à assez grande échelle
2) Si ça se passe bien, alors on étend la gamme sur des produits + complexes.

randolf a écrit :

Tu voudrais pas changer d'avatar par hasard? T'es libre d'être athée, mais t'es aussi libre de respecter ceux qui ne le sont pas

Message cité 1 fois

---------------
"Des frites sans ketchup, c comme une femme sans seins... à moins que ce soit l'inverse?"

darlim

Une photo vaut mille mensonges

incassable a écrit :

j'avais regardé.
Mais si les 50 1.8 sont souvent en vente, les 1.4 beaucoup moins:
- sont très bien et les gens les gardent
- l'étape du dessus (1.2) est vachement plus chère, et je doute que beaucoup fassent le pas.
Du coup, peu de ventes.

85L 1.2, le sain graal !

Message cité 1 fois

---------------
Mon Flick r

Opendtc

darlim a écrit :

85L 1.2, le sain graal !

Oui, mais la ils parlent de 50mm.

---------------
In an Alfa Romeo, looking good is more important than looking where you're going. J.Clarkson

incassable

85 sur FF = ... ?

Message cité 2 fois

darlim

Une photo vaut mille mensonges

oui mais non APS-C ça vaut rien

APS-C+50 1.2 pas pareil que 85 1.2 +FF

---------------
Mon Flick r

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 2611 2612 2613 .. 2844 2845 2846 2847 2848 2849

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)	TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300D	objectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Page générée en 0.142 secondes