Reprise du message précédent :

non

 
Aberration sphérique qui fait que tous les rayons ne focus pas au même point et peuvent donc décaler l'Af.

C'est surtout très subjectif et ça dépend du sujet / de ce qu'on veut faire

sur la photo postee, je persiste, c'est non
mais je suis ok avec ta remarque generaliste

La même ici

Ce qui me gêne surtout c'est la MAP sur le nez avec les yeux flous

 
Photos de nuit au marché de noel, iso 1600/3200 1/50 f2 aucun soucis d'accroche AF avec le 50mm 1.8
C'est le seul objectif AF que j'ai donc j'ai pas difficile à vérifier les exifs  
c'est du TTG, donc pas de photo ici mais c'est quand meme net et le bokeh est pas trop dégueu.

La map sur les yeux avec le nez flou c'est presque aussi dégueulasse je trouve (généralement, on trouvera toujours un contre exemple artistique super maîtrisé).

la po y'a que ca de vrai, pourquoi se prendre la tete ?
j'ai achete un objecif qui ouvre ,je l'utilise comme tel
remarque valable dans les fils à 1.2

Ah mais je suis d'accord

Rien à faire de la photo postée, c'est juste un exemple pour montrer le cadrage qui permet d'avoir des oreilles floues à 1.4.
Même cadrage à 1.8, en gros tout est net

Mes photos faites au F1.2 sont bien meilleures, monsieur  

Tigregenou : quel boitier ?

Mais ça vient d'où cette passion pour les oreilles floues ?  

Un presse-papiers qui reste scotché au boîtier quand même

évidemment, ça augmente la masse de l'ensemble et ça presse mieux les papiers comme ça

 
+1
Parfois c'est la course à l'ouverture maximale pour un résultat discutable au final.
Je ferme souvent un peu, nez, bouche et nyeux relativement nets.

petite interrogation:
 
J'ai bien envie de me prendre un 100-400/4.5-5.6, je me demande par contre si du coup je conserverai le 70-200/4 où s'il ne sortira plus jamais (sachant que j'ai un 85/1.8 et un 135/2 à côté aussi).

même réponse que dans le topic du 70-200
 
Mais pourquoi cette question ?  
Tu verras bien si tu l'utilises encore et sinon tu le revends    
 
Remarque, c'est ce que j'ai fait, et j'ai encore le 70-200 du coup  

oui c'est ce que je ferai dans l'absolu, mais ça me permet de faire des prévisions budgétaires

voila attend de voir
 
tfacon on est sur HFR donc t'es pas pauvre non?

On va finir par demander une copie des déclarations fiscales à l'enregistrement des nouveaux membres!

je dois faire parti des pauvres ici

un pauvre avec un 5d3, ca reste un pauvre

Avec un 85 et un 135, moi je le dégagerais le 70-200 tout fermé...

Aujourd'hui le 70-200 sert pour les vacances (pour ne pas faire patienter tout le monde avec mes changements incessant d'objectif) et pour les sorties archi/urbain. Demain je pense que le dans ces cas-là le 100-400 fera bien mieux l'affaire

d'ailleurs plus que 2 mensualités pour le 5D3

Pour de l'urbex ça doit être un chouette objo en complément avec un GA.

le 70-200 /4 est vraiment cool en vacance, parce qu'il est léger, et ouvre malgré tout pas trop mal...
 
le 100-400 fait 1.4kg, ça se sentira carément en voyage

en général en voyages c'est 5D1+5D3+17-40+70-200+X-E1+27mm
Donc je vais prendre 700gr dans le sac à dos en effet....

Tu as viré& le x100 parce que tu t'en servais trop ?    
 
je penses que tu devrais te limiter à 5DIII / 17-40 / 70-200 et le XE / 27.
Et ne prendre le matos EF que dans les endroits ou tu repères.  
Tu as trop peur de louper un truc, et au final t'as plein de matos dans ton sac juste pour le promener

j'ai perdu mon X100 en fait
 
Bah en général je n'ai que le X-E1 et le fuji 12mm, le reste c'est quand je fais des grosses sorties ou que je ne peux pas revenir sur place

prends seulement le XE avec 12 et 27 alors  
garde le matos EF pour les concerts  
 
 
 
t'as fais comment avec le x100?

je suis parti de chez mes potes à londres je l'avais.
et impossible de le retrouver chez moi.
Entre les deux je ne sais pas

Le X-E1 c'est marrant mais c'est quand même beaucoup moins agréable que le 5DIII ou le 5DI C'est vriament histoire de l'avoir dans le sac où pour les situations ou je ne fais pas de photo en théorie!

si c'est pour l'avoir dans le sac autant ne pas l'avoir
comme en janvier, tu n'aurais pas eu ton sac tu aurais encore plus profiter de ton x100  
 
j'ai l'impression que les gens qui prennent plein de matos ont peur d'être frustré de pas se servir d'un appareil ou d'un objo, de l'avoir acheté pour rien... Perso j'ai masse de matos qui reste sur l'étagère et j'ai acheté ça parce qu'un jour (inch Allah) ça me servira et qu'en attendant en voyage le plus important c'est de voyager. Les souvenirs les plus importants c'est pas ceux sur la CF, mais ceux qu'on a dans la tête.
(je dis pas ça pour toi spécialement )
 
 
Et arrête le cidre

Je dirais presque +1, mais à notre époque matérialiste... dur dur de s'en tenir à cette ligne de conduite =)

Le Mark1, il te sert juste à avoir un objo déjà prêt sur chaque boîtier ou bien parce que tu lui trouve encore beaucoup de qualité?
C'est vrai qu'il a perdu tellement de valeur qu'autant le garder.

je trouve que si je dois pas monter dans les ISOs le 5DI est tout aussi bien que mon 5DIII. après il arrivera un moment ou je prendrai un mk2 ou un 6d j image...

un 5DI mark II ?

5d2

Vente éclair Amazon sur le Tamron SP 24-70 f/2.8 Di VC : http://www.amazon.fr/dp/B007RKL1KE [...] =564409547

c'est pas beaucoup moins cher que d'habitude si?

Chais pas, j'ai déjà le 24-70 II Canon donc je lurke pas particulièrement les prix sur ce type de caillou.
C'est juste au cas où ça intéresserait quelqu'un.
Edit : il est quand même à 828€ chez Digit Photo et à 949€ chez CameraNu. 699 c'est pas si mal que ça, non ?