Reprise du message précédent :
Il serait surtout temps que Canon se décident enfin à renouveler ses 50mm, d'autant plus qu'ils ont déjà sortie les 24/28 et 35mm IS

euh j'ai pas du tout touché le mien à ce prix la...
 
sachant qu'il vaut 315 neuf environ (purnima par exemple), ca m'étonne qu'il soit vendu si cher d'occase.
 
En tout cas moi j'l'ai eu gratis et je regrette pas mon 1.8 ^^

Il faut prendre du Zeiss MP pour avoir du top question image en 50mm... les défauts, c'est MAP à la main et f/2 "seulement"...

 
Un f/1.8 (avec IS ou pas) qui serait au niveau du 35 f/2 IS en gardant un poids et encombrement contenu ça ferait un carton

Up ; )

 
   
 
Ce qu'il faut pas lire comme conneries sur l'internet quand même  

Pour moi les 50 mm Canon sont à éviter point barre

Et gros +1 concernant Sigma le 85 1.4 est juste excellent mais bon les préjugés sont certainement plus fort que tout

 
Alors c'est que tu n'as jamais utilisé un 24 1.4 ou un 35 1.4 sinon tu ne dirais pas ça

+1 sur le renouvellement des 50mm Canon
Mais on aura doit au nouveau 35L avant semble-t-il

Que reproches tu au L ? Hormis le prix ?

 
Il y a un nouveau 35L de prévu ?

En 2015 normalement
http://www.canonrumors.com/2014/11 [...] -well-cr2/

pour l'info

Maÿwaÿ

Moi je dis un 50 F1.4 IS USM dans la ligné des focales fixes IS sortie récemment et plutôt un 50 F1.8 STM histoire de rester dans quelque chose de bon marché ça pourrait le faire et cartonné si on est au niveau de ce qu'ils sortent comme objectif en ce moment

 
Il m'a valu des focus hasardeux à des moments clés qui n'étaient pourtant pas difficiles à chopper.
Le focus shift est vraiment emmerdant par moment, et parfois un sujet plus éloigné avec de bonnes conditions de lumière et un focus qui part à l'ouest. Pour un objo à ce prix là c'est assez impardonnable je trouve.

Je comprends.  
Mais c'est lié à sa conception. Il n'a pas de lentille asphérique, ce qui lui offre ce rendu particulier. En cotre partie il shift dès que t'es plus à PO.
C'est le cas sur d'autres objectifs à forte ouverture, dès que tu veux un rendu sympa. A part le 85L ou il ne shift pas malgré l’absence de lentille asphérique.

Certes mais en reportage mariage par exemple je veux en numéro 1 que le point soit fait où je veux

Bah tu peux le laisser faire ce qu'il veut et appeler ca de l'art, c'est à la mode ca

C'est donc ça la nouvelle gamme Sigma  

exactement !

vrais savent  

Avec un beau rendu alors, à la Nikon 50/1.8G

Je dois avouer que le 200/1.8 me titille de temps en temps, mais pas sûr de l'utiliser très souvent, ce serait très spécifique

un peu comme le reste de ton matos  

Bon jsais pas trop ou poster mais vu le nombre de gens qui trainent dans le coin...vous connaissez un photographe de mariage dans le 38 ou pas loin ?

tu traines trop sur mon topic stout

ahhh le 200 1.8
 
si seulement il était vendu à un prix normal... (pour un objo d'occase, pas réparable et sans IS quoi ^^)

ouais

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

J'avais vu ce topic, et jme suis dit osef, je cherche un photographe, pas des conseils...mais t'as raison, ils trainent surement tous la bas. merci !

bonjour à tous.
 
Que pensez vous du Sigma  70-200mm f2.8 apo ex dg os ? Je compte revendre mon 18/135mm sur mon 7D pour ce sigma, pour faire des portraits, photos de sport quand je pars en ballade moto et en vacances. je pense qu'il devrait être polyvalent. En revanche il me faudrait un grand angle pour les paysages, que pensez vous du tokina 11-16mm f/2.8 ? ou alors prendre un CANON 24-70mm f/4 L IS USM, de façon à avoir toute les focales du grand angle au zoom ( j'ai pas besoin de plus de 200mm ) alors certes çà ferait cher, mais je vais trouver çà d'occaz et acheter d'abord le Sigma.

 

http://www.canon.fr/winter-cashback/

ha merci, çà peut être intéressant le 24 70 canon a - 200€...  
mais sinon niveau qualité des 3 objos ? rien à redire dessus pour ce que je veux en faire sur un 7D ?

Ouais.
 
Il est à 954.90 sur Amazon ; ça fait du -20%
 
... mais on l'a à 710 sur du Gris chez Priceminister...
 

J'ai tendance à croire que +11% pour du full légal acheté sur un gros vpc, ca se justifie non ?

En attendant je tophe bien plus que lui

Pour revenir sur le 50, le problème majeur que j'y trouve finalement c'est l'AF, et le fait que les oreilles d'un mec cadré visage entier dans la photo a les oreilles quasi nettes.
 
A 1.4 les oreilles deviennent floue, c'est très bien :

 
Donc j'aimerais un 50 mm f1.4 avec un bon AF, ça existe ? Le canon répond à ces critères ? (J'espère que c'était un mauvais exemplaire pour le posteur au dessus..)
Bon AF c'est un truc qui marche alors qu'on a une luminosité pourrie genre ISO1600 1/50 et f1.4

Pour l'accroche en basse lumière, ça dépend aussi beaucoup du boitier.

Hé ho, doucement un peu !
 
Si tu veux je traine sur la cat photo depuis pas loin de 10 ans, et ça reste fréquent de voir sur les commentaires d'objos sigma des gens qui ont eu des pb nécessitant plusieurs retours.
On voit moins ca chez les grosses marques, ou même chez Tokina par ex.
Après je peux pas le quantifier, mais toi non plus, donc pas besoin d'être agressif  
 

Si si j'ai eu le 24 1.4 chez Nikon.
 
De près tu peux faire des trucs assez saisissants avec une pdc hyper fine.  
Par contre l'hypothèse c'est que tu peux être très près, ce qui est pas forcément gagné pour de la photo d'enfants
 

 
Vous avez une explication rapide de ce qu'est ce focus shift ? Il shift suite à quelle action ?
 

non